Grupo de Testemunhas de Jeová condena Paula Fernandes por declaração sobre espiritismo

Pelo que eu saiba , ninguém incitou a violencia nem física nem verbal contra a Paula fernandes. Simplesmente as tj foram alertadas de algo que vai contra as suas ideologias .Desculpem , mas não vamos ser hipócritas , violencia é o que vemos a cada instante aqui , quando "massacram" verbalmente as tj e suas crenças .Não , não é o caso de dizer que não concorda , pois neste ponto todos têm direito , e sim é o caso de alguns até desejarem o fim das tj. pergunto ,isto não é intolerancia?Francamente as tj não estão dizendo para o resto do mundo ,não ouvir a Paula Fernandes , e sim , alertando um ao outro. Têm todo direito para agirem assim. Assim , como também , a cantora teve o direito de fazer propaganda da sua fé, as tj têm o direito de propagar as suas , de uma forma saudável, inclusive , mostrando o que concordam ou não.
Você que não concorda com as tj , é obrigado a ouví-las?
Agora , eu que não concordo com o espiritismo , tenho de abrir as portas do meu lar para tal? Do contrário , serei uma pessoa "preconceituosa"?
Preconceito é violencia , é agressão, é intolerancia , e ninguém fez isso com a Paula Fernades.

Maer escreveu:Pelo que eu saiba , ninguém incitou a violencia nem física nem verbal contra a Paula fernandes. Simplesmente as tj foram alertadas de algo que vai contra as suas ideologias .Desculpem , mas não vamos ser hipócritas , violencia é o que vemos a cada instante aqui , quando "massacram" verbalmente as tj e suas crenças .Não , não é o caso de dizer que não concorda , pois neste ponto todos têm direito , e sim é o caso de alguns até desejarem o fim das tj. pergunto ,isto não é intolerancia?Francamente as tj não estão dizendo para o resto do mundo ,não ouvir a Paula Fernandes , e sim , alertando um ao outro. Têm todo direito para agirem assim. Assim , como também , a cantora teve o direito de fazer propaganda da sua fé, as tj têm o direito de propagar as suas , de uma forma saudável, inclusive , mostrando o que concordam ou não.
Você que não concorda com as tj , é obrigado a ouví-las?
Agora , eu que não concordo com o espiritismo , tenho de abrir as portas do meu lar para tal? Do contrário , serei uma pessoa "preconceituosa"?
Preconceito é violencia , é agressão, é intolerancia , e ninguém fez isso com a Paula Fernades.

"Grândola, vila morena
Terra da fraternidade
O povo é quem mais ordena
Dentro de ti, ó cidade"(...)

Kimba escreveu:
"Grândola, vila morena
Terra da fraternidade
O povo é quem mais ordena
Dentro de ti, ó cidade"(...)

Só uma destas para me fazer rir agora...

Vejam a hipocrisia de um representante das TJ, falando sobre o caso da Paula Fernandes. O comentário dele é a partir do minuto 27º.

http://www.conexaojornalismo.com.br/colunas/astral/religiao/caso-paula-fernandes-religiao-e-intolerancia-uma-contradicao--63-6921

Maer e ancião brasileiro gostava de saber a vossa opinião sobre este representante das TJ, sobre este caso.

Esta gente perde cada oportunidade de estar calada .
A comentários que deviam envergonhar quem se diz TJ

Surreal! Como se diz na minha terra: quem o ouvir não o leva preso...

Era previsível este tipo de comentário. É chamada "guerra teocrática".

Se puderem, comentem lá expondo a mentira deste representante da Organização.

Algo que acontece em muitas organizações é o famoso currículo (regras) oficiais e escritas e o currículo (regras) oculto.
Exemplo?
Onde as TJs são proibidas de usar barba? Não tem nas publicações, porém você não é designado com privilégios se tiver uma.

Acho que todas as religiões ditas "cristãs" sempre tiveram uma "espinha na carne" contra a tudo o que é artes (desde música a pintura, passando pela escritura a escultura.)

John Lennon era satânico, Fernando Pessoa era espírita, Leonardo da Vinci também, enfim, a lista parece ser interminável.

Achei interessante a notícia deste site brasileiro: http://www.vandohalen.com.br/em-1985-pastor-norte-americano-cita-as-dez-bandas-mais-perigosas-do-rock/
Que tal proibirem os fieis de ouvirem qualquer tipo de música? Enfim. . .

Só mais uma palavrinha acerca de Fernando Pessoa (um génio literário para mim): Se ele adivinhou o dia da sua morte e dizem que o homenzito era espírita, então porque não afirmar que o CG também é espírita? Afinal, a adivinhação de datas (outubro 1914, meados da década de 70, etc. . .) para o fim do sistema na terra não implica ter algum contacto com o sobrenatural também?

Maurício Silva escreveu:Só mais uma palavrinha acerca de Fernando Pessoa (um génio literário para mim): Se ele adivinhou o dia da sua morte e dizem que o homenzito era espírita, então porque não afirmar que o CG também é espírita? Afinal, a adivinhação de datas (outubro 1914, meados da década de 70, etc. . .) para o fim do sistema na terra não implica ter algum contacto com o sobrenatural também?

O próprio Rutherford disse ter recebido inspiração através de anjos e nas publicações mais recentes é mencionado que os pertencentes à classe dos 144.000 no céu estão envolvidos em trazer "novas luzes" e discernimento ao povo de Deus. Por isso, segundo o critério e para sermos coerentes existe algum tipo de suposta mediunidade da parte de quem dirige a Organização, mesmo que não o admitam abertamente.

TJ Curioso escreveu:

Maurício Silva escreveu:Só mais uma palavrinha acerca de Fernando Pessoa (um génio literário para mim): Se ele adivinhou o dia da sua morte e dizem que o homenzito era espírita, então porque não afirmar que o CG também é espírita? Afinal, a adivinhação de datas (outubro 1914, meados da década de 70, etc. . .) para o fim do sistema na terra não implica ter algum contacto com o sobrenatural também?

O próprio Rutherford disse ter recebido inspiração através de anjos e nas publicações mais recentes é mencionado que os pertencentes à classe dos 144.000 no céu estão envolvidos em trazer "novas luzes" e discernimento ao povo de Deus. Por isso, segundo o critério e para sermos coerentes existe algum tipo de suposta mediunidade da parte de quem dirige a Organização, mesmo que não o admitam abertamente.

Só que neste caso eles vão sempre afirmar que o contacto era feito com os espiritos bons...

antonio1965 escreveu:Só que neste caso eles vão sempre afirmar que o contacto era feito com os espiritos bons...

Com espíritos bons que sabem mentir até mais não, só para nos fazerem rir...

Maurício Silva escreveu:Só mais uma palavrinha acerca de Fernando Pessoa (um génio literário para mim): Se ele adivinhou o dia da sua morte e dizem que o homenzito era espírita, então porque não afirmar que o CG também é espírita? Afinal, a adivinhação de datas (outubro 1914, meados da década de 70, etc. . .) para o fim do sistema na terra não implica ter algum contacto com o sobrenatural também?

Boa observação Maurício!
Sejas bem-vindo de novo ao nosso meio.

IT

É interessante também que os próprios eruditos e tradutores Westcott and Hort, onde o texto da TNM é maioritariamente baseado, são acusados de terem sido espiritualistas e terem ligações ao oculto.

Basta fazer uma pesquisa na net para analisar mais a fundo esse tema.

E se não me engano a palavra espiritismo (incorporada nas traduções das Bíblias) nem existia na época.

pascoalnaib escreveu:E se não me engano a palavra espiritismo (incorporada nas traduções das Bíblias) nem existia na época.

Correto. Essa palavra é bem recente.

As tj não condenam a Paula Fernandes por ser espírita , aliás não condenamos
ninguém (pessoa).
O que acontece é que as tj condenam é o espíritismo e têm o direito de ouvir o que quiserem ou a liberdade não existe? Francamente a Bíblia condena o espiritismo na forma que o conhecemos. Como dizem é uma palavra recente e tenta englobar toda manifestação espiritual.Mas a Bíblia separava muito bem as coisas e o contato com os anjos e com Deus através dos mesmos ,não era errado.Já o contato com os demônios,anjos rebeldes , e com os mortos era totalmente proibido na Bíblia , e pelo que eu saiba o espiritismo que conhecemos não faz contato nem com Deus e nem com os anjos , mas admitem o contato com os mortos , o que era proibido na lei de Deus , portanto quando se fala em espiritismo hoje , se pensa em manifestação espiritual em que nenhum momento envolva Deus ou os anjos , e sim os mortos.
Certamente o espiritismo de hoje não seria bem visto nos tempos bíblicos.

Maer, num comentário anterior aqui, eu escrevi o seguinte:

Vejam a hipocrisia de um representante das TJ, falando sobre o caso da Paula Fernandes. O comentário dele é a partir do minuto 27º.

http://www.conexaojornalismo.com.br/colunas/astral/religiao/caso-paula-fernandes-religiao-e-intolerancia-uma-contradicao--63-6921

Maer e ancião brasileiro gostava de saber a vossa opinião sobre este representante das TJ, sobre este caso.

Aguardo a sua opinião sobre este comentário do representante da Organização.

De fato a intolerância não é incentivada pelas tj e qualquer atitude de hostilidade à cantora Paula Fernandes é condenável , porém não concordar com uma posição contrária à posição bíblica , não pode ser visto como intolerância.
A maioria das tj tem conhecidos espíritas e de outras religiões e jamais somos ensinados a destratar essas pessoas.Qualquer pessoa que queira dar a impressão contrária a isso , está agindo de má fé.
Ninguém é obrigado a aceitar ou apoiar ou concordar com as crenças alheias , contanto que as respeitemos e nós tj assim o fazemos.

TJ Curioso escreveu:É interessante também que os próprios eruditos e tradutores Westcott and Hort, onde o texto da TNM é maioritariamente baseado, são acusados de terem sido espiritualistas e terem ligações ao oculto.

Basta fazer uma pesquisa na net para analisar mais a fundo esse tema.

Acabei de ver mais uma vez o documentário Witnesses of Jehovah https://www.youtube.com/watch?v=XVc_5vxdAz8 e de facto está mencionado que Russell afirmou, na edição da Sentinela de Julho de 1879 que obter a verdade por meio do diabo é a mesma coisa que obter a verdade por meio de Deus, o que interessa é obter a verdade.