142 milhões de pessoas serão impedidas de acessar o JW.ORG

Foi esta decisão que foi discutida no passado dia 22 (quarta-feira) na Russia com a vitória da ORGA.

Esta é a noticia que a ORGA tem no site ... Artigo completo - AQUI

ATUALIZADO em 22 de janeiro de 2014: As Testemunhas de Jeová conseguiram hoje uma vitória marcante. A corte de apelação reverteu o decreto emitido por uma corte inferior que bania na Rússia o jw.org, site oficial das Testemunhas de Jeová. A Corte Regional de Tver realizou um novo julgamento e decidiu que o decreto emitido pela Corte Distrital de Tsentralniy em 7 de agosto de 2013 era injustificado, pois não havia razões legais para banir o site. O porta-voz da sede mundial das Testemunhas de Jeová, J. R. Brown, declarou: “As Testemunhas de Jeová de todo o mundo estão muito felizes com essa vitória jurídica. Agora todos os cidadãos na Rússia continuarão a ter acesso a esse excelente site de educação bíblica.

Qual é a vossa opinião a este respeito?

aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Eu também acho que sim, mas também não esqueçamos que tal literatura é de facto muito perigosa para o ser humano.

ellipsis escreveu:

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Eu também acho que sim, mas também não esqueçamos que tal literatura é de facto muito perigosa para o ser humano.

Apesar de perigosa as pessoas devem ter liberdade de escolha.

ellipsis escreveu:

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Eu também acho que sim, mas também não esqueçamos que tal literatura é de facto muito perigosa para o ser humano.

ok, pode ser perigosa, mas há que convir que é complicado para um estado livre e democrático proibir seja o que for no que toca ao acesso da informação. A china faz isso... proibe e controla a net! Não é exactamente um estado democrático....

A democracia tem de ser para o bem e para o mal.
Não podemos defender a liberdade de expressão apenas para o que nos dá jeito.

Atena escreveu:A democracia tem de ser para o bem e para o mal.
Não podemos defender a liberdade de expressão apenas para o que nos dá jeito.

Não concordo. A democracia deve ser para o bem e nunca para o mal. Pois se assim fosse era o mesmo que dizer que literatura que incentiva a discriminação e a proibição de transfusões a bebés era algo normal...

ellipsis nunca ouviste dizer q a "democracia é o pior de todos os regimes, com excepção de todos os outros!"
Não é um regime perfeito, mas é bom que haja liberdade. A torre pode publicar o que entender, como qualquer pessoa pode ler ou não!
Pode n ser normal que se publiquem determinadas coisas, mas na democracia o crivo é grande e é bom q assim seja, torna-nos mais responsáveis e obriga-nos a raciocinar sobre a informação que lemos e a questionar...

Coloquem-se lá de acordo para ver se pelo menos dá para suspender a democracia, esta em que vivemos, pelo menos por 6 meses! Alguém continua à espera...   

Aruaque

Ellipsis, epá isto parece um corropio para te dar nas orelhas.         


Agora, mais a sério. É bom não esquecer, que se por exemplo em Portugal, não houvesse acesso ao site, algumas (não digo todas) "pérolas" tejoteanas e quejandas, não poderiam ser expostas e analisadas aqui, para dar a conhecer o que de mal vai na Orga.


Abraço

ellipsis escreveu:

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Eu também acho que sim, mas também não esqueçamos que tal literatura é de facto muito perigosa para o ser humano.

Sim de facto concordo que exista uma formatação mental ao qual o ser humano é sujeito... mas se é para isso, então podem banir a Internet toda à vontade.

Eu penso que o segredo é educar as pessoas e não impôr limites desnecessários e contraproducentes às liberdades individuais e religiosas. Este tipo de situações apenas cria nas seitas e grupos de alto controle, a ideia de perseguição religiosa e culto de mártir.

Se eles fizessem exposição sobre a religião de forma honesta e com factos, a maioria das pessoas seria educada a ter cuidado com quem se envolve. Mas não... é mais fácil "fechar a torneira do que ensinar a poupar água".

Condeno por isso este tipo de acções.

Podem ler a análise do Cedars sobre este assunto aqui:
http://jwsurvey.org/cedars-blog/russia-threatens-ban-of-jw-org-but-is-it-something-to-celebrate

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Subscrevo.

Aruaque escreveu:Coloquem-se lá de acordo para ver se pelo menos dá para suspender a democracia, esta em que vivemos, pelo menos por 6 meses! Alguém continua à espera...   

Aruaque

Ora, essa Senhora já deve ter desistido...   

E pessoalmente, neste particular, tenho muitas dúvidas que só seis meses fossem suficientes...    (estou a brincar, hã? Já basta alguns aqui pensarem que eu tenho a mania que sei tudo, não quero também levar em cima com a ideia que perfilho qualquer ditadura, seja ela temporária ou não. Tenho as costas largas, mas estas coisas são demasiado sérias para serem mal interpretadas)

Mas quanto ao direito das TJ fazerem a sua publicidade, claro que estou de acordo. Mas toda a publicidade tem regras... e mais não digo.

Setubalense escreveu:Ellipsis, epá isto parece um corropio para te dar nas orelhas.         
Abraço

Para isso é preciso é ter categoria...                              

É so santinhos...                

Por isso é que eu não concordo com nenhum tipo de regime. Eu faço aquilo que quero, ninguém manda em mim. A quem precise quem os governe e vão votar, porque precisam que mande neles... Eu sou livre e isso não está ao alcance de qualquer um.

Por mim o motor da ORGA era erradiado, porque o resto são só vítimas.

No "fundo" a ORG até gosta destas proibições faz o papel de vitima, perseguida por Satanás e acaba tirando beneficio da situação.

so escreveu:No "fundo" a ORG até gosta destas proibições faz o papel de vitima, perseguida por Satanás e acaba tirando beneficio da situação.

                   

Esta a ver que ninguém chegava ao tutano da questão.

Essa é que é essa, se tem direito, se não tem direito, mas isso interessa para alguma coisa.
A questão aqui é que a ORGA saiu por cima como se eles fossem os maiores inocentes.     

ellipsis escreveu:

so escreveu:No "fundo" a ORG até gosta destas proibições faz o papel de vitima, perseguida por Satanás e acaba tirando beneficio da situação.

                   

Esta a ver que ninguém chegava ao tutano da questão.

Essa é que é essa, se tem direito, se não tem direito, mas isso interessa para alguma coisa.
A questão aqui é que a ORGA saiu por cima como se eles fossem os maiores inocentes.     

Ellipsis enquanto forista estou magoado pela afirmação que fizeste. Qualquer atentado à liberdade comunicacional deve ser criticada. A Internet é livre e deverá sempre o ser. Graças a isso estás aqui, neste fórum. Graças a essa liberdade escrevo estas linhas neste preciso momento.

"Uma pessoa inteligente pensa tudo aquilo que diz, mas não diz tudo aquilo que pensa",

estudante eterno escreveu:

ellipsis escreveu:

so escreveu:No "fundo" a ORG até gosta destas proibições faz o papel de vitima, perseguida por Satanás e acaba tirando beneficio da situação.

                   

Esta a ver que ninguém chegava ao tutano da questão.

Essa é que é essa, se tem direito, se não tem direito, mas isso interessa para alguma coisa.
A questão aqui é que a ORGA saiu por cima como se eles fossem os maiores inocentes.     

Ellipsis enquanto forista estou magoado pela afirmação que fizeste. Qualquer atentado à liberdade comunicacional deve ser criticada. A Internet é livre e deverá sempre o ser. Graças a isso estás aqui, neste fórum. Graças a essa liberdade escrevo estas linhas neste preciso momento.

"Uma pessoa inteligente pensa tudo aquilo que diz, mas não diz tudo aquilo que pensa",

Já te disse que não gosto de pizzas?

Se vamos entrar nesta ordem de ideias a Organização faria uma festa se o acesso ao nosso site fosse bloqueado.

Se queremos que todos tenham acesso ao nosso site temos de aceitar que todos tenham também acesso ao JW.ORG.
Por muito que isso nos custe!

E podemos argumentar que o que nós dizemos são só verdades. Pois... o argumento das Tjs é exactamente o mesmo.

Temos de deixar ao discernimento de cada um tirar conclusões.

Se eles aproveitam isso para sair por cima? Claro! Como qualquer um aproveitaria.

Se eu acho que eles deviam ser banidos da net e de todo o lado? Acho! Mas não posso exigi-lo porque isso daria margem para que também viessem exigir que nós desaparecêssemos.

E porque apesar de todos os males este sistema democrático permite-me dizer o que penso e acho que não trocava isso por nada.

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Concordo!

E ainda bem que a população tem acesso ao site, para perceberem quem são as TJ e quais são as suas doutrinas.

Quanto mais as TJ forem conhecidas, melhor, e por duas razões:

1) Terão mais críticos, serão mais investigados e expostos ao público;

2) Com o cada vez maior desfasamento com a sociedade moderna serão forçados a alterar políticas e doutrinas devido ao ponto 1).

O Cedars fez um artigo sobre este assunto. E a forma dele pensar vai na mesma linha que eu penso.

Podem ler o artigo clicando no link - http://jwsurvey.org/cedars-blog/russia-threatens-ban-of-jw-org-but-is-it-something-to-celebrate

Gostava de salientar este aspecto. Um dos aspectos, porque todo o artigo está show de bola.

O cedar fala sobre um comentario da ORGA onde ela cita alguém muito importante que elogiava a ORGA.

Ele diz: Traduzido pelo Google


Leiam e vejam a preocupação dele. Foi sempre nesse sentido que eu queria levar o dialogo no tópico.

O que dizem os Jornais Russos...

http://translate.google.com/translate?hl=pt&sl=auto&tl=pt&u=http%3A%2F%2Fwww.afanasy.biz%2Fnews%2Fincident%2F%3FELEMENT_ID%3D68061

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=pt-BR&rurl=translate.google.com&sl=auto&tl=pt-BR&u=http://news.mail.ru/society/16606806/&usg=ALkJrhgWRb9V0nNHwDl-zciYvDJqds6MGg

Sara Mel escreveu:

ellipsis escreveu:

Sara Mel escreveu:aqui acho bem q o site seja livre....sou contra regimes totalitários que usam a censura seja em que área for....

Eu também acho que sim, mas também não esqueçamos que tal literatura é de facto muito perigosa para o ser humano.

ok, pode ser perigosa, mas há que convir que é complicado para um estado livre e democrático proibir seja o que for no que toca ao acesso da informação. A china faz isso... proibe e controla a net! Não é exactamente um estado democrático....

E quem e que disse que a Russia e Livre e democratica???

Mas sim sou de acordo que haja liberdade. as pessoas tem de ter a liberdade de ler ver o que quiserem.

Esqueçam essa coisa da democracia.

Leiam o artigo de Cedars para entenderem o ponto... irra.