[vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Página 1 de 2 • Compartilhe
Página 1 de 2 • 1, 2
[vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Existe um vídeo no Youtube, penso que é um documentário mudo sobre a vida de Jesus. Neste documentário existe imagens que ao que parece a ORGA diz que foi o Russel que fez. Mas será que fez mesmo? Ou plagiou?
Vejam o vídeo da ORGA Fé em acão - Parte 1 e o tal documentário que eu disse e comparem.
Minuto 38:13 do vídeo da ORGA com o documentário minuto 0:37
e
Minuto 38:19 do vídeo da ORGA com o documentário minuto 6:17
Agora eu pergunto quem plagiou quem?
Vejam o vídeo da ORGA Fé em acão - Parte 1 e o tal documentário que eu disse e comparem.
Minuto 38:13 do vídeo da ORGA com o documentário minuto 0:37
e
Minuto 38:19 do vídeo da ORGA com o documentário minuto 6:17
Agora eu pergunto quem plagiou quem?
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Qual foi o vídeo feito em primeiro lugar?
Ainda não vi nenhum mas, em princípio, a ordem cronológica terá relevância...
Ainda não vi nenhum mas, em princípio, a ordem cronológica terá relevância...
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
mjp escreveu:Qual foi o vídeo feito em primeiro lugar?
Ainda não vi nenhum mas, em princípio, a ordem cronológica terá relevância...
Se não me falha a memória o Fotodrama de C.T. Russel é de 1914. O video diz que é de 1903.
A se confirmar, mais uma burla da ORGA.
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
ellipsis escreveu:mjp escreveu:Qual foi o vídeo feito em primeiro lugar?
Ainda não vi nenhum mas, em princípio, a ordem cronológica terá relevância...
Se não me falha a memória o Fotodrama de C.T. Russel é de 1914. O video diz que é de 1903.
A se confirmar, mais uma burla da ORGA.
Olha-me o espanto!...
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Bem a ser um plagio por parte da ORGA.
Agora podemos concluir que ela teve um bom professor.
Sendo que ela ao longo da história tem vindo a plagiar várias coisas, podemos concluir que Ela já começou bem cedo na sua história.
Agora podemos concluir que ela teve um bom professor.
Sendo que ela ao longo da história tem vindo a plagiar várias coisas, podemos concluir que Ela já começou bem cedo na sua história.
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Ellipsis acho que neste caso não existe nenhum plágio. O Fotodrama da Criação consistiu em reunir material visual (desenhos e pinturas), bem como vídeos e animações da "cristandade" e apresentá-los de uma forma inovadora para a época através do recurso a cinema com som.
Nunca foi dito que o conteúdo apresentado tinha sido feito pelos Estudantes da Bíblia. Aliás, nem havia sequer recursos ou pessoas para o fazer como certamente existe hoje.
Por isso, neste caso, não existe qualquer plágio ou tentativa de engano.
Nunca foi dito que o conteúdo apresentado tinha sido feito pelos Estudantes da Bíblia. Aliás, nem havia sequer recursos ou pessoas para o fazer como certamente existe hoje.
Por isso, neste caso, não existe qualquer plágio ou tentativa de engano.
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gioO plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original. No acto de plágio, o plagiador apropria-se indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma.
Portanto, se na produção do Fotodrama da Criação, tais créditos não foram devidamente realçados, tratou-se de plágio. O seu a seu dono!
IT
Convidado- Convidado
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
W I K I P E D I A
Kristy123- Moderador
- Mensagens : 5221
Likes : 264
Data de inscrição : 15/10/2013
Idade : 105
Localização : Lisboa
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Investigando a Torre escreveu:http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gioO plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original. No acto de plágio, o plagiador apropria-se indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma.
Portanto, se na produção do Fotodrama da Criação, tais créditos não foram devidamente realçados, tratou-se de plágio. O seu a seu dono!
IT
IT estamos a falar do final do século 19, início do século 20. Sabes quais eram a leis dessa época com respeito ao que hoje se designa de plágio?
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Para mim era iguais, hoje ou no Séc I, o conceito de plágio não muda, embora a palavra possa ser, digamos "modernizada"! Talvez ainda este ano se arranje outra palavra para querer dizer o mesmo.TJ Curioso escreveu:Investigando a Torre escreveu:http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gioO plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original. No acto de plágio, o plagiador apropria-se indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma.
Portanto, se na produção do Fotodrama da Criação, tais créditos não foram devidamente realçados, tratou-se de plágio. O seu a seu dono!
IT
IT estamos a falar do final do século 19, início do século 20. Sabes quais eram a leis dessa época com respeito ao que hoje se designa de plágio?
Neste respeito, tens informação em contrário, i.e. que o conceito subjacente a plágio fosse diferente em finais do Séc XIX, início do Séc.XX?
IT
Convidado- Convidado
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Investigando a Torre escreveu:Para mim era iguais, hoje ou no Séc I, o conceito de plágio não muda, embora a palavra possa ser, digamos "modernizada"! Talvez ainda este ano se arranje outra palavra para querer dizer o mesmo.TJ Curioso escreveu:Investigando a Torre escreveu:http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gioO plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original. No acto de plágio, o plagiador apropria-se indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma.
Portanto, se na produção do Fotodrama da Criação, tais créditos não foram devidamente realçados, tratou-se de plágio. O seu a seu dono!
IT
IT estamos a falar do final do século 19, início do século 20. Sabes quais eram a leis dessa época com respeito ao que hoje se designa de plágio?
Neste respeito, tens informação em contrário, i.e. que o conceito subjacente a plágio fosse diferente em finais do Séc XIX, início do Séc.XX?
IT
Sinceramente não sei.
Mas vejamos a explicação sobre o processo usado pelos Estudantes da Bíblia neste projecto:
Prepararam-se gravações musicais selecionadas e noventa e seis discursos fonográficos. Diapositivos, conhecidos por estereopticons foram feitos de quadros de arte que ilustravam a história mundial, e foi preciso fazer centenas de novos quadros e esboços. Todos os diapositivos e filmes coloridos tiveram de ser pintados à mão, parte deste trabalho sendo feito na Sala de Desenho da própria Sociedade. E isto tinha de ser feito repetidas vezes, pois prepararam-se pelo menos vinte conjuntos de quatro partes, tornando possível exibir uma parte do Fotodrama em oitenta diferentes cidades num determinado dia.
No início dos anos 20, os filmes do Fotodrama estavam quase gastos. No entanto, a Sociedade conseguiu comprar noticiários bem como filmes bíblicos, de várias empresas comerciais e, depois de revisá-los, quer por remover certas partes consideradas inapropriadas, quer por adicionar outras, conseguiu exibi-los. Desta forma, filmes inteiramente novos, entre 5.000 a 6.000 metros, foram acrescentados. Em adição a isto, os diapositivos que haviam sido exibidos também foram substituídos por novas gravuras tiradas quer do livroCriação, quer de outros livros publicados pela Sociedade Torre de Vigia ou por diapositivos obtidos no mercado público. Não havia fotografia a cores naquele tempo, mas fizeram-se esforços de retocar com cores as fotos a preto e branco.
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fotodrama_da_Criação
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Investigando a Torre escreveu:Para mim era iguais, hoje ou no Séc I, o conceito de plágio não muda, embora a palavra possa ser, digamos "modernizada"! Talvez ainda este ano se arranje outra palavra para querer dizer o mesmo.TJ Curioso escreveu:Investigando a Torre escreveu:http://pt.wikipedia.org/wiki/Pl%C3%A1gioO plágio é o ato de assinar ou apresentar uma obra intelectual de qualquer natureza (texto, música, obra pictórica, fotografia, obra audiovisual, etc) contendo partes de uma obra que pertença a outra pessoa sem colocar os créditos para o autor original. No acto de plágio, o plagiador apropria-se indevidamente da obra intelectual de outra pessoa, assumindo a autoria da mesma.
Portanto, se na produção do Fotodrama da Criação, tais créditos não foram devidamente realçados, tratou-se de plágio. O seu a seu dono!
IT
IT estamos a falar do final do século 19, início do século 20. Sabes quais eram a leis dessa época com respeito ao que hoje se designa de plágio?
Neste respeito, tens informação em contrário, i.e. que o conceito subjacente a plágio fosse diferente em finais do Séc XIX, início do Séc.XX?
IT
Relativizem, meu caros amigos, relativizem ao máximo que a vossa capacidade imaginativa for capaz.
Caso contrário, ainda podem vir a ser considerados preconceituosos, intolerantes, fundamentalistas ou mesmo, quiçá, indocumentados.
O plágio é considerado uma atitude antiética em vários países, e em vários é considerado como crime de violação de direito autoral.
http://www.significados.com.br/plagio/
Antiética? Irra! Que nem a WEB anda actualizada!
Nós agora sabemos que o conceito de plágio evolui... em função dos tempos e dos grupos. E plágio não é um conceito em si mesmo, a que se lhe possa atribuir um valor intrínseco passível, ao ser infringido, de ser condenado do ponto de vista meta-normativo...
Para a STV, ou lá o que aquilo era na altura, esse conceito para eles não valia nada. E quem somos nós (ou seja lá quem for) para condenar à luz da nossa ética a ética dos outros?...
Agora mais a sério ( SE POSSÍVEL), o TJ C até pode ter alguma razão no que ao aspecto estritamente juridíco-normativo diz respeito, pois não sabemos ( e eu também não vou à procura de saber) se no início do Séc XX esse conceito meta-normativo estava já sistematizado em função do seu valor ético intrínseco.
No fundo, a STV é uma vanguardista... prevendo as novas (que não são novas) correntes filosóficas, sempre se colocou a jeito do que mais lhe interessava...
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
TJ Curioso escreveu:(...) No entanto, a Sociedade conseguiu comprar noticiários bem como filmes bíblicos, de várias empresas comerciais e, depois de revisá-los, quer por remover certas partes consideradas inapropriadas, quer por adicionar outras, conseguiu exibi-los. (...)
Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Fotodrama_da_Criação
Ok. Isto é outra coisa.
No entanto, ao adquirir os direitos de autor, continua na obrigação moral de não apresentar como exclusivamente sua uma obra inspirada em autores diversos. Isto continua a ser plágio se, apesar da aquisição (compra) dos direitos autorais, não atribuir os créditos totais ou parciais da obra que apresenta como sendo sua a quem efectivamente a realizou ou aonde ou em quem se inspirou.
Basta pensarmos nos filmes realizados com a compra dos direitos de autor de obras de literatura em que, mesmo quando os autores já morrerem,, há a obrigação de referenciar na ficha técnica onde foram colher a "inspiração"; caso contrário estaríamos de novo em presença da figura do plágio, com ou sem sanção jurídica normativa, mas com a infracção do valor meta normativo que o conceito de plágio contém.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Pelo que sei nunca se levantou, nem naquela época, nem hoje em dia, qualquer acusação contra a Watchtower concernente ao uso daquelas imagens e vídeos usados no Fotodrama da Criação. E estamos a falar dos E.U.A. onde tais direitos são defendidos ao máximo que a lei permite.
Penso que isso é um indicativo que tais direitos foram salvaguardados, embora hoje não saibamos exatamente como tudo se terá processado.
Penso que isso é um indicativo que tais direitos foram salvaguardados, embora hoje não saibamos exatamente como tudo se terá processado.
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
TJ Curioso escreveu:Pelo que sei nunca se levantou, nem naquela época, nem hoje em dia, qualquer acusação contra a Watchtower concernente ao uso daquelas imagens e vídeos usados no Fotodrama da Criação. E estamos a falar dos E.U.A. onde tais direitos são defendidos ao máximo que a lei permite.
Penso que isso é um indicativo que tais direitos foram salvaguardados, embora hoje não saibamos exatamente como tudo se terá processado.
Isso, nem sequer ponho em causa, pelas mesmas razões que tu levantas.
Mas o que penso que aqui foi trazido à atenção foi a forma como a STV apresenta como sua uma obra cinematográfica (eu nem vi nem vou ver, pelo que estou só a comentar por "instinto") que, de alguma forma, já tinha precedentes em relação ao tema e à forma como esse tema foi tratado. Ou seja, se pretendiam ou pretendem fazer passar para o público a ideia de "originalidade" na concepção da obra, não têm fundamento factual para isso. Portanto...
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Sim, o TJC tem sua razão...
Os EUA têm um outro sistema judicial :
-Dentro do seu território têm autênticos exércitos de empresas de advogados que aproveitam tudo e mais alguma coisa (lacunas na lei, acções prescritas) para ter clientes e ganhar dinheiro. Nos EUA os advogados "per si" são micro-empresas e por sua vez trabalham para empresas maiores de associados e que representam o "cliente-empresa".
Em Portugal não é assim:
Por exemplo, eis um caso recente: o Jardim Gonçalves ficou sem pagar 1 milhão de euros por prescrição do processo.
No EUA tal nunca aconteceria. Os credores desse milhão de euros teriam imediatamente accionado seus direitos através da firma de advogados a eles filiada.
________________________________________________________
Uma ressalva:
- se uma pessoa comum rouba uma lata de sardinhas, leva com queixa crime;
- se um rico rouba 1 milhão de euros ao cofre do estado basta pagar a advogados (e quem sabe a outros mais...) e a prescrição é garantida!
______________________
A STV pode meter o seu "buraco financeiro" onde quiser, excepto nos EUA senão caem-lhe em cima que nem abutres... tantos são os erros doutrinários!
Os EUA têm um outro sistema judicial :
-Dentro do seu território têm autênticos exércitos de empresas de advogados que aproveitam tudo e mais alguma coisa (lacunas na lei, acções prescritas) para ter clientes e ganhar dinheiro. Nos EUA os advogados "per si" são micro-empresas e por sua vez trabalham para empresas maiores de associados e que representam o "cliente-empresa".
Em Portugal não é assim:
Por exemplo, eis um caso recente: o Jardim Gonçalves ficou sem pagar 1 milhão de euros por prescrição do processo.
No EUA tal nunca aconteceria. Os credores desse milhão de euros teriam imediatamente accionado seus direitos através da firma de advogados a eles filiada.
________________________________________________________
Uma ressalva:
- se uma pessoa comum rouba uma lata de sardinhas, leva com queixa crime;
- se um rico rouba 1 milhão de euros ao cofre do estado basta pagar a advogados (e quem sabe a outros mais...) e a prescrição é garantida!
______________________
A STV pode meter o seu "buraco financeiro" onde quiser, excepto nos EUA senão caem-lhe em cima que nem abutres... tantos são os erros doutrinários!
River raid- Membros
- Mensagens : 4622
Likes : 180
Data de inscrição : 02/09/2013
Idade : 49
Localização : Maia
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
TJ Curioso escreveu:Pelo que sei nunca se levantou, nem naquela época, nem hoje em dia, qualquer acusação contra a Watchtower concernente ao uso daquelas imagens e vídeos usados no Fotodrama da Criação. E estamos a falar dos E.U.A. onde tais direitos são defendidos ao máximo que a lei permite.
Vamos então supor que a ORGA não fez plágio. Então quem fez plagio foram as pessoas que fizeram aquele documentário. Todavia nunca se ouviu falar de a ORGA pedir explicações a quem quer que fosse.
E quem a Orga? Se tal acontecesse a ORGA estava logo em cima a exigir os seus créditos ou mesmo a processar as pessoas responsáveis por uso abusivo de imagens da ORGA. Além disso ela como sempre colocaria tais situações na A Sentinela, para mais uma vez e como sempre se vangloriar. Mas nada disso aconteceu. Pelo menos não tenho conhecimento
Portanto eu concluo que foi a ORGA quem plagiou.
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
River raid escreveu:A STV pode meter o seu "buraco financeiro" onde quiser, excepto nos EUA senão caem-lhe em cima que nem abutres... tantos são os erros doutrinários!
Caro Amigo,
Estou em completo desacordo contigo, mesmo na apreciação que fazes das maravilhas do sistema de direito vigente nos Estados Unidos da América.
Se existe país onde a STV se encontra mais "protegida" devido aos enormes buracos legais, são os E.U.A.
De outra forma, já teriam mudado a sua sede para um país que lhe garantisse usar e abusar da lei para seu próprio proveito.
Neste particular, somos meros aprendizes, tal a corrupção instalada nesse país a esse nível!
Passa, ou passou uma série nos canais Cabo FOX sobre a Lei e a Justiça nos Estados Unidos de nome "Law & Order", cujo visionamento aconselho para perceberes onde quero chegar (basta veres um episódio).
IT
Última edição por Investigando a Torre em Sáb Abr 05 2014, 19:52, editado 1 vez(es)
Convidado- Convidado
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
IT:
Basei-me no "The Good Wife" e não no "Law and Order".
Ou seja eu bebi duma fonte que demonstra um pouco da realidade existente nas empresas de advocacia americanas e tu baseaste-te nos Magistrados do MP. Claro que ambas valem para o efeito pretendido.
Eu sei que eles (americanos) protegem instituições que propaguem o modo de vida conservador americano, a STV é, como sabes, uma delas. A divulgação de tais ideias é boa para eles porque quando uma cultura sofre mudanças pró-americanas os americanos vendem mais através de franchisings, etc...
Portanto, a STV, no meu entender, é somente mais uma exportação americana cujo objectivo é mudar costumes e criar oportunidades dentro do tecido economico americano.
Cada Sentinela e Despertai é em si mesma um guia de como vestir, como se comportar, que decisões ter, o que comer, que telemóveis comprar, etc... sabes disso melhor do que eu! Não vás mais longe, Recentemente, as Despertais têm a mesmíssima imagem gráfica dum qualquer tablet com Android. O alvo: público jovem, tá claro.
Mas por detrás da STV "comum" existe uma máquina (Maçonaria?) que garante a estabilidade económica dentro dos EUA. Existem mais TJ´s no Brasil do que nos EUA...
Portanto, deve ser devido a essas tais firmas de advogados que a STV tem tido sucesso em Tribunais americanos (assim como s Mormons, Adventistas) . Não me admira nadinha que esses vazios legais de que falas sejam há medida das religiões americanas, um conluio de modo a proteger uma das maiores fontes de riqueza dos EUA: suas religiões e respectiva exportação.
Também são uma optima maneira de lavar dinheiro.
Basei-me no "The Good Wife" e não no "Law and Order".
Ou seja eu bebi duma fonte que demonstra um pouco da realidade existente nas empresas de advocacia americanas e tu baseaste-te nos Magistrados do MP. Claro que ambas valem para o efeito pretendido.
Eu sei que eles (americanos) protegem instituições que propaguem o modo de vida conservador americano, a STV é, como sabes, uma delas. A divulgação de tais ideias é boa para eles porque quando uma cultura sofre mudanças pró-americanas os americanos vendem mais através de franchisings, etc...
Portanto, a STV, no meu entender, é somente mais uma exportação americana cujo objectivo é mudar costumes e criar oportunidades dentro do tecido economico americano.
Cada Sentinela e Despertai é em si mesma um guia de como vestir, como se comportar, que decisões ter, o que comer, que telemóveis comprar, etc... sabes disso melhor do que eu! Não vás mais longe, Recentemente, as Despertais têm a mesmíssima imagem gráfica dum qualquer tablet com Android. O alvo: público jovem, tá claro.
Mas por detrás da STV "comum" existe uma máquina (Maçonaria?) que garante a estabilidade económica dentro dos EUA. Existem mais TJ´s no Brasil do que nos EUA...
Portanto, deve ser devido a essas tais firmas de advogados que a STV tem tido sucesso em Tribunais americanos (assim como s Mormons, Adventistas) . Não me admira nadinha que esses vazios legais de que falas sejam há medida das religiões americanas, um conluio de modo a proteger uma das maiores fontes de riqueza dos EUA: suas religiões e respectiva exportação.
Também são uma optima maneira de lavar dinheiro.
River raid- Membros
- Mensagens : 4622
Likes : 180
Data de inscrição : 02/09/2013
Idade : 49
Localização : Maia
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
River raid escreveu:Mas por detrás da STV "comum" existe uma máquina (Maçonaria?) que garante a estabilidade económica dentro dos EUA. Existem mais TJ´s no Brasil do que nos EUA...
Mais uma vez, estás enganado. Nos USA existem mais TJ's do que no Brasil.
estudante eterno- Forista desativado
- Mensagens : 950
Likes : 38
Data de inscrição : 19/12/2013
Idade : 44
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
River raid escreveu:Mas por detrás da STV "comum" existe uma máquina (Maçonaria?) que garante a estabilidade económica dentro dos EUA. Existem mais TJ´s no Brasil do que nos EUA...
Portanto, deve ser devido a essas tais firmas de advogados que a STV tem tido sucesso em Tribunais americanos (assim como s Mormons, Adventistas) . Não me admira nadinha que esses vazios legais de que falas sejam há medida das religiões americanas, um conluio de modo a proteger uma das maiores fontes de riqueza dos EUA: suas religiões e respectiva exportação.
Também são uma optima maneira de lavar dinheiro.
Talvez por isso mesmo e respondendo agora ao TJ Curioso, a STV não seja confrontada frequentemente dentro de território dos Estados Unidos da América com acções contra situações de plágio ou utilização indevida ou abusiva de algumas fontes de informação, conforme acontece com maior frequência fora dos E.U.A.
IT
Última edição por Investigando a Torre em Sáb Abr 05 2014, 19:14, editado 1 vez(es)
Convidado- Convidado
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
estudante eterno escreveu:River raid escreveu:Mas por detrás da STV "comum" existe uma máquina (Maçonaria?) que garante a estabilidade económica dentro dos EUA. Existem mais TJ´s no Brasil do que nos EUA...
Mais uma vez, estás enganado. Nos USA existem mais TJ's do que no Brasil.
Vá lá, não "piques" o rapaz
Eu percebi o que o River raid queria dizer!
O Brasil é o país onde existem mais TJ fora dos Estados Unidos da América, i.e. o 2º em número de TJ a nível mundial.
IT
Convidado- Convidado
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Vamos então acabar com as dúvidas.
Curiosamente a revista A Sentinela de 15 de Fevereiro de 2014 diz o seguinte a certa altura...
Já repararam como a ORGA criteriosamente escondeu o nome do tal filme? Porque é que ela não mencionou o nome do filme de 1903?
A ORGA sabe melhor que ninguém que vivemos no tempo da Santa Internet e que uma leve pesquisa descobriria coisas embaraçosas para Ela.
O filme que a ORGA cita em 1903 é o filme que eu apresentei no principio do tópico. Ou seja, esse filme foi produzido em França "La Vie et la passion de Jésus Christ" e foi o primeiro filme a ser exibido com música e cenas coloridas bem como foi produzido 10 anos antes de C.T.Russel lançar o fotodrama.
Tá na cara que o fotodrama possui cenas que foram plagiadas do filme de 1903.
A ORGA é tão nojenta que já nem reconhece C.T Russel, se não repare...
Que eu saiba o narrador do fotodrama é o C.T Russel, mas a ORGA diz: "um locutor bem conhecido da época"
CAMBADA DE HIPÓCRITAS.
Curiosamente a revista A Sentinela de 15 de Fevereiro de 2014 diz o seguinte a certa altura...
Na década de 1890, o público conheceu o cinema mudo. Alguns anos depois, em 1903, um filme religioso foi exibido numa igreja em Nova York. Em 1912, quando a indústria cinematográfica estava apenas iniciando, Russell corajosamente começou a preparar o “Fotodrama”. Ele percebeu que os filmes poderiam transmitir a verdade bíblica de uma forma que a página impressa por si só não conseguiria.
Já repararam como a ORGA criteriosamente escondeu o nome do tal filme? Porque é que ela não mencionou o nome do filme de 1903?
A ORGA sabe melhor que ninguém que vivemos no tempo da Santa Internet e que uma leve pesquisa descobriria coisas embaraçosas para Ela.
O filme que a ORGA cita em 1903 é o filme que eu apresentei no principio do tópico. Ou seja, esse filme foi produzido em França "La Vie et la passion de Jésus Christ" e foi o primeiro filme a ser exibido com música e cenas coloridas bem como foi produzido 10 anos antes de C.T.Russel lançar o fotodrama.
Tá na cara que o fotodrama possui cenas que foram plagiadas do filme de 1903.
A ORGA é tão nojenta que já nem reconhece C.T Russel, se não repare...
O “Fotodrama”, que tinha oito horas de duração, era geralmente exibido em quatro partes. Ele consistia em 96 gravações de pequenos discursos bíblicos, narrados por um locutor bem conhecido da época. Muitas cenas eram acompanhadas por música clássica. Operadores habilidosos usavam fonógrafos para tocar as gravações de música e voz, sincronizando o som com slides e filmes coloridos que encenavam histórias famosas da Bíblia.
Que eu saiba o narrador do fotodrama é o C.T Russel, mas a ORGA diz: "um locutor bem conhecido da época"
CAMBADA DE HIPÓCRITAS.
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
Concordo:
Hipocrisia levada ao extremo!
Se a empresa STV engana seus fiéis em coisas tão simples quanto os autores, créditos e acima de tudo a omissão do narrador (Russel) é porque não são dignos de confiança.
Cito uma conhecida frase no meio TJ:
"Quem é fiel no pouco é fiel no muito".
e vice-versa...
Hipocrisia levada ao extremo!
Se a empresa STV engana seus fiéis em coisas tão simples quanto os autores, créditos e acima de tudo a omissão do narrador (Russel) é porque não são dignos de confiança.
Cito uma conhecida frase no meio TJ:
"Quem é fiel no pouco é fiel no muito".
e vice-versa...
River raid- Membros
- Mensagens : 4622
Likes : 180
Data de inscrição : 02/09/2013
Idade : 49
Localização : Maia
Re: [vídeos] Quem plagiou? A ORGA ou...
ellipsis escreveu:Vamos então acabar com as dúvidas.
Curiosamente a revista A Sentinela de 15 de Fevereiro de 2014 diz o seguinte a certa altura...Na década de 1890, o público conheceu o cinema mudo. Alguns anos depois, em 1903, um filme religioso foi exibido numa igreja em Nova York. Em 1912, quando a indústria cinematográfica estava apenas iniciando, Russell corajosamente começou a preparar o “Fotodrama”. Ele percebeu que os filmes poderiam transmitir a verdade bíblica de uma forma que a página impressa por si só não conseguiria.
Já repararam como a ORGA criteriosamente escondeu o nome do tal filme? Porque é que ela não mencionou o nome do filme de 1903?
A ORGA sabe melhor que ninguém que vivemos no tempo da Santa Internet e que uma leve pesquisa descobriria coisas embaraçosas para Ela.
O filme que a ORGA cita em 1903 é o filme que eu apresentei no principio do tópico. Ou seja, esse filme foi produzido em França "La Vie et la passion de Jésus Christ" e foi o primeiro filme a ser exibido com música e cenas coloridas bem como foi produzido 10 anos antes de C.T.Russel lançar o fotodrama.
Tá na cara que o fotodrama possui cenas que foram plagiadas do filme de 1903.
A ORGA é tão nojenta que já nem reconhece C.T Russel, se não repare...
O “Fotodrama”, que tinha oito horas de duração, era geralmente exibido em quatro partes. Ele consistia em 96 gravações de pequenos discursos bíblicos, narrados por um locutor bem conhecido da época. Muitas cenas eram acompanhadas por música clássica. Operadores habilidosos usavam fonógrafos para tocar as gravações de música e voz, sincronizando o som com slides e filmes coloridos que encenavam histórias famosas da Bíblia.
Que eu saiba o narrador do fotodrama é o C.T Russel, mas a ORGA diz: "um locutor bem conhecido da época"
CAMBADA DE HIPÓCRITAS.
Sinceramente neste caso, não vejo as coisas nessa perspetiva. Em primeiro lugar, a Organização não afirma que ela foi a primeira que usou música e cenas coloridas em filmes, mas sim o uso da voz sincronizada com o filme. Isso apenas acontece na introdução do filme, onde Charles Taze Russell faz a introdução do filme.
E conforme se pode escutar no seguimento, a voz do locutor não é Charles Taze Russell. Sendo assim, a declaração de que a narração foi feita por outra pessoa é verdade.
Penso que ao se ler o artigo da Sentinela de modo integral, a explicação sobre este assunto é relativamente esclarecedora (AQUI).
Página 1 de 2 • 1, 2
Tópicos semelhantes
» Quem na verdade é apóstata- a orga ou a dissidência?
» Jesus plagiou "Hillel e Shamay" fariseus?
» Só vídeos! De comentário livre.
» Vídeos hilariantes sobre as TJ
» Vários vídeos com Steven Hassan
» Jesus plagiou "Hillel e Shamay" fariseus?
» Só vídeos! De comentário livre.
» Vídeos hilariantes sobre as TJ
» Vários vídeos com Steven Hassan
Página 1 de 2
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos