É correta a prática de sexo oral e anal?

Sexo anal e oral. . . errado?

Então convido o leitor/forista a analisar este aspecto do ponto de vista seguinte:

A sociedade afirma que esta práticas são erradas pois o Deus fez o ânus e a boca para outro propósito que não para ter prazer durante qualquer acto sexual;
Seguindo este ponto de vista, então podemos afirmar o os seios da mulher não podem ser apalpados, pois o objectivo deles é amamentar o bébé!
Podemos afirmar que os beijos na boca são errados, pois o propósito inicial da boca e da língua não é beijar, mas sim saborear os alimentos, ajudar a produção de saliva, ajudar a mastigação!

Já agora convido a STV a incluir estas "dicas de bom cristão" nas suas revistas.

Sinceramente. . .

Investigando a Torre escreveu:A propósito do sexo anal, lembrei-me desta publicidade que vi na televisão japonesa há uns anos quando por lá estive (anúncio publicitário feito na Coreia do Sul)...

Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

Mauricio Silva - Mas não lhes dê ideias! Apre!

Bem, o mesmo canal por onde sai o esperma, é também o mesmo por onde sai a urina! Será uma mensagem de Deus, de que valemos quase tanto quanto a urina? Ou deve ser interpretado como a maneira correcta de multiplicação humana deve ser a clonagem, muitissimo mais pura que essa imundície do truca-truca?

Filino Rupro escreveu:Mauricio Silva - Mas não lhes dê ideias! Apre!

Bem, o mesmo canal por onde sai o esperma, é também o mesmo por onde sai a urina! Será uma mensagem de Deus, de que valemos quase tanto quanto a urina? Ou deve ser interpretado como a maneira correcta de multiplicação humana deve ser a clonagem, muitissimo mais pura que essa imundície do truca-truca?

Realmente, quem estiver a ler o meu comentário deve pensar que sou contra o prazer sexual
Mas não sou, muito pelo contrário

Maurício Silva escreveu:Sexo anal e oral. . . errado?

Então convido o leitor/forista a analisar este aspecto do ponto de vista seguinte:

A sociedade afirma que esta práticas são erradas pois o Deus fez o ânus e a boca para outro propósito que não para ter prazer durante qualquer acto sexual;
Seguindo este ponto de vista, então podemos afirmar o os seios da mulher não podem ser apalpados, pois o objectivo deles é amamentar o bébé!
Podemos afirmar que os beijos na boca são errados, pois o propósito inicial da boca e da língua não é beijar, mas sim saborear os alimentos, ajudar a produção de saliva, ajudar a mastigação!

Já agora convido a STV a incluir estas "dicas de bom cristão" nas suas revistas.

Sinceramente. . .

E mesmo o sexo dito "normal" é só para procriação. Por isso é que eu, como já tenho filhos e não penso ter mais, já dei por encerradas as actividades nesse campo...

Maurício Silva escreveu:

Investigando a Torre escreveu:A propósito do sexo anal, lembrei-me desta publicidade que vi na televisão japonesa há uns anos quando por lá estive (anúncio publicitário feito na Coreia do Sul)...

Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

Eu volto a fazer a pergunta:Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

Maurício Silva escreveu:

Maurício Silva escreveu:

Investigando a Torre escreveu:A propósito do sexo anal, lembrei-me desta publicidade que vi na televisão japonesa há uns anos quando por lá estive (anúncio publicitário feito na Coreia do Sul)...

Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

Eu volto a fazer a pergunta:Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

E qual é a dúvida do anúncio ter sido feito na Coreia e divulgado também no Japão?
Quantos anúncios são produzidos no exterior e divulgados em Portugal?

IT

Investigando a Torre escreveu:

Maurício Silva escreveu:

Maurício Silva escreveu:

Investigando a Torre escreveu:A propósito do sexo anal, lembrei-me desta publicidade que vi na televisão japonesa há uns anos quando por lá estive (anúncio publicitário feito na Coreia do Sul)...

Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

Eu volto a fazer a pergunta:Este anúncio esta em língua chinesa. Mas foi feito na Coreia do Sul? Como? Se o chinês não é amplamente falado e compreendido na Coreia do Sul?

E qual é a dúvida do anúncio ter sido feito na Coreia e divulgado também no Japão?
Quantos anúncios são produzidos no exterior e divulgados em Portugal?

IT

Como o anuncio é em chinês, e falado em língua chinesa por chineses, não faria muito sentido gravar o anuncio no Japão ou na China, ainda por cima falando de uma empresa chinesa, que não tem representações na Coreia e no Japão.

Maurício, e qual a relevância disso?

Maurício Silva escreveu:Como o anuncio é em chinês, e falado em língua chinesa por chineses, não faria muito sentido gravar o anuncio no Japão ou na China, ainda por cima falando de uma empresa chinesa, que não tem representações na Coreia e no Japão.

Que grande confusão vai nessa cabeça... mas como pergunta o Vítor Máximo, qual é a relevância desta lucubração?

IT

Investigando a Torre escreveu:

Maurício Silva escreveu:Como o anuncio é em chinês, e falado em língua chinesa por chineses, não faria muito sentido gravar o anuncio no Japão ou na China, ainda por cima falando de uma empresa chinesa, que não tem representações na Coreia e no Japão.

Que grande confusão vai nessa cabeça... mas como pergunta o Vítor Máximo, qual é a relevância desta lucubração?

IT

Apenas me esforço por entender a sua mensagem, que de todo, não faz sentido nenhum, ainda por cima para quem viajou para aqueles lados. A lucubração aqui existente (para quem não sabe, aqui vai o significado desta palavra:lu.cu.bra.ção feminino (plural: lucubrações)
meditação; cogitação profunda, especialmente, tarde da noite;esforço mental para conceber e realizar trabalho intelectual.) não é nenhuma, visto que não cogitei profundamente sobre esse assunto, alias para mim é me indiferente, até porque do ponto de vista lógico, não me interesso muito por tampos de sanita. Apenas tenho a dizer que da minha opinião, querendo usar palavras caras para mostrar um ar de superioridade, falhou redondamente. Típico de um país onde os professores, na sua esmagadora maioria, são maus profissionais.

Sem ofensa, Maurício Alexandre de Bettencourt da Silva

Maurício Silva escreveu:Apenas me esforço por entender a sua mensagem, que de todo, não faz sentido nenhum, ainda por cima para quem viajou para aqueles lados.

Não entende porque não quer, afinal alguém parece ter entendido e como se diz por cá, para bom entendedor, meia palavra basta. Faça um pouco mais de esforço... mas cuidado!

A lucubração aqui existente (para quem não sabe, aqui vai o significado desta palavra:lu.cu.bra.ção feminino (plural: lucubrações)
meditação; cogitação profunda, especialmente, tarde da noite;esforço mental para conceber e realizar trabalho intelectual.)

Qual foi a necessidade disto? Pelos vistos era o amigo que não conhecia o sentido da palavra e teve necessidade de se socorrer do Google...

Apenas tenho a dizer que da minha opinião, querendo usar palavras caras para mostrar um ar de superioridade, falhou redondamente. Típico de um país onde os professores, na sua esmagadora maioria, são maus profissionais.

Vê-se mesmo que o amigo não me conhece, mas também não é obrigado a tanto!

IT

Investigando a Torre escreveu:

Maurício Silva escreveu:Apenas me esforço por entender a sua mensagem, que de todo, não faz sentido nenhum, ainda por cima para quem viajou para aqueles lados.

Não entende porque não quer, afinal alguém parece ter entendido e como se diz por cá, para bom entendedor, meia palavra basta. Faça um pouco mais de esforço... mas cuidado!

A lucubração aqui existente (para quem não sabe, aqui vai o significado desta palavra:lu.cu.bra.ção feminino (plural: lucubrações)
meditação; cogitação profunda, especialmente, tarde da noite;esforço mental para conceber e realizar trabalho intelectual.)

Qual foi a necessidade disto? Pelos vistos era o amigo que não conhecia o sentido da palavra e teve necessidade de se socorrer do Google...

Apenas tenho a dizer que da minha opinião, querendo usar palavras caras para mostrar um ar de superioridade, falhou redondamente. Típico de um país onde os professores, na sua esmagadora maioria, são maus profissionais.

Vê-se mesmo que o amigo não me conhece, mas também não é obrigado a tanto!

IT

Bem, não quero provocar constrangimentos aqui no fórum. Por isso, fiel a minha promessa de me tentar controlar nos comentários, só tenho uma coisa a dizer:

LOL

É que já nem sei o que diga....

Maurício, não sei se já reparaste, mas muitos do que aqui escrevem não entendem o que afinal tu queres daqui... Uns dias dizes umas coisas, outros dias dizes outras e quer me dar a sensação que o teu passatempo favorito é a provocação. Mas quem provoca arrisca-se a ser provocado. Se não sabes, vais ficar a saber: acabaste de insultar alguns membros do fórum com este teu ultimo teu super comentário. É que pelo menos 2 (que eu tenha conhecimento) são professores e não devem achar piada ao que escreveste. Se disseres em que é que trabalhas, pode ser que eu também que atinja a tua classe profissional a ver se gostas...

Vitor Máximo escreveu:Maurício, não sei se já reparaste, mas muitos do que aqui escrevem não entendem o que afinal tu queres daqui... Uns dias dizes umas coisas, outros dias dizes outras e quer me dar a sensação que o teu passatempo favorito é a provocação. Mas quem provoca arrisca-se a ser provocado. Se não sabes, vais ficar a saber: acabaste de insultar alguns membros do fórum com este teu ultimo teu super comentário. É que pelo menos 2 (que eu tenha conhecimento) são professores e não devem achar piada ao que escreveste. Se disseres em que é que trabalhas, pode ser que eu também que atinja a tua classe profissional a ver se gostas...

Estou completamente de acordo!

Vitor Máximo escreveu:Maurício, não sei se já reparaste, mas muitos do que aqui escrevem não entendem o que afinal tu queres daqui... Uns dias dizes umas coisas, outros dias dizes outras e quer me dar a sensação que o teu passatempo favorito é a provocação. Mas quem provoca arrisca-se a ser provocado. Se não sabes, vais ficar a saber: acabaste de insultar alguns membros do fórum com este teu ultimo teu super comentário. É que pelo menos 2 (que eu tenha conhecimento) são professores e não devem achar piada ao que escreveste. Se disseres em que é que trabalhas, pode ser que eu também que atinja a tua classe profissional a ver se gostas...

Eu só dei a minha opinião, e peço desculpa se feri alguém em especial. Não tenho nada contra professores, nem contra ninguém, apenas quis dar a minha visão das coisas. O meu objectivo neste fórum é o mesmo de todos: debater a nossa opinião acerca de variados assuntos, mais nada. Também já fui criticado pelas minhas opiniões sinceras. Mas que posso fazer? Sou eu mesmo, não tenho duas caras. . .

Tu de manhãs estás bem, de tarde já ninguém te entende. Ou és esquizofrénico ou não percebo nada disto! Temos que falar com a psicóloga da APVIPRE (que por sinal é uma excelente profissional) para saber a opinião dela!

Eu não gosto de provocar ninguém. Apenas tenho estômago para proferir a minha real opinião, isenta de qualquer espécie de hipocrisia. Mais uma vez repito: Estou no meio. Não digo que esta seja a verdade pura e que a STV seja a personificação do bem aqui na terra, mas também não digo que seja a pior coisa a face do nosso lindo planeta. É como tudo! Há coisas boas e más! Pessoas felizes e infelizes! Também fui ameaçado por TJ activas, recebi cartas a humilharem-me, a rebaixarem-me inclusive a minha família, e soube dar a volta por cima. Apesar de tudo amo as pessoas, inclusive as pessoas que não conheço aqui do fórum, desejo-lhe as maiores felicidades, e não guardo rancores. Não vivo preso ao passado, a pessoas ou a situações. Por isso estou aqui e sou sincero. Se acharem que estou a " esticar muito a corda" expulsem-me. Eu vou compreender, e sem guardar rancores a ninguém, vou continuar a minha luta pela compreensão de um mundo tão complicado mas no fim de contas tão simples.


Maurício Alexandre de Bettencourt da Silva

Vitor Máximo escreveu:Tu de manhãs estás bem, de tarde já ninguém te entende. Ou és esquizofrénico ou não percebo nada disto! Temos que falar com a psicóloga da APVIPRE (que por sinal é uma excelente profissional) para saber a opinião dela!

E olha que as tantas. . . de médico e louco, todos temos um pouco

Vê a tua caixa de mensagens privadas.

Mas aqui o tópico não era sobre sexo oral e anal?!
Recuperando o tema:

Nunca assumas nada! Pode estar errado.
Biologists Reveal Potential 'Fatal Flaw' in Iconic Sexual Selection Study
ScienceDaily (June 26, 2012) — A classic study from more than 60 years ago suggesting that males are more promiscuous and females more choosy in selecting mates may, in fact, be wrong, say life scientists who are the first to repeat the historic experiment using the same methods as the original
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/06/120626092714.htm

Filino Rupro escreveu:Mas aqui o tópico não era sobre sexo oral e anal?!

Muitas vezes para se continuar no caminho certo é necessário desviarmo-nos de alguns obstáculos.

Maurício Silva escreveu:Eu não gosto de provocar ninguém. Apenas tenho estômago para proferir a minha real opinião, isenta de qualquer espécie de hipocrisia. Mais uma vez repito: Estou no meio. Não digo que esta seja a verdade pura e que a STV seja a personificação do bem aqui na terra, mas também não digo que seja a pior coisa a face do nosso lindo planeta. É como tudo! Há coisas boas e más! Pessoas felizes e infelizes! Também fui ameaçado por TJ activas, recebi cartas a humilharem-me, a rebaixarem-me inclusive a minha família, e soube dar a volta por cima. Apesar de tudo amo as pessoas, inclusive as pessoas que não conheço aqui do fórum, desejo-lhe as maiores felicidades, e não guardo rancores. Não vivo preso ao passado, a pessoas ou a situações. Por isso estou aqui e sou sincero. Se acharem que estou a " esticar muito a corda" expulsem-me. Eu vou compreender, e sem guardar rancores a ninguém, vou continuar a minha luta pela compreensão de um mundo tão complicado mas no fim de contas tão simples.


Maurício Alexandre de Bettencourt da Silva

Desculpa, Maurício, mas foste no mínimo, muito desagradável num determinado comentário que fizeste. E ainda por cima completamente a despropósito. Ainda por cima, se não bastasse, profundamente injusto para a maioria esmagadora dos visados.

mjp escreveu:

Maurício Silva escreveu:Eu não gosto de provocar ninguém. Apenas tenho estômago para proferir a minha real opinião, isenta de qualquer espécie de hipocrisia. Mais uma vez repito: Estou no meio. Não digo que esta seja a verdade pura e que a STV seja a personificação do bem aqui na terra, mas também não digo que seja a pior coisa a face do nosso lindo planeta. É como tudo! Há coisas boas e más! Pessoas felizes e infelizes! Também fui ameaçado por TJ activas, recebi cartas a humilharem-me, a rebaixarem-me inclusive a minha família, e soube dar a volta por cima. Apesar de tudo amo as pessoas, inclusive as pessoas que não conheço aqui do fórum, desejo-lhe as maiores felicidades, e não guardo rancores. Não vivo preso ao passado, a pessoas ou a situações. Por isso estou aqui e sou sincero. Se acharem que estou a " esticar muito a corda" expulsem-me. Eu vou compreender, e sem guardar rancores a ninguém, vou continuar a minha luta pela compreensão de um mundo tão complicado mas no fim de contas tão simples.


Maurício Alexandre de Bettencourt da Silva

Desculpa, Maurício, mas foste no mínimo, muito desagradável num determinado comentário que fizeste. E ainda por cima completamente a despropósito. Ainda por cima, se não bastasse, profundamente injusto para a maioria esmagadora dos visados.

Admito, reconheço que a minha atitude não foi das melhores.