Testemunhas de Jeová - Erro estratégico na adopção do nome?

Durante o último jantar ocorrido em Lisboa, lembrei-me de lançar um desafio aos que estavam mais próximos de mim.
Porque nem todos participaram da discussão e porque muito ficou por esclarecer, decidi colocar aqui a questão para debate.

Quase todos são conhecedores dos fundamentos que levaram à adopção do nome "Testemunhas de Jeová" em tempos de Rutherford, mas terá sido simplesmente um erro estratégico a escolha deste nome, ou significa isso alguma vantagem acrescida nos tempos actuais, para lá da vantagem inicial obtida?
Se acham que o nome não se coaduna com o grupo, qual acham que deveria ser o nome mais indicado que tivessem adoptado ou mantido?

IT

Expresso aqui a minha opinião sobre este tópico em questão. Creio que a escolha de Rutherford não foi feita ao acaso. Foi uma escolha bem feita do ponto de vista dos objetivos que ele desejava alcançar.

Com a escolha deste nome, ele "matava vários coelhos de uma só cajadada".

Senão vejamos:

Todos sabemos que Rutherford usurpou uma posição que não deveria ter tido na presidência da Watchtower. Foi um verdadeiro golpe de estado, usando as manhas que ele tão bem conhecia como advogado. Ele conseguiu ser inserido no testamento de C. T. Russell, apesar de no testamento original não constar o seu nome.

Ao contrário das orientações deixadas por Russell, que deixou vários homens encarregues da obra que ele havia criado, Rutherford sobrepôs-se a todos e fez o que bem entendeu (o livro Mistério Consumado foi a gota de água para estes homens), e houve uma enorme cisão no grupo conhecido como "Estudantes da Bíblia".

Muitos na época abandonaram este movimento, e até alguns outros foram criados que englobaram muitos dos que saíram. Foi uma época muito complicada para a Watchtower, que culminou na prisão de Rutherford e seus principais "comparsas".

Quando Rutherford sai da prisão, está furioso não apenas com aquilo que ele considerava como a "cristandade apóstata" que havia aplaudido a sua prisão e quase silenciamento da obra (os factos mostram que isto não foi tanto assim), mas também queria de uma vez por todas anular os vestígios deixados por Russell, bem como a verdadeira idolatria que os irmãos nas congregações tinham por ele, encarando-o como o "anjo de Laodicéia" e o "Servo Fiel e Prudente".

É claro que ele não fez isto do dia para a noite, mas foi pavimentando o caminho, ao anular alguns dos ensinos de Russell, tais como a idéia que o fim dos "sete tempos dos gentios" marcavam o fim do sistema, mas antes marcava o princípio do fim do sistema. Anulou também a ideia de que a pirâmide de Gizé era a "testemunha de pedra" de Jeová. Chamou a isto como sendo "ensino de demónios".

Gradualmente ele foi diminuindo a presença de Russel na teologia dos "Estudantes da Bíblia". A aversão que ele tinha por barbas também demonstra o seu espírito controverso e ciumento com respeito a Russell.

Não nos esqueçamos que os "Estudantes da Bíblia" na época eram chamados de Russelitas, entre outros nomes. Imaginem então este homem, ciumento até mais não, ter de suportar que os seus seguidores fossem chamados pelo nome do seu fundador. Isso tinha de acabar!

Depois do falhanço que foi a sua falsa profecia sobre 1925, "Milhões que agora vivem, jamais morrerão", ele precisava de dinamizar os ainda restantes e fiéis seguidores que tinha. Foi mais uma época em que muitos deixaram de acreditar na Watchtower e sairam aos milhares.

Assim, ao ocorrer a ideia de mudar o nome para "testemunhas de Jeová" (o T em minúscula é intencional), ele cortava em certa medida com o passado religioso dos "Estudantes da Bíblia" e a herança de Russell. Era agora a religião criada à sua "imagem e semelhança", legalista e mercantilista.

O nome "testemunhas de Jeová" servia também para infundir um novo zelo (para muitos perdido) para com a adoração e teologia promovida pela Watchower. Não bastava alguém dizer que era "cristão". Ele só poderia ser salvo se fosse uma "testemunha de Jeová".

É por esta altura que o conceito de "Organização terrestre" surge em força e que vem complementar a ideia de que as "testemunhas de Jeová" eram de facto um povo à parte das outras religiões, manchadas pela religião falsa e paganismo.

Alguns podem achar que a má conotação que é associada ao nome "testemunhas de Jeová" é um ponto fraco. Muito pelo contrário, o nome transporta uma carga de orgulho tão forte que ao atrair as atenções e os vitupérios ("Lá vão os Jeovás" e outros semelhantes), acabam por reforçar na mente do crente a idéia de que ele realmente faz parte da verdadeira religião e estará a fazer a vontade de Deus ao servir a mãe-organização.

Portanto, acho que foi uma jogada de mestre, muito provavelmente inspirada numa noitada de bebedeira, tão habitual neste homem.  

TJ Curioso escreveu:Portanto, acho que foi uma jogada de mestre, muito provavelmente inspirada numa noitada de bebedeira, tão habitual neste homem

ahaha muito bom. Toda a explicação muito bem feita. Aliaz devia fazer parte do Livro proclamadores ahahah...

Ja agora levando a pergunta. Por muito que ja tenha pesquisado. Nunca percebi ao certo o motivo da prisão do rutherford...

Claro que a explicação feita pelo TJ Curioso está bem elaborada!
Não se esperaria outra coisa...

Mas, a pergunta que actualmente se impõe é, uma vez que ser TESTEMUNHA, ainda por cima do suposto criador de todas coisas JEOVÁ é uma responsabilidade de monta, não acham que em face de tantos ERROS e FALSIDADES proféticas, este nome já não se adapta?

É que com toda a carga e peso que esse nome encerra, fica difícil fazer marcha atrás em muitos desses ERROS, mesmo com a tal capa de que a luz clareia mais e mais até o dia estar firmemente estabelecido.

Não ficaria mais fácil de admitir esses erros se actualmente tivessem outro nome?

IT

Crixus escreveu:

TJ Curioso escreveu:Portanto, acho que foi uma jogada de mestre, muito provavelmente inspirada numa noitada de bebedeira, tão habitual neste homem

ahaha muito bom. Toda a explicação muito bem feita. Aliaz devia fazer parte do Livro proclamadores ahahah...

Ja agora levando a pergunta. Por muito que ja tenha pesquisado. Nunca percebi ao certo o motivo da prisão do rutherford...

O livro "Mistério Consumado" falava abertamente contra o esforço de guerra empreendido pelos EUA.
Lê isto:

http://indicetj.com/dx/rutherford_mentiu.htm

TJ Curioso

Excelente explicação!

Obrigada pelo esclarecimento ...  

TJ Curioso Grande comentário que concordo em absoluto.


a ideia que tenho é que realmente é isso ao se criar a Versdade das religiões tinha de ser diferente, Jesus deixou de ser numa cruz para se diferenciar dos catolicos e era importante Deus ter um nome desconhecido para muita gente. Ao fim ao cabo o deus verdadeiro tem um nome Jeová, logo coloca-o acima de outro Deus sem nome.
Testemunhas ainda reforça a ideia de fé, alem de crentes sou testemunha, parece que viram realmente Jeová.

Actualmente o nome está gasto, mas não sei se a eventual mudança ainda não seria pior e aquilo desabasse tudo.. mas por outro lado com o mercado asiatico e indiado com muito por explorar pode ser que lá a falta de informação o nome actual ainda seja uma boa novidade. Tenho sempre a ideia que quanto mais atrasado culturalmente é um povo mais facilmente aceita ser controlado por uma seita. No entanto reconheço que este assunto pode ser discutível .

TJ Curioso escreveu:Expresso aqui a minha opinião sobre este tópico em questão. Creio que a escolha de Rutherford não foi feita ao acaso. Foi uma escolha bem feita do ponto de vista dos objetivos que ele desejava alcançar.

Com a escolha deste nome, ele "matava vários coelhos de uma só cajadada".

Senão vejamos:

Todos sabemos que Rutherford usurpou uma posição que não deveria ter tido na presidência da Watchtower. Foi um verdadeiro golpe de estado, usando as manhas que ele tão bem conhecia como advogado. Ele conseguiu ser inserido no testamento de C. T. Russell, apesar de no testamento original não constar o seu nome.

Ao contrário das orientações deixadas por Russell, que deixou vários homens encarregues da obra que ele havia criado, Rutherford sobrepôs-se a todos e fez o que bem entendeu (o livro Mistério Consumado foi a gota de água para estes homens), e houve uma enorme cisão no grupo conhecido como "Estudantes da Bíblia".

Muitos na época abandonaram este movimento, e até alguns outros foram criados que englobaram muitos dos que saíram. Foi uma época muito complicada para a Watchtower, que culminou na prisão de Rutherford e seus principais "comparsas".

Quando Rutherford sai da prisão, está furioso não apenas com aquilo que ele considerava como a "cristandade apóstata" que havia aplaudido a sua prisão e quase silenciamento da obra (os factos mostram que isto não foi tanto assim), mas também queria de uma vez por todas anular os vestígios deixados por Russell, bem como a verdadeira idolatria que os irmãos nas congregações tinham por ele, encarando-o como o "anjo de Laodicéia" e o "Servo Fiel e Prudente"...

quando se analisa afundo a história das tj, principalmente o período de Rutherford, é impossível não ficar abismado com certas atitudes que os seus lideres tomaram, dizem-se inspirados divinamente mas o que se assiste são vinganças mesquinhas, lutas por poder, em suma o verdadeiro espirito santo em acção.
Acho que Rutherford fez uma data de mudanças apenas para distinguir a organização de outras, no fundo para a destacar no meio da maralha  e inculcar nos seus membros o espirito de "não fazer parte do mundo".

O problema não está nos fundamentos para a criação do nome "Testemunhas de Jeová", mas sim na substância do mesmo.

Como TESTEMUNHA eu "Juro dizer a verdade e nada mais que a verdade", pelo que se voltar com a palavra atrás cometo perjúrio!

Por isso eu acho que foi um erro estratégico a adopção do nome, para lá das questões apresentadas pelo TJC, porque neste momento não existe margem para correcção de erros propalados anteriormente.

E se em vez de “Testemunhas de Jeová” tivessem mantido a sua designação original de “Estudantes da Bíblia”?

Eu já sei que o bêbedo se queria demarcar de Russell por diversas razões, mas vamos encarar a hipótese de manutenção da designação original.

IT

IT comparar a expressão "Estudantes da Bíblia" com "Testemunhas de Jeová" é como comparar a FIAT com a FERRARI. O nome "Testemunhas de Jeová", independentemente da questão dos erros e falsas profecias, é um nome que demarca e destaca um grupo de pessoas como aprovado por Deus, enquanto os outros não o são.

É por isso que as TJ não questionam, nem ligam muito ao passado da sua religião, porque acreditam que esta é uma religião progressiva e que se vai refinando com o tempo.

Acreditam que tendo a chancela divina, é Deus que a seu tempo faz a devida purificação, eliminando o que está mal e refinando o seu povo. Por isso, o ponto em que estás a bater, apesar de ter lógica para alguém de fora e que está consciente dos graves erros da religião, para a esmagadora maioria dos que estão dentro e para a esmagadora maioria dos que estão fora e não estão a par desses erros e história, pouco importa e não tem qualquer peso... infelizmente.

TJ Curioso escreveu:IT comparar a expressão "Estudantes da Bíblia" com "Testemunhas de Jeová" é como comparar a FIAT com a FERRARI. O nome "Testemunhas de Jeová", independentemente da questão dos erros e falsas profecias, é um nome que demarca e destaca um grupo de pessoas como aprovado por Deus, enquanto os outros não o são.

Neste particular o Fiat para mim é o nome "Testemunhas de Jeová", até porque não acredito que a maioria TJ tenha orgulho nesse nome. Muitos, mesmo muitos sentem-se envergonhados por serem identificados dessa forma. Mas isso já sou eu a divagar...

É por isso que as TJ não questionam, nem ligam muito ao passado da sua religião, porque acreditam que esta é uma religião progressiva e que se vai refinando com o tempo.

Muito menos do que imaginas acreditam já nesta treta!

Acreditam que tendo a chancela divina, é Deus que a seu tempo faz a devida purificação, eliminando o que está mal e refinando o seu povo. Por isso, o ponto em que estás a bater, apesar de ter lógica para alguém de fora e que está consciente dos graves erros da religião, para a esmagadora maioria dos que estão dentro e para a esmagadora maioria dos que estão fora e não estão a par desses erros e história, pouco importa e não tem qualquer peso... infelizmente.

Mas eu não estou a falar para os de dentro, estou à procura que aqueles que já estão fora façam um juízo de valor em relação a esta questão.

Eu acho que se as actuais TJ fossem denominadas por "Estudantes da Bíblia", o tal Ferrari a que te referes e que eu acho que melhor se adaptaria, estariam em melhores condições de aplicar aquela máxima de que a tal VERDADE é "progressiva" e melhor se justificariam em relação aos erros escatológicos e doutrinais cometidos ao longo dos tempos.

IT

IT,

Vendo desse ponto de vista tem logica. E na volta era o que o Russel tinha em mente talvez. De qualuqer forma houve uma diferença na forma de encarar Jeová desde a Morte de russel. Na quele tempo dava se muito mais destaque a Cristo, coisa que nao acontece agora. Cristo é quase uma personagem secundaria no panorama...

Investigando a Torre escreveu:

TJ Curioso escreveu:IT comparar a expressão "Estudantes da Bíblia" com "Testemunhas de Jeová" é como comparar a FIAT com a FERRARI. O nome "Testemunhas de Jeová", independentemente da questão dos erros e falsas profecias, é um nome que demarca e destaca um grupo de pessoas como aprovado por Deus, enquanto os outros não o são.

Neste particular o Fiat para mim é o nome "Testemunhas de Jeová", até porque não acredito que a maioria TJ tenha orgulho nesse nome. Muitos, mesmo muitos sentem-se envergonhados por serem identificados dessa forma. Mas isso já sou eu a divagar...

É por isso que as TJ não questionam, nem ligam muito ao passado da sua religião, porque acreditam que esta é uma religião progressiva e que se vai refinando com o tempo.

Muito menos do que imaginas acreditam já nesta treta!

Acreditam que tendo a chancela divina, é Deus que a seu tempo faz a devida purificação, eliminando o que está mal e refinando o seu povo. Por isso, o ponto em que estás a bater, apesar de ter lógica para alguém de fora e que está consciente dos graves erros da religião, para a esmagadora maioria dos que estão dentro e para a esmagadora maioria dos que estão fora e não estão a par desses erros e história, pouco importa e não tem qualquer peso... infelizmente.

Mas eu não estou a falar para os de dentro, estou à procura que aqueles que já estão fora façam um juízo de valor em relação a esta questão.

Eu acho que se as actuais TJ fossem denominadas por "Estudantes da Bíblia", o tal Ferrari a que te referes e que eu acho que melhor se adaptaria, estariam em melhores condições de aplicar aquela máxima de que a tal VERDADE é "progressiva" e melhor se justificariam em relação aos erros escatológicos e doutrinais cometidos ao longo dos tempos.

IT

Tenho andado a seguir este tópico com bastante atenção, e acho que é o bom momento para comentar.

Realmente, concordo inteiramente com o IT. O nome "testemunhas de Jeová", implica, no pleno significado do seu nome, o testemunho de "algo" vivido em pleno pelos seus crentes!

E agora a minha pergunta é: Desde a década de 30, foi testemunhado "algo" pelos seus crentes?

searchingthetruth escreveu:Tenho andado a seguir este tópico com bastante atenção, e acho que é o bom momento para comentar.

Realmente, concordo inteiramente com o IT. O nome "testemunhas de Jeová", implica, no pleno significado do seu nome, o testemunho de "algo" vivido em pleno pelos seus crentes!

E agora a minha pergunta é: Desde a década de 30, foi testemunhado "algo" pelos seus crentes?

Claro que sim!
Um conjunto de falsidades que têm conduzido as pessoas a uma cegueira espiritual atroz, à semelhança do ocorrido com outras tantas falsidades no tempo de Russell e assim sucessivamente até ao presente.
Por isso, se tivessem a humildade de simplesmente se denominarem de "Estudantes da Bíblia", teriam mais "moral" para arrepiar caminho, pois um estudante é isso mesmo, alguém que simplesmente estuda, mas neste caso não profetiza!
Assim, sendo "Testemunhas do Altíssimo"   não dá para dizer ERRÁMOS, MENTIMOS, PROFETIZAMOS MENTINDO!

IT

searchingthetruth escreveu:


Tenho andado a seguir este tópico com bastante atenção, e acho que é o bom momento para comentar.

Realmente, concordo inteiramente com o IT. O nome "testemunhas de Jeová", implica, no pleno significado do seu nome, o testemunho de "algo" vivido em pleno pelos seus crentes!

E agora a minha pergunta é: Desde a década de 30, foi testemunhado "algo" pelos seus crentes?

NUNCA! Mas o nome "testemunhas" é mesmo assim dar a ideia que foram mesmo testemunhas de Deus, é um pouco como os "ungidos" dá a ideia que recebem instruções de Deus e quem decide no CG é Deus e quem escreve os livros e sentinela é Deus tambem... É assim pois sao estes pormenores todos juntos que alimentam toda esta ILUSÃO Divina.

Segundo minhas crenças:
 
Penso que ninguém duvida do fato desse nome "Testemunhas de Jeová" ser uma desmarcação dos Estudantes da Bíblia. Foi o modo que Rutherford teve de fundar uma nova religião. Foi um aldrabão ciumento que roubou, modificou e é a base da religião opressiva atual!
 
Segundo minhas/nossas pesquisas:
Russel acreditava que Jesus morreu na cruz, que havia alguma especie de contacto sobrenatural nas pirâmides (ou que tenha havido), a constelação de Orion, ele era contra a expulsão dos membros discordantes (daí chamarem-se estudantes, o objetivo era o aperfeiçoamento das doutrinas de modo a agradar a Deus) entre muitas outras crenças. Acho não deveríamos criticar o Russel porque esta religião seria muito mais humana com Russel em vez do psicopata Rutherford, um ladrão de propriedade física e intelectual. O querido teve preso 6 meses? Azar... também outros o tiveram, inclusive no regime nazi - todavia Rutherford achava-se fazendo parte das 2 testemunhas de Revelação!!!!!!!!!! Aliás o melhor modo de saber a inveracidade das doutrinas TJ é ler o Livro vermelho das TJ "Revelação" onde aplicam a eles mesmos profecias a factos ocorridos no secXIX e XX nas TJ´s... absurdo!
 
TJ Curioso tem razão quando dá a entender a malícias do Juíz (que por acaso nem sequer o era) mas a verdade é que seu "fantasma" segue na ORG.
 
Tal arrogância (dos TJ´s e sua liderança) reflete-se nas Tj comuns/atuais porque pensam que sabem tudo. Não admitem livre expressão de pensamento.
 
Força Curioso, tá-se bem, na minha opinião tás a fazer um excelente trabalho.

River raid escreveu:Acho não deveríamos criticar o Russel porque esta religião seria muito mais humana com Russel em vez do psicopata Rutherford, um ladrão de propriedade física e intelectual.

100% de acordo!

IT