O Grupo de Glasgow

Como se sabe, os antecedentes da obra de Charles Taze Russell remontam à Escócia e foram assim:

"Em 1901, o grupo de Glasgow, que primeiro se reunia na casa da irmã Ferrie, ficou grande demais para o local e se transferiu para a Loja Maçônica"

Fonte de Informação:
Anuário das TJ de 1974. Página 91.

Quer dizer que não tinham outro local?
Por vezes me surpreendem pela forma clara como se mostram.
Recordemos que C. T. Russell era também de origem escocesa.

Mas, o que se celebrou em 1901 na Loja Maçónica de Glasgow?

Foi celebrado um "Jubileu", presidido pelo "irmão" John Wallace R.W.M.
Obviamente, C. T. Russell era certamente maçom e esteve presente nesse "jubileu" não querendo deixar de participar por nada deste mundo, o resto são desculpas e desvios de atenção.

Fonte de Informação Adicional:
http://www.lodgeplantation581.co.uk/history/

IT

Investigando, daquilo que já pude perceber e ler, não existe dados concretos que identifiquem Charles Taze Russell como maçon.

Mesmo Barbara Anderson que já investigou o assunto não encontrou provas sobre a sua ligação com a maçonaria.

No entanto, não significa que não existisse simpatia e interesse da sua parte, visto ter adotado alguns simbolos e expressões maçónicas.

Mas apenas isso não chega para dizer que ele era maçon.

TJ Curioso escreveu:Inestigando, daquilo que já pude perceber e ler, não existe dados concretos que identifiquem Charles Taze Russell como maçon.

Mesmo Barbara Anderson que já investigou o assunto não encontrou provas sobre a sua ligação com a maçonaria.

No entanto, não significa que não existisse simpatia e interesse da sua parte, visto ter adotado alguns simbolos e expressões maçónicas.

Mas apenas isso não chega para dizer que ele era maçon.

Quem não quer ser confundido com... Não se põe a jeito!!!
Esta é a minha modesta opinião.

IT

Não me lembro onde li, mas penso que foi no forum EXTJ, que alguém fez um estudo profundo sobre C.T.Russell ser ou não maçon.
A conclusão é que ele não o era, mas que usava muitos símbolos maçons , lá isso usava, mas tais símbolos não chegam para fazer de alguém maçon.

Para mim não é o assunto muito importante.
Até porque, admiro muito C. T. Russel, já os restantes seguidores deixam muito a desejar...

ellipsis escreveu:Não me lembro onde li, mas penso que foi no forum EXTJ, que alguém fez um estudo profundo sobre C.T.Russell ser ou não maçon.
A conclusão é que ele não o era, mas que usava muitos símbolos maçons , lá isso usava, mas tais símbolos não chegam para fazer de alguém maçon.

Para mim não é o assunto muito importante.
Até porque, admiro muito C. T. Russel, já os restantes seguidores deixam muito a desejar...

Ellipsis,

Partilho exactamente da tua opinião.
Também eu em certa medida admiro o trabalho, a obra e dedicação de C. T. Russell à sua causa.
Para mim, tampouco é importante saber com rigor se ele era ou não maçon.
Mas, diz isso a uma TJ e espera para ver a reacção dela... tu sabes!

Por isso, qualquer investigação que se faça ou contribuição no sentido de saber até que ponto era Russell maçon ou não, tem para mim um único objectivo, conhecer melhor o seu passado e as suas ideais, enquadrando-as naquilo que o próprio Russell defendia.

IT

Relativamente a este assunto, talvez seja importante ressalvar que William Miller influenciou as doutrinas de Charles Taze Russell, sendo esse facto reconhecido pela própria Watchtower.

Ora bem, Miller era maçon até ao momento em que decidiu retirar-se em 1831.

Aqui está uma informação resumida de Miller:

-------------------------------

Miller and Freemasonry

Miller was an active Freemason until 1831.[17][18][19] Miller resigned his Masonic membership in 1831, stating that he did so to "avoid fellowship with any practice that may be incompatible with the word of God among masons".[20] By 1833 he wrote in a letter to treat Freemasonry "as they would any other evil".[21]

-----------------------------------

Fonte de informação:
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Miller_(preacher)#Miller_and_Freemasonry

Um pouco mais de informação, pouco habitual, relativa a Charles Taze Russell.
Num Censos de 1910, ele já vivia em Brooklyn e já estava divorciado:

https://familysearch.org/pal:/MM9.1.2/92MK-H8V/p_585664186

----------------------------------

Um dado curioso sobre a pirâmide que a Watchtower erigiu em sua honra.
Todos concentram a sua atenção sobre a cruz e a coroa.
Os maçons do rito de York utilizavam esses símbolos. Mas quase ninguém se fixa naquilo que rodeia esse símbolos.
Existem dois ramos de algo - pode ser louro ou espigas de trigo- atadas com un LAÇO.

O LAÇO é outro símbolo massónico. Eles chamam-no de laço místico e simboliza a IRMANDADE e a união dos maçons. As duas espigas simbolizam nascimento.
Numa das faces da pirâmide encontra-se um livro, que dizem ser a Bíblia para disfarçar e confundir.
O livro é outro símbolo massónico representa a sabedoria.

Outro aspecto interessante é que os maçons americanos gostam de usar laço quase sempre em vez de gravata.

http://www.adnmundo.com/contenidos/turismo/simbolo_tu_220806.html

IT

Amanhã completa-se 95 anos sobre a morte de Charles Taze Russell, para muitos o fundador das Testemunhas de Jeová.

Eu não o considero assim, uma vez que se Russell fosse hoje vivo, suspeito que já não era TJ há muito.

Por isso, considero-o o fundador da Watchtower Bible and Tract Society of Pennsylvania e seu 2º Presidente. Foi também o responsável pela formação dos Estudantes Internacionais da Bíblia, que à data da sua morte se fragmentaram, dando um dos ramos origem ao que hoje conhecemos como Testemunhas de Jeová.

Aproveitando a data, surge-me a ideia de juntar mais umas achas para a "fogueira" de quem entende Russell ter sido maçon.

Vamos a considerar mais alguns detalhes:

O cadáver do pastor Russell foi envolto numa toga romana quando morreu, no dia de Halloween, 31 de Outubro de 1916. Este era o seu desejo expresso antes de morrer.

Watchtower, 1 de Dezembro 1916, em inglês

A toga negra simboliza o oculto.
No entanto, não sei se a toga usada em Russell era negra. Suponho que tenha sido vermelha ou grená, como a dos imperadores romanos, pelo contexto da notícia da revista Watchtower (toga romana).

Aos pés da urna de Russsell foi colocado um pilar (ou coluna) partido, enquanto que na cabeça foi colocada uma coroa e uma cruz (interessante esta história de "cruz").

Watchtower, volume XXXVII, 1 de Dezembro de 1916, em inglês

A coluna partida encontra-se descrita no ritual de York. Os Mestres maçons sabem que a coluna partida, marca a sepultura de alguém que foi responsável pela edificação de algo no interior da massonaria.

Enterro de um mestre maçon:

Uma virgem chorando sobre uma coluna partida. A coluna partida é um dos principais símbolos dos protectores da massonaria. A sua recordação encontra-se gravada no coração de cada maçon.

History and Cyclopedia of Freemasonry, Robert Macoy. Masonic Publishing Co. New York: 1896. page 445

IT

Esta questão é extremamente interessante.

Acho que Russel era simpatizante da"Maçonaria", um "Maçon" rebelde cujo objectivo era mesmo a verdade, aliás acredito que o homem, lá na ideia dele, era bem intencionado.
Quanto ao Rutheford já não posso dizer o mesmo... a expressão "lobo em pele de ovelha" serve-lhe que nem uma luva.

O Facto de nao se conseguir provar que era, nao invalida que nao fosse.

O Facto e que o senhor usava sem duvida demasiados simbolos e ate o tumulo e prova disso.

Mas nao e nada do outro mundo se ele fosse maçon. Nao nos podemos esquecer que os estudantes da biblia naquele tempo nada tinham a ver com os que se seguiram depois da morte do homem. Com as regras impostas pelo bebedolas do rutherford

Quem mais escreveu sobre Testemunhas de Jeová e Maçonaria foi um senhor chamado Fritz Springmeier, que se viu a contas com a justiça.
Mesmo ele que estudou com afinco e diligência este assunto, não é conclusivo, pelo menos de forma convincente.