Discurso "Cuidado com os Apóstatas" - Congresso de Distrito 2013 - Atualizado com Áudio do Discurso em PT

Ouçam o simpósio completo "Cuidado com os apóstatas" e analisem o teor do Discurso.

Analisando,... vê-se que eles estão perdendo qualidades. As analogias usadas são muito fracas e sem sentido algum. Tentam fazer comparações das mais rascas. Continuam a usar textos bíblicos para apoiar o que dizem, todavia os textos estão completamente fora do contexto. Enfim... Bem depois de ouvir os discursos dentro do congresso e via FM. Foi distribuir alimento de qualidade, porque o alimento que se está a distribuir e a inculcar dentro daquelas cabecinhas é de bradar ao céus.



Download Simpósio - Cuidado com os Apostatas.mp3

É como o ellipsis diz, comparações 'rascas'. Sequência de ideias sem haver lógica sobretudo a parte do Rui Carminé. Pergunto-me se as pessoas com mínima instrução académica que lá estiveram não percebem a pobre argumentação destes discursos, a forma descontextualizada e forçada como ligam uma ideia a outra. Palha mastigada e regurgitada.

Pondo de parte isto o que dizem assenta-lhes (publicações da org) como uma luva!

Tenho certeza de que o orador não está a seguir o esboço fornecido pelo CG. A forma de desenvolver um discurso fornecido pelo CG não é esta. O orador introduziu as suas próprias ideias e não desenvolveu o discurso numa ordem lógica e coerente.  Se a primeira parte do simpósio era falar sobre satanás como o grande cozinheiro, ele demasiado cedo começou a atacar os humanos.

Falou sem convicção e sem entusiasmo. Das duas três: ou é mau orador ( e é daqueles que faz adormecer) ou então não concorda com aquilo que estava a dizer.

Foi só elogios:
"Ajudantes do diabo, indisciplinados, enganadores, mentirosos, perigosos, orgulhosos, amargos, briguentos, ignorantes, manipuladores, anti-cristos" e blá blá blá blá....

Quem não quer ir á pregação é apóstata!  
A forma de falar denuncia os apóstatas!  

Muito fraquinhos os discursos, mas cumprem o objectivo tejotiano.

hocosi escreveu:Tenho certeza de que o orador não está a seguir o esboço fornecido pelo CG. A forma de desenvolver um discurso fornecido pelo CG não é esta. O orador introduziu as suas próprias ideias e não desenvolveu o discurso numa ordem lógica e coerente.  Se a primeira parte do simpósio era falar sobre satanás como o grande cozinheiro, ele demasiado cedo começou a atacar os humanos.

hocosi, comparando a transcrição do discurso em inglês com o discurso português, deixa-me discordar de ti. Pela minha conclusão este discurso foi feito com base num discurso semelhante aos discursos feitos no salão baseados num esboço de tópicos e não num manuscrito. 

Por isso, o discurso não é ipsis verbis igual à versão inglesa. Mas os dois igualmente avançam logo para a matéria baseada nos apóstatas humanos.

Mas esta é a minha opinião.

TJ Curioso escreveu:

hocosi escreveu:Tenho certeza de que o orador não está a seguir o esboço fornecido pelo CG. A forma de desenvolver um discurso fornecido pelo CG não é esta. O orador introduziu as suas próprias ideias e não desenvolveu o discurso numa ordem lógica e coerente.  Se a primeira parte do simpósio era falar sobre satanás como o grande cozinheiro, ele demasiado cedo começou a atacar os humanos.

hocosi, comparando a transcrição do discurso em inglês com o discurso português, deixa-me discordar de ti. Pela minha conclusão este discurso foi feito com base num discurso semelhante aos discursos feitos no salão baseados num esboço de tópicos e não num manuscrito. 

Por isso, o discurso não é ipsis verbis igual à versão inglesa. Mas os dois igualmente avançam logo para a matéria baseada nos apóstatas humanos.

Mas esta é a minha opinião.

Ok. Mas, se conforme anunciado, a primeira parte do simpósio era falar sobre satanás e a segunda sobre os ajudantes do cozinheiro chefe, o orador bem cedo começou a misturar "alhos com bugalhos" e a atacar os apostatas humanos. Naturalmente sendo um esboço de tópicos ele usaria as suas próprias palavras, mas as ideias não foram bem desenvolvidas. Não seguiram uma ordem lógica.

Mas como o discurso não era para ter lógica. Era para tapar o sol com a peneira.  Está tudo bem. Só é pena que as pessoas na sua maioria não consigam discernir que por trás destes discursos há um medo aterrador do CG de ser desmascarado e alvo de riso por causa das lérias que apregoam.

Foi notado por vários uma coisa curiosa: Os aplausos para este simpósio foram nitidamente poucos e fracos.

Acho que já poucos engolem esta requentadura.

Qual a diferença entre o sistema das Testemunhas de Jeová e o dos ditadores de regimes autoritários, repressivos, fascistas, nazistas ou comunistas?

Quanto a mim, nenhuma. Esses tipos de regimes punem pessoas, com penas de morte e encarceramento, só por causa da ousadia em criticá-los, em se expressarem, em apontar os defeitos, em não aceitarem o estado de coisas.

O sistema das TJ, embora não mate e não encarcere fisicamente, não se contentam em expulsar tal pessoa. Eles obrigam os que ficam a matar tal pessoa em sentido social e familiar que torna o castigo ainda mais doloroso. Doloroso para quem sai e para quem fica.

discurso bem montado! Mas quem estiver com a pulga atrás da orelha ou tiver 1 QI mais elevado, percebe o medo que eles tentam passar. Afinal os apóstatas fazem parte do anti-cristo! Imagino a cabeça da minha mãe a ouvir isto! Pobre alma.... está chegar à minha casa para jantar e vem directa do congresso....

Sara Mel escreveu:discurso bem montado! Mas quem estiver com a pulga atrás da orelha ou tiver 1 QI mais elevado, percebe o medo que eles tentam passar. Afinal os apóstatas fazem parte do anti-cristo! Imagino a cabeça da minha mãe a ouvir isto! Pobre alma.... está chegar à minha casa para jantar e vem directa do congresso....

Depois conta se há efeitos do discurso.  

Nada como avisar os porquinhos que os lobos estão aí! Mas não se esquecem que muitas vezes o senhor que alimenta os porcos todos os dias é o que acaba por matá-los...

Atena escreveu:

Sara Mel escreveu:discurso bem montado! Mas quem estiver com a pulga atrás da orelha ou tiver 1 QI mais elevado, percebe o medo que eles tentam passar. Afinal os apóstatas fazem parte do anti-cristo! Imagino a cabeça da minha mãe a ouvir isto! Pobre alma.... está chegar à minha casa para jantar e vem directa do congresso....

Depois conta se há efeitos do discurso.  

houve "frisson" sim... não esteve directamente ligado com o discurso, mas a minha mãe trouxe 1 brochura feita especialmente para crianças de 3 anos.... e depois isso desencadeou 1 conversa que espero tenha sido definitiva sobre a religião e o respeito pelo Outro.... A ver vamos!

Sara Mel escreveu:

houve "frisson" sim... não esteve directamente ligado com o discurso, mas a minha mãe trouxe 1 brochura feita especialmente para crianças de 3 anos.... e depois isso desencadeou 1 conversa que espero tenha sido definitiva sobre a religião e o respeito pelo Outro.... A ver vamos!

Ui! Nem quero imaginar!!!  

Ir pelos miúdos para chegar aos adultos é golpe baixo, não da tua mãe, da organização que produz literatura para começar cedo a controlar as crianças.

Também recebi essa mesma brochura e o novo DVD. Mas como eles já sabem a nossa posição está-se bem.  

Pelo que li dessa pequena brochura, não existe nada que relacione com a Organização ou questões doutrinais mais complexas.

É basicamente um instrumento com alguns valores morais explicados de modo simples e que são ensinados por qualquer comunidade religiosa cristã. O objetivo é também ajudar a criança a desenvolver a idéia de que Deus existe como criador.

TJ Curioso escreveu:

É basicamente um instrumento com alguns valores morais explicados de modo simples e que são ensinados por qualquer comunidade religiosa cristã. O objetivo é também ajudar a criança a desenvolver a idéia de que Deus existe como criador.

Esta tua frase dava todo um novo tópico sobre a legitimidade de se inculcar nas crianças a crença em deus...

Atena escreveu:

TJ Curioso escreveu:

É basicamente um instrumento com alguns valores morais explicados de modo simples e que são ensinados por qualquer comunidade religiosa cristã. O objetivo é também ajudar a criança a desenvolver a idéia de que Deus existe como criador.

Esta tua frase dava todo um novo tópico sobre a legitimidade de se inculcar nas crianças a crença em deus...

Concordo.... optei por não dar educação religiosa... vamos ver quando começarem as perguntas!

Bem...
Os pais têm de educar e podem socorrer-se do que acharem melhor para cumprirem essa função.
Como disse a Atena é tópico com pano para mangas.
Não educamos os filhos com religião, porque a religião é uma treta.
E quanto a política? E a economia? Bem de pequeninos os miúdos são mergulhados nos valores do trabalho, do dinheiro, etc. Fará sentido? (Pergunta retórica apenas)
E educaremos as crianças no respeito pelos animais, na preservação do meio ambiente? E isso não entra em contradição com o sistema capitalista, que vive da obsolescência rápida e da depradação ambiental?

Filino Rupro escreveu:Bem...
Os pais têm de educar e podem socorrer-se do que acharem melhor para cumprirem essa função.
Como disse a Atena é tópico com pano para mangas.
Não educamos os filhos com religião, porque a religião é uma treta.
E quanto a política? E a economia? Bem de pequeninos os miúdos são mergulhados nos valores do trabalho, do dinheiro, etc. Fará sentido? (Pergunta retórica apenas)
E educaremos as crianças no respeito pelos animais, na preservação do meio ambiente? E isso não entra em contradição com o sistema capitalista, que vive da obsolescência rápida e da depradação ambiental?

Filino, dá a tua opinião AQUI, por favor.

Comentário sobre este discurso.