A Página Negra do Cristianismo
Página 1 de 5 • Compartilhe
Página 1 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
A Página Negra do Cristianismo
Aceitando o desafio do forista Altar decidi abrir este tópico, tomando por base o Prefácio da obra de Enrico Riboni - A Página Negra do Cristianismo - 2000 Anos de Crimes, Terror e Repressão.
IT
Aceitam-se comentários.Há cerca de 2000 anos, nascia na Galileia um fundador de seita, que acabaria crucificado uns trinta anos mais tarde. Algumas de suas últimas palavras na cruz foram "Dêem-me de beber". E só. A seita que ele tinha fundado tornar-se-ia, com o passar dos anos, a maior de todos os tempos. Ela tomará o poder político dentro do Império Romano, abolirá a liberdade de religião, depois ajuntará montanhas de cadáveres: os seus membros massacrarão milhões de "infiéis", "hereges", "feiticeiras" e outros, depois se matarão entre eles próprios, levando a Europa a algumas das guerras mais ferozes que ela conheceu. Um passado destes poderia incitar a modéstia, mas os cristãos reivindicam, pelo contrário, o monopólio da ética. Proclamam que adoram o Deus único, que deus é "amor", e se consideram melhores que o resto da humanidade.
Única ideologia capaz de dividir com o comunismo e o nazismo o pódio dedicado às ideologias mais mortíferas da história humana, o cristianismo mantém-se como uma ideologia dominante em muitos países ocidentais, como o "gendarme do mundo", os EUA. Chegou a hora de abrir o "Livro Negro do Cristianismo: 2000 anos de terror, perseguições e repressão", que resume algumas das piores atrocidades cometidas em nome dessa ideologia que pretende promover o amor ao próximo.
IT
Convidado- Convidado
Re: A Página Negra do Cristianismo
"Prefácio
Há cerca de 2000 anos, nascia na Galiléia um fundador de seita, queacabaria crucificado uns trinta anos mais tarde. Algumas de suas últimas palavras na cruz foram "Dêem-me de beber". (Grande impostor!) E só. A seita que ele tinha fundado tornar-se-ia, com o passar dos anos, a maior de todos os tempos. Ela tomará o poder político dentro do Império Romano, abolirá a liberdade de religião, depois ajuntará montanhas de cadáveres: os seus membros massacrarão milhões de "infiéis", "hereges", "feiticeiras" e outros, depois se matarão entre eles próprios, levando a Europa às guerras mais ferozes que ela conheceu. Um passado destes poderia incitar à modéstia, mas os cristãos reivindicam, pelo contrário, o monopólio da ética. Proclamam que adoram o Deus único, que deus é "amor", e se consideram melhores que o resto da humanidade. Rica ideologia capaz de dividir com o comunismo e o nazismo o pódio dedicado às ideologias mais mortíferas da história humana, o cristianismo mantém-se uma ideologia dominante em muitos países ocidentais, como o"gendarme do mundo", os EUA. Chegou a hora de abrir o "Livro Negro doCristianismo: 2000 anos de terror, perseguições e repressão", que resumealgumas das piores atrocidades cometidas em nome dessa ideologia quepretende promover o amor ao próximo.
(profundamente sectário e mal intensionado)
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda."O Império Romano garantia a liberdade de culto. O ateísmo e a razão dominavam. nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu. O sujeito é finalmente morto, mas a seita se expande com o êxito que se conhece. O culto da personalidade do fundador da seita atinge, nos cristãos, um nível que mesmo o estalinismo não conseguirá igualar: o fundador é proclamado "verdadeiro homem e verdadeiro deus", ("Deus-Homem", em linguagem comum). Os que duvidam disso são proclamados imediatamente hereges, e(...)"
Este indivíduo é um ateu convicto. Cheira-se-lhe o hálito fétido desde a primeira letra.
E quem escreve as alarvidades históricas que ele escreve aonde eu coloco a negrito e sublinho, não merece ser lido e muito menos comentado.
É dos tais que não merece ser debatido, merece ser desmascarado.
Provavelmente, mais uma "besta célere" publicado para bestas mais retardadas.
Há cerca de 2000 anos, nascia na Galiléia um fundador de seita, queacabaria crucificado uns trinta anos mais tarde. Algumas de suas últimas palavras na cruz foram "Dêem-me de beber". (Grande impostor!) E só. A seita que ele tinha fundado tornar-se-ia, com o passar dos anos, a maior de todos os tempos. Ela tomará o poder político dentro do Império Romano, abolirá a liberdade de religião, depois ajuntará montanhas de cadáveres: os seus membros massacrarão milhões de "infiéis", "hereges", "feiticeiras" e outros, depois se matarão entre eles próprios, levando a Europa às guerras mais ferozes que ela conheceu. Um passado destes poderia incitar à modéstia, mas os cristãos reivindicam, pelo contrário, o monopólio da ética. Proclamam que adoram o Deus único, que deus é "amor", e se consideram melhores que o resto da humanidade. Rica ideologia capaz de dividir com o comunismo e o nazismo o pódio dedicado às ideologias mais mortíferas da história humana, o cristianismo mantém-se uma ideologia dominante em muitos países ocidentais, como o"gendarme do mundo", os EUA. Chegou a hora de abrir o "Livro Negro doCristianismo: 2000 anos de terror, perseguições e repressão", que resumealgumas das piores atrocidades cometidas em nome dessa ideologia quepretende promover o amor ao próximo.
(profundamente sectário e mal intensionado)
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda."O Império Romano garantia a liberdade de culto. O ateísmo e a razão dominavam. nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu. O sujeito é finalmente morto, mas a seita se expande com o êxito que se conhece. O culto da personalidade do fundador da seita atinge, nos cristãos, um nível que mesmo o estalinismo não conseguirá igualar: o fundador é proclamado "verdadeiro homem e verdadeiro deus", ("Deus-Homem", em linguagem comum). Os que duvidam disso são proclamados imediatamente hereges, e(...)"
Este indivíduo é um ateu convicto. Cheira-se-lhe o hálito fétido desde a primeira letra.
E quem escreve as alarvidades históricas que ele escreve aonde eu coloco a negrito e sublinho, não merece ser lido e muito menos comentado.
É dos tais que não merece ser debatido, merece ser desmascarado.
Provavelmente, mais uma "besta célere" publicado para bestas mais retardadas.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Se não houvesse o Cristianismo as religiões muçulmanas predominariam... e devido ao seu historial tenho dúvidas que fosse opção melhor para a humanidade.
O Islão é relativamente recente. Vejam onde chegaram!
Eles não precisam de bater às portas para crescer.
Enfim, há que respeitar a fé de cada um.
Mas nunca vi um ateu que não gritasse por Deus (nem que seja em pensamento) quando se está a afogar!
Olhem o Saramago, antes de morrer suavizou e de maneira suas declarações ateias.
Acredito que as pessoas ficam mais espirituais quando têm a oportunidade de pressentir a morte.
O Islão é relativamente recente. Vejam onde chegaram!
Eles não precisam de bater às portas para crescer.
Enfim, há que respeitar a fé de cada um.
Mas nunca vi um ateu que não gritasse por Deus (nem que seja em pensamento) quando se está a afogar!
Olhem o Saramago, antes de morrer suavizou e de maneira suas declarações ateias.
Acredito que as pessoas ficam mais espirituais quando têm a oportunidade de pressentir a morte.
River raid- Membros
- Mensagens : 4622
Likes : 180
Data de inscrição : 02/09/2013
Idade : 49
Localização : Maia
Re: A Página Negra do Cristianismo
Meu caro River raid, tocas intuitivamente nos pontos fundamentais de uma forma que, do meu ponto de vista, é certeira.River raid escreveu:Se não houvesse o Cristianismo as religiões muçulmanas predominariam... e devido ao seu historial tenho dúvidas que fosse opção melhor para a humanidade.
O Islão é relativamente recente. Vejam onde chegaram!
Eles não precisam de bater às portas para crescer.
Enfim, há que respeitar a fé de cada um.
Mas nunca vi um ateu que não gritasse por Deus (nem que seja em pensamento) quando se está a afogar!
Olhem o Saramago, antes de morrer suavizou e de maneira suas declarações ateias.
Acredito que as pessoas ficam mais espirituais quando têm a oportunidade de pressentir a morte.
Desenvolve essa tua intuição... que nada como uma boa intuição para se chegar aonde se pretende.
Muitos têm essa intuição... mas como sabem que têm de chegar aonde não lhes convém... desenvolvem umas constipações, quase gripes, quase pneumonias... vale tudo! Desde que não se tenham que confrontar com o que não querem, porque não lhes convém. Vão-lhes dando jeito essas "infecções"... mas um dia, não têm como deixar de ir ao médico... O perigo dessas viroses é o contágio!
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Meu caro mjp, penso que o facto de alguém ser ateu convicto, não nos confere o direito à partida colocar-lhe qualquer espécie de rótulo, do género "PERIGO - Aproximação de um ATEU" invalidando por essa razão o seu ponto de vista.mjp escreveu:Este indivíduo é um ateu convicto. Cheira-se-lhe o hálito fétido desde a primeira letra.
E quem escreve as alarvidades históricas que ele escreve aonde eu coloco a negrito e sublinho, não merece ser lido e muito menos comentado.
É dos tais que não merece ser debatido, merece ser desmascarado.
Provavelmente, mais uma "besta célere" publicado para bestas mais retardadas.
Ao procedermos assim, estaríamos a adoptar a mesma postura que o Corpo Desgovernado TJ em relação àqueles que do seu ponto de vista são considerados apóstatas.
Tem que haver alguma dignidade da parte de quem discorda de contrapor a sua visão do assunto, ou em última instância conforme mencionas "desmascarar" o erro.
Indo de encontro ao problema suscitado, as 3 grandes religiões monoteístas - cristianismo, judaísmo e islamismo - pregam a paz, a tolerância, a compaixão e o amor ao próximo. Mesmo assim, elas deixaram suas marcas em guerras e banhos de sangue ao longo da história. Para alguns pesquisadores, uma explicação estaria na própria lógica do monoteísmo: se apenas o "meu" Deus é verdadeiro, os "outros" certamente são falsos - e seus seguidores, infiéis.
"As religiões são diferentes, mas todas elas exigem a mesma exclusividade", diz o historiador britânico Christopher Catherwood, da Universidade de Cambridge, na Inglaterra.
IT
Convidado- Convidado
Re: A Página Negra do Cristianismo
Não se trata, sequer, de ser ateu. Trata-se da forma como este ateu demonstra uma desonestidade intelectual, uma insiodisidade perversa, uma falsidade histórica en toda a linha do seu discurso introdutório.Investigando a Torre escreveu:Meu caro mjp, penso que o facto de alguém ser ateu convicto, não nos confere o direito à partida colocar-lhe qualquer espécie de rótulo, do género "PERIGO - Aproximação de um ATEU" invalidando por essa razão o seu ponto de vista.mjp escreveu:Este indivíduo é um ateu convicto. Cheira-se-lhe o hálito fétido desde a primeira letra.
E quem escreve as alarvidades históricas que ele escreve aonde eu coloco a negrito e sublinho, não merece ser lido e muito menos comentado.
É dos tais que não merece ser debatido, merece ser desmascarado.
Provavelmente, mais uma "besta célere" publicado para bestas mais retardadas.
Ao procedermos assim, estaríamos a adoptar a mesma postura que o Corpo Desgovernado TJ em relação àqueles que do seu ponto de vista são considerados apóstatas.
Tem que haver alguma dignidade da parte de quem discorda de contrapor a sua visão do assunto, ou em última instância conforme mencionas "desmascarar" o erro.
Indo de encontro ao problema suscitado, as 3 grandes religiões monoteístas - cristianismo, judaísmo e islamismo - pregam a paz, a tolerância, a compaixão e o amor ao próximo. Mesmo assim, elas deixaram suas marcas em guerras e banhos de sangue ao longo da história. Para alguns pesquisadores, uma explicação estaria na própria lógica do monoteísmo: se apenas o "meu" Deus é verdadeiro, os "outros" certamente são falsos - e seus seguidores, infiéis.
"As religiões são diferentes, mas todas elas exigem a mesma exclusividade", diz o historiador britânico Christopher Catherwood, da Universidade de Cambridge, na Inglaterra.
IT
"Algumas de suas últimas palavras na cruz foram "Dêem-me de beber". E só." Que comentários queres que faça? A menos que retrata Jesus de forma descontextualizada, de forma a passar a imagem que depois explora, de um bêbado crucificado? Comentar isto?... era só o que me faltava!
"...depois ajuntará montanhas de cadáveres: os seus membros massacrarão milhões de "infiéis", "hereges", "feiticeiras" e outros, depois se matarão entre eles próprios, levando a Europa às guerras mais ferozes que ela conheceu." Comentar isto é entrar no jogo do desgaste que estes senhores pretendem. "Montanhas" de cadáveres tem tanto de ciêntífico como um burro tem de intelectual. Agora a imagem que pretende fazer passar é de tal forma grotesca que se não fosse grave seria de gargalhar... Desmentir? Cabe a quem acusa provar... e as provas não atestam "montanhas" de cadáveres. Mas a imagem fica! Em termos de marketing pró activista ateu, nada a apontar,em termos de honestidade intelectual... nem vale a pena!
"... como o"gendarme do mundo", os EUA." Mais uma pérola de se lhe tirar o chapéu. Mas que tem o cristianismo, directamente a ver com a política norte-americana de tentativa de controlo mundial? Bem, são com gente desta a falar que eu, sem morrer de amores pelos EUA, cada vez os defendo mais em certas posições que se vêm obrigados a tomar.
Toda esta introdução é falsa, sectária e tendênciosa. Quando assim é, faz-se o quê? Generalidades sem fio nem pavio. Falar mal porque sim, ao serviço de uma causa cuja bondade e ética ainda está a anos-luz de se mostrar mais válida que a do ocidente cristão. Ele que vá falar assim na China e nos países comunistas de inspiração ateísta a respeito das "cordilheiras" de cadáveres que já produziram e continuam a produzir.
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda."O Império Romano garantia a liberdade de culto. O ateísmo e a razão dominavam." Isto é para levar a sério?
"funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu." Mais uma pérola do disparate institucionalizado, da diarreia mental que por aí grassa. Perseguidos por não adorarem os deuses pagãos e o Imperador, os cristão tinham por finalidade impedir o culto dos outros deuses... ora, perder tempo com isto?
Portanto, quem achar que vale a pena ler um tipo destes... faça o favor.
Eu, nem com estes nem com outros, que não tendo argumentos científicos para negar a existência de Deus, decidem partir para a causa da violência, do insulto, da distorção, da mentira e da propaganda oca, lhes dedico um minuto de tempo.
Se o fiz agora, foi, naturalmente, como deves perceber, por respeito à tua observação.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Essa lógica é verdadeira. No entanto não necessariamente teria de conduzir a algumas catástrofes morais como sabemos que aconteceram.Investigando a Torre escreveu:
Indo de encontro ao problema suscitado, as 3 grandes religiões monoteístas - cristianismo, judaísmo e islamismo - pregam a paz, a tolerância, a compaixão e o amor ao próximo. Mesmo assim, elas deixaram suas marcas em guerras e banhos de sangue ao longo da história. Para alguns pesquisadores, uma explicação estaria na própria lógica do monoteísmo: se apenas o "meu" Deus é verdadeiro, os "outros" certamente são falsos - e seus seguidores, infiéis.
"As religiões são diferentes, mas todas elas exigem a mesma exclusividade", diz o historiador britânico Christopher Catherwood, da Universidade de Cambridge, na Inglaterra.
IT
Por isso, a necessidade de não se cair no facilitismo de atribuir às religiões todos os males da humanidade como é do gosto, quer seja por pura preguiça em desenvolver e aprofundar a matéria ou por que lhes convém passar essa imagem, que as religiões são as grandes responsáveis pelos males todos do mundo.
Quem estudar as História das Relações Diplomáticas da Idade Média, Moderna e Contemporânea, ficará muito surpreendido com o esforço liderado pela ICAR para que muitas guerras nunca se travassem e muitas outras não se "eternizassem".
A laicização dos estados, que do meu ponto de vista encerra em si uma substância muito positiva, não travou nem impediu as mais sagrentas e devastadores guerras dos nossos dias. Enfim... defendo a tese que há uma tendência muito acentuada de diabolização das religiões, sobretudo do cristianismo, nalgumas corrrentes filosóficas ateístas. O ateísmo é inócuo, tal como o é o cristianismo, do ponto de vista dos conflitos mundias. Já nada inócua é a atitude de ateus como a deste desembestado autor que quer fazer passar uma "informação" maliciosa e de incitamento das massas. Como disse, só pela leitura da introdução e prefácio, mais uma "besta célere" para consumo de bestas retardadas.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Que Simpático em dar ao nome ao tópico de "A página negra do Cristianismo"
Nem foi de propósito , eu estava eu a ler a revista Sábado on-line
e deparei-me isto :
http://www.sabado.pt/Multimedia/FOTOS/-span--b-Sociedade-b---span--(1)/Fotogaleria-(1164).aspx
"Francisca Botelha fez tudo, mas os feitiços foram pouco eficazes: D. Pedro não se comprometeu, tendo a relação terminado em poucos meses. A história entre os dois só acabou anos mais tarde, com a intervenção do Tribunal da Inquisição de Lisboa. A feitiçaria era crime e Francisca de Sá foi condenada à morte. "
Dos documentos existentes na Torre do Tombo :
"Tribunal simultaneamente régio e eclesiástico, inseria-se na política de centralização do poder. A sua criação e os seus membros estavam ligados à Igreja, mas todo o funcionamento era superiormente controlado pelo rei, desde a nomeação dos inquisidores-gerais, que despachavam directamente com o monarca, até à execução das penas de morte, para o que os condenados eram entregues ao braço secular. "
Um instrumento muito poderoso na mãos dos reis. Eles até exigiam que o Papa instituísse o Tribunal do Santo Oficio mesmo quando o Papa anulava isso por causa dos abusos e/ou protestos como por exemplo na bula Sempiterno Regi
http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4641931
Nem foi de propósito , eu estava eu a ler a revista Sábado on-line
e deparei-me isto :
http://www.sabado.pt/Multimedia/FOTOS/-span--b-Sociedade-b---span--(1)/Fotogaleria-(1164).aspx
"Francisca Botelha fez tudo, mas os feitiços foram pouco eficazes: D. Pedro não se comprometeu, tendo a relação terminado em poucos meses. A história entre os dois só acabou anos mais tarde, com a intervenção do Tribunal da Inquisição de Lisboa. A feitiçaria era crime e Francisca de Sá foi condenada à morte. "
Dos documentos existentes na Torre do Tombo :
"Tribunal simultaneamente régio e eclesiástico, inseria-se na política de centralização do poder. A sua criação e os seus membros estavam ligados à Igreja, mas todo o funcionamento era superiormente controlado pelo rei, desde a nomeação dos inquisidores-gerais, que despachavam directamente com o monarca, até à execução das penas de morte, para o que os condenados eram entregues ao braço secular. "
Um instrumento muito poderoso na mãos dos reis. Eles até exigiam que o Papa instituísse o Tribunal do Santo Oficio mesmo quando o Papa anulava isso por causa dos abusos e/ou protestos como por exemplo na bula Sempiterno Regi
http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4641931
Última edição por Altar em Sex Out 11 2013, 18:34, editado 1 vez(es)
Altar- Membros
- Mensagens : 1928
Likes : 58
Data de inscrição : 06/05/2013
Idade : 54
Localização : Lisboa - Alverca
Re: A Página Negra do Cristianismo
Altar eu ja tinha referido isso noutro topico. Mas claro assim documentado e melhor obrigado. Tu tas sempre lá....
Crixus- Sócio APVIPRE
- Mensagens : 1030
Likes : 55
Data de inscrição : 26/11/2012
Localização : Grande Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Altar, somente decidi dar esse nome ao tópico, uma vez que ele aparece na sequência da tua sugestão onde se estava a falar da ICAR, assim como pela Introdução efectuada tomando por base o Prefácio do trabalho de Enrico Riboni, que ao que parece segundo a opinião do nosso amigo mjp, não passa duma besta quadrada...Altar escreveu:Que Simpático em dar ao nome ao tópico de "A página negra do Cristianismo"
IT
Convidado- Convidado
Re: A Página Negra do Cristianismo
Altar, please...Altar escreveu:Que Simpático em dar ao nome ao tópico de "A página negra do Cristianismo"
Nem foi de propósito , eu estava eu a ler a revista Sábado on-line
e deparei-me isto :
http://www.sabado.pt/Multimedia/FOTOS/-span--b-Sociedade-b---span--(1)/Fotogaleria-(1164).aspx
"Francisca Botelha fez tudo, mas os feitiços foram pouco eficazes: D. Pedro não se comprometeu, tendo a relação terminado em poucos meses. A história entre os dois só acabou anos mais tarde, com a intervenção do Tribunal da Inquisição de Lisboa. A feitiçaria era crime e Francisca de Sá foi condenada à morte. "
Dos documentos existentes na Torre do Tombo :
"Tribunal simultaneamente régio e eclesiástico, inseria-se na política de centralização do poder. A sua criação e os seus membros estavam ligados à Igreja, mas todo o funcionamento era superiormente controlado pelo rei, desde a nomeação dos inquisidores-gerais, que despachavam directamente com o monarca, até à execução das penas de morte, para o que os condenados eram entregues ao braço secular. "
Um instrumento muito poderoso na mãos dos reis. Eles até exigiam que o Papa instituísse o Tribunal do Santo Oficio mesmo quando o Papa anulava isso por causa dos abusos e/ou protestos como por exemplo na bula Sempiterno Regi
http://digitarq.dgarq.gov.pt/details?id=4641931
Não tarda nada e estamos aqui a tecer loas à ICAR pela sua luta contra a inquisição....
Kimba- Membros
- Mensagens : 704
Likes : 89
Data de inscrição : 30/08/2012
Idade : 49
Localização : Aveiro
Re: A Página Negra do Cristianismo
Não precisas de mudar de opiniãoKimba escreveu:
Altar, please...
Não tarda nada e estamos aqui a tecer loas à ICAR pela sua luta contra a inquisição....
Eu disse que nem foi de propósito, encontrei essa notícia na revista Sábado e o IT tinha criado este tópico para reunir num só tópico essas acusações "Argumentum ad nauseam", se não fossem estas 2 coisas em simultâneo eu nem teria falado sobre isso. Quem já tem a sua opinião formada sobre a história não muda, ou dificilmente o faz
E se queres saber eu nem falei das inúmeras ameaças de CISMA que diversos papas receberam por parte dos reis e rainhas, mas falo agora
Altar- Membros
- Mensagens : 1928
Likes : 58
Data de inscrição : 06/05/2013
Idade : 54
Localização : Lisboa - Alverca
Re: A Página Negra do Cristianismo
Epá Jesus nunca jamais fundou o cristianismo.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Re: A Página Negra do Cristianismo
ellipsis escreveu:Epá Jesus nunca jamais fundou o cristianismo.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Actualiza-me por favor. Devo ter perdido essa tua intervenção e gostava de a ler.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Investigando a Torre escreveu:Altar, somente decidi dar esse nome ao tópico, uma vez que ele aparece na sequência da tua sugestão onde se estava a falar da ICAR, assim como pela Introdução efectuada tomando por base o Prefácio do trabalho de Enrico Riboni, que ao que parece segundo a opinião do nosso amigo mjp, não passa duma besta quadrada...Altar escreveu:Que Simpático em dar ao nome ao tópico de "A página negra do Cristianismo"
IT
"Besta célere", mais exactamente. Quadrada não, na medida que sabe muito bem mover a mó que leva a água ao seu moínho.
Que queres que eu conclua de um prefácio e de uma introdução daquelas? Que vá correr a uma livraria?
Sinceramente, tenho lido alguma coisa de ateus confessos, filósofos clássicos e alternativas ciêntíficas ao Universo criado com uma finalidade; a verdade é que nalguns deles sim, encontro razões para reflectir. Mas tais filósofos não vão ao ridículo de afirmações como a deste senhor.
Roma era um mundo ateísta? A finalidade dos cristãos era proibir a adoração dos outros deuses? (num mundo ateísta? )
Ele é que deve ter bebido uns bons copos para escrever aquilo...
Mas claro está... nas bestas retardadas, terá o seu público.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
LOLmjp escreveu:Actualiza-me por favor. Devo ter perdido essa tua intervenção e gostava de a ler.ellipsis escreveu:Epá Jesus nunca jamais fundou o cristianismo.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Altar- Membros
- Mensagens : 1928
Likes : 58
Data de inscrição : 06/05/2013
Idade : 54
Localização : Lisboa - Alverca
Re: A Página Negra do Cristianismo
IT, sana lá estas contradições... é que eu sou lentinho e não consigo:
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda. Primeira afirmação.
"O Império Romano garantia a liberdade de culto." (????? como????, se os deuses não estavam mais e Deus não estava ainda?)
"O ateísmo e a razão dominavam." (Fora todo o panteão grego maioritariamente importado pelos romanos)
"nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu." As contradições são tantas... que vamos pegar-lhe por onde? É deixá-lo berrar! O tipo escreve sem pés nem cabeça... mas para uma massa amorfa de pseudo intelectuais ateus... serve às mil maravilhas.
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda. Primeira afirmação.
"O Império Romano garantia a liberdade de culto." (????? como????, se os deuses não estavam mais e Deus não estava ainda?)
"O ateísmo e a razão dominavam." (Fora todo o panteão grego maioritariamente importado pelos romanos)
"nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu." As contradições são tantas... que vamos pegar-lhe por onde? É deixá-lo berrar! O tipo escreve sem pés nem cabeça... mas para uma massa amorfa de pseudo intelectuais ateus... serve às mil maravilhas.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
mjp e altar essas vossas respostas só demontra que vocês não conseguem olhar para além do obvio. E falta de informação.Altar escreveu:LOLmjp escreveu:Actualiza-me por favor. Devo ter perdido essa tua intervenção e gostava de a ler.ellipsis escreveu:Epá Jesus nunca jamais fundou o cristianismo.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Por outro lado o fórum contem um local de pesquisa e um bom indice....
Que religião Jesus ensinou?
Re: A Página Negra do Cristianismo
ellipsis escreveu:mjp e altar essas vossas respostas só demontra que vocês não conseguem olhar para além do obvio. E falta de informação.Altar escreveu:LOLmjp escreveu:Actualiza-me por favor. Devo ter perdido essa tua intervenção e gostava de a ler.ellipsis escreveu:Epá Jesus nunca jamais fundou o cristianismo.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Por outro lado o fórum contem um local de pesquisa e um bom indice....
Que religião Jesus ensinou?
Ok, vou dar uma vista de olhos. Mas não sabia em que tópico havias exposto os teus argumentos.
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Amigo mjp eu não estou a defender o senhor, e se coloquei este Prefácio duma obra sua, era exactamente para aguçar o apetite de alguns aqui para o debate de ideias. Eu sabia à partida que tudo o que este senhor tinha escrito era polémico e a intenção foi mesmo essa!mjp escreveu:IT, sana lá estas contradições... é que eu sou lentinho e não consigo:
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda. Primeira afirmação.
"O Império Romano garantia a liberdade de culto." (????? como????, se os deuses não estavam mais e Deus não estava ainda?)
"O ateísmo e a razão dominavam." (Fora todo o panteão grego maioritariamente importado pelos romanos)
"nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu." As contradições são tantas... que vamos pegar-lhe por onde? É deixá-lo berrar! O tipo escreve sem pés nem cabeça... mas para uma massa amorfa de pseudo intelectuais ateus... serve às mil maravilhas.
Ao contrário disso, tu limitas-te a não gostar mas não contrapões nada, i.e. eu gostava, penso que todos gostaríamos de te ver defender a tua dama, demonstrando com provas “irrefutáveis” porque é que o senhor ao escrever o que escreve é a tal besta “mais redonda”...
Já agora, não acho elegante da tua parte chamar de "bestas retardadas" ao público deste senhor, embora isso não me afecte!
IT
Última edição por Investigando a Torre em Sex Out 11 2013, 20:32, editado 3 vez(es)
Convidado- Convidado
Re: A Página Negra do Cristianismo
Ellipsis, por mais que eu tenha consideração por ti não concordo!mjp escreveu:Actualiza-me por favor. Devo ter perdido essa tua intervenção e gostava de a ler.ellipsis escreveu:Epá Jesus nunca jamais fundou o cristianismo.
Quem fundou o cristianismo foi o apostolo Paulo.
Jesus nunca pregou o cristianismo, mas sim o judaísmo.
Já disse isso várias vezes e já o provei com a biblia.
Jesus instituíu o Judaísmo refinado? OK, Se todos nós praticássemos as ideias de Jesus que bom este mundo seria. Esse "homem" divino estará sempre nos anais da historia.
Quanto à tua opinião permite que diga:
SÃO AS RELIGIÕES (americanas com origem no sec 18) que fizeram das cartas de Paulo sua base, buscando o Poder e adaptar as tradições ao modelo americano de adoração em conjunto com sua história independentista.
As cartas de Paulo foram escitas para casos específicos, congregações específicas PESSOAS ESPECÍFICAS.
As religiões pan americanas usam e abusam das cartas de Paulo.
Uma vez que a ICAR e os pais da igreja sempre deram mais importância às cartas de Pedro e Evangelhos sou como ser "PENSANTE" estar obrigado a discernir que as religiões baseadas em Paulo são tendenciosas, oportunistas. Servem-se de desabafos de um indivíduo que nem sequer era apostolo para fundar suas religiões opressivas e manipulativas. Um discípulo de Gamaliel.
As novas religiões oportunistas do sec XX NÃO levam em conta o facto de Paulo ter sido um fanático religioso cujas cartas visam assuntos do dia a dia nas congregações. Temos que nos sintonizar com a época. Será que as cartas de Paulo não estarão fora de prazo???
Acredito que Deus o tenha abençoado mas... assim tanto??? As pricipais doutrinas "cristãs" contra as mulheres são oriundas das cartas de Paulo. Talvez seja o ser humano que se sirva dessas cartas de modo a manipular o proximo.
Pelo amor de Deus... as cartas estão desactualizadas, a vida é diferente, o contexto é diferente.
Concordo que muitas coisas das cartas de Paulo ainda sejam validas, mas levar tudo à letra é caso de psiquiatria.
River raid- Membros
- Mensagens : 4622
Likes : 180
Data de inscrição : 02/09/2013
Idade : 49
Localização : Maia
Re: A Página Negra do Cristianismo
Meu caro IT, mas então as patentíssimas contradições que exponho aqui, não bastam? O homem não diz a bota com a perdigota!Investigando a Torre escreveu:Amigo mjp eu não estou a defender o senhor, e se coloquei este Prefácio duma obra sua, era exactamente para aguçar o apetite de alguns aqui para o debate de ideias. Eu sabia à partida que tudo o que este senhor tinha escrito era polémico e a intenção foi mesmo essa!
Ao contrário disso, tu limitas-te a não gostar mas não contrapões nada, i.e. eu gostava, penso que todos gostaríamos de te ver defender a tua dama, demonstrando com provas “irrefutáveis” porque é que o senhor ao escrever o que escreve é a tal besta “mais redonda”...
IT
Que mais queres que demonstre? Só se for ler o livro. Mas para quê ir ler um livro quando a seriedade do autor está inquinada à partida?
É isto que eu não compreendo...
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
Fundar uma seita? Ele, Jesus, convenceu homens maduros a seguirem-no.mjp escreveu:IT, sana lá estas contradições... é que eu sou lentinho e não consigo:
Ano um
"Os deuses não estavam mais, e Deus não estava ainda. Primeira afirmação.
"O Império Romano garantia a liberdade de culto." (????? como????, se os deuses não estavam mais e Deus não estava ainda?)
"O ateísmo e a razão dominavam." (Fora todo o panteão grego maioritariamente importado pelos romanos)
"nessa época que nasce um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem. Ele funda uma seita que visa proibir o culto dos outros deuses, exceto o seu." As contradições são tantas... que vamos pegar-lhe por onde? É deixá-lo berrar! O tipo escreve sem pés nem cabeça... mas para uma massa amorfa de pseudo intelectuais ateus... serve às mil maravilhas.
Devido a Ele ser "importante", os romanos colocaram-lhe uma coroa de espinhos, chicotearam e depois o Pilatos interrogou Jesus, o "criminoso" de uma forma muito humana para aquela época.
Houve a hipotese de libertação.
Jesus sabia que já estava condenado. Seu Pai disse sim ao resgate.
Portanto, esse "sujeito" é o maior homem que jamais existiu.
A culpa é nossa, nós ditos "cristãos" não seguimos seus ensinamentos.
Mas dentro da imperfeição lá vamos tentando fazer nosso melhor... porque se a perfeição viesse do modo como algumas religiões afirmam mais valia não viver!
Robotizado? naaaaa, nunca mais.
River raid- Membros
- Mensagens : 4622
Likes : 180
Data de inscrição : 02/09/2013
Idade : 49
Localização : Maia
Re: A Página Negra do Cristianismo
Insiste-se em afirmar que os "crimes" cometidos pela ICAR ascendem aos milhões!
Já aqui noutro tópico qualquer tive a oportunidade de dizer mais ou menos isto: se tivesse sido pelo menos um milhão, eu calava-me, mas muito longe disso está. Apresentei estatísticas possíveis que demonstravam que em Portugal, por exemplo, foram 4 as condenações à fogueira por heresia e mesmo esses processos haviam corrido pelas mãos do Estado Português e não pelo representante de Roma.
Assim como nesse caso, Espanha e França, mas já não me recordo bem. O importantante, no entanto, foi o contra-argumento "cruzadas", o que ainda assim ficaria muito longe do milhão; mas esse argumento é absurdo... pois quem lutava nas cruzadas, embora também o fizessem algumas ordens religiosas, eram os exércitos reais. Quiseram somar as vítimas da I e II Guerra Mundial... e aí eu parei. Já só basta também, já agora, atribuir à ICAR a morte dos milhões de japoneses em Nagasaki e Hiroshima, pela eventual presença do capelão que eventualmente tenha ido no Enola Gay com as tropas Norte-Americanas que lançaram a bomba!
Quando o nível de argumentos tende a este género de absurda ignorância... calo-me! De outro modo, não faço mais nada e, mais ainda, não se chega a lado nenhum. Quando os argumentos se elevam ao nível que alguns foristas aqui os apresentam, aí sim, o desafio vale a pena, não só para mim, mas penso que também para eles, independentemente de mudarmos ou não de opinião.
Já aqui noutro tópico qualquer tive a oportunidade de dizer mais ou menos isto: se tivesse sido pelo menos um milhão, eu calava-me, mas muito longe disso está. Apresentei estatísticas possíveis que demonstravam que em Portugal, por exemplo, foram 4 as condenações à fogueira por heresia e mesmo esses processos haviam corrido pelas mãos do Estado Português e não pelo representante de Roma.
Assim como nesse caso, Espanha e França, mas já não me recordo bem. O importantante, no entanto, foi o contra-argumento "cruzadas", o que ainda assim ficaria muito longe do milhão; mas esse argumento é absurdo... pois quem lutava nas cruzadas, embora também o fizessem algumas ordens religiosas, eram os exércitos reais. Quiseram somar as vítimas da I e II Guerra Mundial... e aí eu parei. Já só basta também, já agora, atribuir à ICAR a morte dos milhões de japoneses em Nagasaki e Hiroshima, pela eventual presença do capelão que eventualmente tenha ido no Enola Gay com as tropas Norte-Americanas que lançaram a bomba!
Quando o nível de argumentos tende a este género de absurda ignorância... calo-me! De outro modo, não faço mais nada e, mais ainda, não se chega a lado nenhum. Quando os argumentos se elevam ao nível que alguns foristas aqui os apresentam, aí sim, o desafio vale a pena, não só para mim, mas penso que também para eles, independentemente de mudarmos ou não de opinião.
Última edição por mjp em Sex Out 11 2013, 20:47, editado 1 vez(es)
mjp- Forista desativado
- Mensagens : 6491
Likes : 223
Data de inscrição : 26/09/2011
Idade : 64
Localização : Lisboa
Re: A Página Negra do Cristianismo
e não é que há mesmo ?! eu nem tenho tanto tempo aqui no fórum, mas habituei-me a ver as tuas respostas curtas e mai nada, por isso me ri, desculpaellipsis escreveu:
mjp e altar essas vossas respostas só demontra que vocês não conseguem olhar para além do obvio. E falta de informação.
Por outro lado o fórum contem um local de pesquisa e um bom indice....
sobre isso, sabes que S. Paulo é muito odiado pelos muçulmanos ?! têm exactamente essa mesma perspectiva
Altar- Membros
- Mensagens : 1928
Likes : 58
Data de inscrição : 06/05/2013
Idade : 54
Localização : Lisboa - Alverca
Página 1 de 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Tópicos semelhantes
» Video - Cristianismo VS Islamismo
» Cristianismo
» À Luz do Cristianismo - Livro
» Cristianismo e espiritismo
» Comunicado na página DESPERTA - Zoom sobre "Seitas Destrutivas"
» Cristianismo
» À Luz do Cristianismo - Livro
» Cristianismo e espiritismo
» Comunicado na página DESPERTA - Zoom sobre "Seitas Destrutivas"
Página 1 de 5
Permissões neste sub-fórum
Não podes responder a tópicos