Lembram-se deste video?

Pois é este vídeo já foi visualizado 10554 vezes.

Tem 145 comentários. Alguém anda lá a debater forte e feio.

       

Com esta entrevista o candeias fez figura de "apocalíptico", reparem na cara do jornalista ao falar com ele, parecia que estava entrevistando um maluco.

O Padre explicou bem e foi sincero mas poderia ter feito melhor nomeadamente na citação de versículos bíblicos.

No rodapé:
"mais de 50 000 portugueses acreditam no fiim", adivinhem quem são...

deve ter sido antes da Troika

O padre Carreira das Neves disse que agora as coisas estavam bem melhores

eu acho que o fim do mundo vai começar primeiro pela Grécia e depois vai contagiar Portugal   

Altar,

como catolico perdeste oportunidade de ficar calado:####:  

O padre referia-se às condições de vida!!! ah,ah

Pior do que isso foi o Candeias dar a entender que as TJ pretendem fazer parte de uma mudança a nível global, ou seja, já não depositam esperança em Deus mas sim em nelas mesmas como grupo orientado por humanos.

Daqui a 50 anos a "Nova Luz" vai ser que o homem é imortal na sua essência espiritual, vai para o Céu ou retorna vez após vez (reencarnação)

Uma "Nova Ordem Mundial"? Claro que sim, os americanos cristãos fundamentalistas sempre ambicionaram governar o mundo obrigando toda a gente a seguir determinado codigo de conduta. Seu maior obstáculo é a ICAR e o mundo muçulmano.

TJ´s, Amish, Mormons, Adventistas etc... é tudo o mesmo, a embalagem é que é diferente. Mas o cheiro a hipocrisia é todo igual.

E eu diria mais: Todas as religiões têm esse cheiro a hipocrisia. Todas!

No fundo, no fundo já tinha saudades suas, ó Search! Bem vindo de volta! 

Pode fundamentar sua resposta? Hipocisia em quê? Pode relacionar tal afirmação com a STV?

Obrigado

Boas noites...

Quando falo em hipocrisia, falo da argumentação que cada líder ou membro activo de uma determinada religião desenvolve no sentido de afirmar que a sua própria religião é a certa. E chamo isso de hipocrisia porque a Bíblia (falando no exemplo deste livro) não foi redigida, na minha opinião, para entrar em "guerras" chamadas de debates.

E é isso que fazem os membros de uma dada religião, tal qual apoiantes de um qualquer clube! Usam um ou mais textos para contradizer outros, entrando assim num labirinto que nunca terá saída. E isso, meu caro River Raid, é feito por qualquer religião. Qualquer!

A fé não se explica com textos. Vive-se. E se para mim o meu Deus for uma pedra do passeio e a minha fé se basear nela, ninguém tem o direito de me "condenar" ao inferno, ou a morrer num apocalíptico Armagedom.

Finalmente entendeste o ponto!
Por exemplo, podes ser TJ e mesmo assim ser contra alguns aspectos da empresa, como visitar o forum, enfim  conheço dezenas de TJ´s que não concordam com muita doutrinas.

Não dês cabo da tua vida, faz as coisas devagar, sem stresses, pouco a pouco vai tomando tua posição mas aconselho-te a estruturares tua vida profissional e económica primeiro. Porque se saíres das TJ´s de repente vais levar um granda pontapé no traseiro, vai pouco a pouco, pá, limita-te á tua zona de conforto!

Cump e parabéns.

Altar escreveu:deve ter sido antes da Troika

O padre Carreira das Neves disse que agora as coisas estavam bem melhores

eu acho que o fim do mundo vai começar primeiro pela Grécia e depois vai contagiar Portugal   

Sabes, Altar, eu acho que o Carreira não tem os "carretos" todos... só pode!  

Em vez de andar a "entrevistadar-se" com a Júlia "Pinheirosa", pensasse mais naquilo que diz (que o que ele escreve, só lê... enfim...  ), não fazia figura daquilo que não quer parecer...  

searchingthetruth escreveu:
Boas noites...

Quando falo em hipocrisia, falo da argumentação que cada líder ou membro activo de uma determinada religião desenvolve no sentido de afirmar que a sua própria religião é a certa. E chamo isso de hipocrisia porque a Bíblia (falando no exemplo deste livro) não foi redigida, na minha opinião, para entrar em "guerras" chamadas de debates.

E é isso que fazem os membros de uma dada religião, tal qual apoiantes de um qualquer clube! Usam um ou mais textos para contradizer outros, entrando assim num labirinto que nunca terá saída. E isso, meu caro River Raid, é feito por qualquer religião. Qualquer!

A fé não se explica com textos. Vive-se. E se para mim o meu Deus for uma pedra do passeio e a minha fé se basear nela, ninguém tem o direito de me "condenar" ao inferno, ou a morrer num apocalíptico Armagedom.

Estou completamente de acordo contigo, searching.

Sabes que o que me transmite um conforto e um à vontade muito grande em termos de paz espiritual é que pertenço à ICAR e, nenhum católico esclarecido diz que está na religião verdadeira. Diz e acredita, outrossim, que faz parte da Igreja de Cristo. Não tem diferença alguma?... Tem... e abissal; do tutano até à raiz dos cabelos...

mjp escreveu:Estou completamente de acordo contigo, searching.

Sabes que o que me transmite um conforto e um à vontade muito grande em termos de paz espiritual é que pertenço à ICAR e, nenhum católico esclarecido diz que está na religião verdadeira. Diz e acredita, outrossim, que faz parte da Igreja de Cristo. Não tem diferença alguma?... Tem... e abissal; do tutano até à raiz dos cabelos...

Pelas conversas que temos tido por aqui, percebo que isso é um mero jogo de palavras.  

Se a ICAR é a única igreja que possui o "primado de Pedro" (que para os católicos é um dogma essencial para aceitarem o Papa como representante de Cristo), isso na prática significa que para ti e para todos os católicos devotos, a ICAR é a única forma correta de seguir a Cristo e praticar a fé cristã.

Estou enganado?

Por tudo isso deixei de acreditar em religiões... usam o medo para manter os fieis... só tenho pena de ter criados meus filhos dentro da organização e hoje sinto-me arrependida  

TJ Curioso escreveu:Se a ICAR é a única igreja que possui o "primado de Pedro" (que para os católicos é um dogma essencial para aceitarem o Papa como representante de Cristo), isso na prática significa que para ti e para todos os católicos devotos, a ICAR é a única forma correta de seguir a Cristo e praticar a fé cristã.

Estou enganado?

Outra coisa para me fazer rir...    
É pá, vocês tiraram hoje o dia para me "rebentar" de riso?  

IT

TJ Curioso escreveu:

mjp escreveu:Estou completamente de acordo contigo, searching.

Sabes que o que me transmite um conforto e um à vontade muito grande em termos de paz espiritual é que pertenço à ICAR e, nenhum católico esclarecido diz que está na religião verdadeira. Diz e acredita, outrossim, que faz parte da Igreja de Cristo. Não tem diferença alguma?... Tem... e abissal; do tutano até à raiz dos cabelos...

Pelas conversas que temos tido por aqui, percebo que isso é um mero jogo de palavras.  

Se a ICAR é a única igreja que possui o "primado de Pedro" (que para os católicos é um dogma essencial para aceitarem o Papa como representante de Cristo), isso na prática significa que para ti e para todos os católicos devotos, a ICAR é a única forma correta de seguir a Cristo e praticar a fé cristã.

Estou enganado?

Não , não estás enganado. Não é, no entanto, um jogo de palavras, porque pertencer à Igreja de Cristo, aquela que os católicos acreditam ter sido por Ele fundada, não significa ter uma religião no sentido comum dado a esse termo. Repara, e falando só do cristianismo: todas as igrejas do protestantismo seguem a interpretação das Escrituras de acordo com a visão/leitura/interpretação dos seus "líderes ou mentores, pastores" etc., e não lhes é permitido, sem sanção, deixarem de seguir na prática e na teoria essas explicações internas.

Na ICAR, há de facto um Chefe da Igreja, o Papa, mas cuja autoridade institucional e espiritual não controla todos os aspectos do pensamento e das atitudes dos crentes da ICAR. Já me viste, aqui, discordar do Altar e vice-versa. Podes ler obras de autores académicos e estudiosos e investigadores católicos que se desviam da opinião do Papa. Podes ver católicos seguir mais ou menos certos preceitos emanados da Igreja. O que nunca vês é um católico amordaçado, a menos que: dentro da Igreja a renegue como a Igreja de Cristo. Nesse caso, não está lá a fazer nada.

Fora este último aspecto, o que rege o católico, é a sua consciência cristã livre, sabendo que tem na sua Mãe, a Igreja, uma orientação para aferir da longitude e latitude dos seus actos e pensamentos. E, quando em exame de consciência percebe que pecou, tem na Igreja o conforto e o perdão para o arrependimento dos seus pecados.

Meu Deus! Que abissal diferença, entre a liberdade da consciência cristã e o seguidismo protestante!

Consideras que a Igreja Anglicana e Calvinista (bem como outras), atuam da maneira que descreves o protestantismo nessa luz?

TJ Curioso escreveu:Consideras que a Igreja Anglicana e Calvinista (bem como outras), atuam da maneira que descreves o protestantismo nessa luz?

Quanto à igreja calvinista, se leste a resposta que o Calvinista me deu, percebes que não há uma só igreja calvinista; o movimento iniciado por calvino, deves conhecer, é profundamente apertado em muitos aspectos da vida dos seus fiéis. A perseguição movida por Calvino aos seus opositores foi profundamente violenta em todos os aspectos. Mais, a hierárquia das igrejas calvinistas são muito vincadas lá dentro, ordens são ordens, muito ao gosto da STV que nesse modelo também se foi inspirando.

A Igreja Anglicana é a filha de menoridade da ICAR, que foi separada da ICAR por Henrique VIII por razões de conveniência política, que de resto, em muitos e alargados aspectos segue a liberdade dada pela ICAR aos seus fiéis.

Como já deixei claro, voltei-me definitivamente para a ICAR por razões Bíblicas e Históricas.

Obrigado pela explicação mjp.

Lembram-se deste vídeo? 

TJ Curioso escreveu:Obrigado pela explicação mjp.

Era uma explicação?...  Pensava que sabias e me estavas a querer encostar à parede...  

Ó homem! Então nunca leste nada a respeito de Calvino e das suas teses? Mas que raio de protestante me saíste...    

mjp escreveu:

TJ Curioso escreveu:Obrigado pela explicação mjp.

Era uma explicação?...  Pensava que sabias e me estavas a querer encostar à parede...  

Ó homem! Então nunca leste nada a respeito de Calvino e das suas teses? Mas que raio de protestante me saíste...    

Ok... OK... usei mal a expressão.  

Obrigado pela tua opinião. Melhor assim?

ellipsis escreveu:

Ora até que enfim, tempo de qualidade neste fórum sobre como se deve ler a Bíblia...

Caro Carreira, estás perdoado, mas não vás dar muitas entrevistas com a Júlia "Pinheirosa" que ela faz perder a cabeça a um Santo...   

Já tinha visto esta reportagem, mas tinha-me esquecido completamente dela...


Vês TJ C, ser cristão em liberdade na Igreja de Cristo é isto: o fim? Não nos procupa nada... só nos preocupa que naquele dia a verdadeira fé permaneça connosco e não estejamos a fazer nada de que nos envergonhemos profundamente perante Ele, sabendo em consciência que é a na graça de Deus que somos salvos pelo instrumento da fé Nele.

Depois... o Carreira disse e escreveu... "é parvo"! então agora o A publicou esta tese? "Nao posso"! "Que é que lhe passou pela cabeça?" Mas ouviste o que disse o B a respeito da política ou do Papa, tinha substância... Preservativos? Pois, está bem, eles que venham cá e tenham 15 filhos e alimentem-nos! Mas em África? Bem isso é outro assunto... Ora meu caro, se eu vivesse lá no convento também dizias coisas assim bonitas e por aí adiante...

mjp escreveu:

Na ICAR, há de facto um Chefe da Igreja, o Papa, mas cuja autoridade institucional e espiritual não controla todos os aspectos do pensamento e das atitudes dos crentes da ICAR. Já me viste, aqui, discordar do Altar e vice-versa. Podes ler obras de autores académicos e estudiosos e investigadores católicos que se desviam da opinião do Papa. Podes ver católicos seguir mais ou menos certos preceitos emanados da Igreja. O que nunca vês é um católico amordaçado, a menos que: dentro da Igreja a renegue como a Igreja de Cristo. Nesse caso, não está lá a fazer nada.

É verdade, mas os católicos são muito fieis e consensuais relativamente à doutrina básica, ou aos dogmas fundamentais, ou à história da igreja...etc....são bem unidos na fé e em liberdade

Nada proíbe que eu como católico, ou tu, discorde de alguma opinião de um padre, bispo, ou até do papa, nada mesmo

mas atenção !

quando sob qualquer polémica ou discórdia dentro da igreja relativamente a um tema de fé ou moral, o Papa decide puxar pelos seus galões...

Ele então é infalível pela assistência prometida do Espírito Santo, acontece quando fala ex-cathedra em questões de fé e moral

Quando Ele puxa por esses galões, e se alguém persistir no erro já não é bem católico, é anátema

Altar escreveu:

mjp escreveu:

Na ICAR, há de facto um Chefe da Igreja, o Papa, mas cuja autoridade institucional e espiritual não controla todos os aspectos do pensamento e das atitudes dos crentes da ICAR. Já me viste, aqui, discordar do Altar e vice-versa. Podes ler obras de autores académicos e estudiosos e investigadores católicos que se desviam da opinião do Papa. Podes ver católicos seguir mais ou menos certos preceitos emanados da Igreja. O que nunca vês é um católico amordaçado, a menos que: dentro da Igreja a renegue como a Igreja de Cristo. Nesse caso, não está lá a fazer nada.

É verdade, mas os católicos são muito fieis e consensuais relativamente à doutrina básica, ou aos dogmas fundamentais, ou à história da igreja...etc....são bem unidos na fé e em liberdade

Nada proíbe que eu como católico, ou tu, discorde de alguma opinião de um padre, bispo, ou até do papa, nada mesmo

mas atenção !

quando sob qualquer polémica ou discórdia dentro da igreja relativamente a um tema de fé ou moral, o Papa decide puxar pelos seus galões...

Ele então é infalível pela assistência prometida do Espírito Santo, acontece quando fala ex-cathedra em questões de fé e moral

Quando Ele puxa por esses galões, e se alguém persistir no erro já não é bem católico, é anátema

Conheces, então, um Professor da UC, padre, de seu nome... A... que tem obra publicada a respeito do pecado original?... E que, por exemplo, a sua posição é completamente diferente da doutrina oficial da Igreja!? E sabes que esse A... é conhecido e dava-se com o anterior cardeal... presumo que com este também, mas não afirmo. Só te digo que eu, excomungava-o...   No entanto, embora tenha sido movido do cargo de orador (para não poder oficialmente ensinar aquelas doutrinas) continua a poder ser leitor...

E sabes que essa doutrina, não é absolutamente original e que tem origem num conceituado teólogo alemão(?) tenho duvidas agora... e que já foram advertidos por estas posições... mas quanto a negarem a Igreja, nem lhes passa pela cabeça.

Eu não sei o que lês em termos de acompanhares algumas doutrinas que os biblistas, sobretudo estes, por vezes desenvolvem... mas não me parece que, a menos que andem todos muito distraídos... que sabes que não, a verdade é que existe uma margem muito grande para se escrever muito "disparate" e que a ICAR só entra em campo quando percebe que pode haver ali, sementes de divisão... Falo a um nível menos paroquial... obviamente.

mjp escreveu:

Conheces, então, um Professor da UC, padre, de seu nome... A... que tem obra publicada a respeito do pecado original?... E que, por exemplo, a sua posição é completamente diferente da doutrina oficial da Igreja!? E sabes que esse A... é conhecido e dava-se com o anterior cardeal... presumo que com este também, mas não afirmo. Só te digo que eu, excomungava-o...   No entanto, embora  tenha sido movido do cargo de orador (para não poder oficialmente ensinar aquelas doutrinas) continua a poder ser leitor...

O Padre Anselmo Borges ?!

Altar escreveu:

mjp escreveu:

Conheces, então, um Professor da UC, padre, de seu nome... A... que tem obra publicada a respeito do pecado original?... E que, por exemplo, a sua posição é completamente diferente da doutrina oficial da Igreja!? E sabes que esse A... é conhecido e dava-se com o anterior cardeal... presumo que com este também, mas não afirmo. Só te digo que eu, excomungava-o...   No entanto, embora  tenha sido movido do cargo de orador (para não poder oficialmente ensinar aquelas doutrinas) continua a poder ser leitor...

O Padre Anselmo Borges ?!

Não... mas não me convém falar. Um dia explico-te, pessoalmente, esse caso de interpretação de biblistas muito conceituados (especialistas em hebraico do melhor que tens na Europa, que têm o nome em algumas traduções da Bíblia) sobre o pecado original... mas tem a ver com uma interpretação das cartas de S. Paulo a respeito se  Cristo veio para salvar os israelitas dos pecados cometidos sob a lei mosaica ou se a humanidade sobre o pecado adâmico. Enfim... exegeses e hermenêuticas muito... muito, uma ova! Completamente heréticas.