Juiz autoriza transf. de sangue criança TJ

O Superior Tribunal de Justiça, em Londres autorizou hoje uma transfusão de sangue a um bebé com um coração doente s, apesar das objeções religiosas de seus pais que são Testemunhas de Jeová.

Continua...http://www.rpp.com.pe/2014-03-03-juez-autoriza-transfusion-sanguinea-para-hijo-de-testigos-de-jehova-noticia_673876.html

Sabe-se que nas testemunhas de Jeová o batismo só pode ser efectuado a partir da adolescência ou quando a "pessoa/criança" tem consciência do que está fazendo. Logo, este bebé poderia levar as transfusões que nunca teria "culpa".

ENTÃO digam-me qual a base bíblica para que seus pais e amigos anciãos Testemunhas de Jeová INCENTIVEM à morte desta criança em oposição a um tratamento com sangue? Nem sequer o satanismo apoia tal conceito...
NÃO TRATAR CRIANÇAS OU BEBES DEVIDO Á QUESTÃO DO SANGUE É ERRADO, porque essas criancinhas ainda não possuem a capacidade de decidir em consciêcia.

Minha opinião pessoal:

- cada pai ou mãe que impedisse um tratamento de seu filho(a) devido ao sangue ou outras questões religiosas DEVERIA SER MORTO.


Salvar a vida de um bebé supera qualquer conceito religioso, qualquer doutrina, qualquer religião... VALE TUDO desde que não implique a morte de outro.

Grande verdade, River Raid.

Estes pais colocaram a sua superstição à frente da vida do seu filho.
Em qualquer contexto, quando os pais colocam a saúde dos filhos em perigo, a lei deve acionar mecanismos para proteger as crianças. Foi o que aconteceu. O tribunal agiu bem.

River raid escreveu:
Sabe-se que nas testemunhas de Jeová  o batismo só pode ser efectuado a partir da adolescência ou quando a "pessoa/criança" tem consciência do que está fazendo. Logo, este bebé poderia levar as transfusões que nunca teria "culpa".

ENTÃO digam-me qual a base bíblica para que seus pais e amigos anciãos Testemunhas de Jeová INCENTIVEM à morte desta criança em oposição a um tratamento com sangue? Nem sequer o satanismo apoia tal conceito...
NÃO TRATAR CRIANÇAS OU BEBES DEVIDO Á QUESTÃO DO SANGUE  É ERRADO, porque essas criancinhas ainda não possuem a capacidade de decidir em consciêcia.

Minha opinião pessoal:

- cada pai ou mãe que impedisse um tratamento de seu filho(a) devido ao sangue ou outras questões religiosas  DEVERIA SER MORTO.


Salvar a vida de um bebé supera qualquer conceito religioso, qualquer doutrina, qualquer religião... VALE TUDO desde que não implique a morte de outro.

Epá, eu até estava a concordar contigo (estou a ser sincero).... mas deveriam os pais serem mortos? E dizes tu que não és fanático...

estudante eterno escreveu:

River raid escreveu:
Sabe-se que nas testemunhas de Jeová  o batismo só pode ser efectuado a partir da adolescência ou quando a "pessoa/criança" tem consciência do que está fazendo. Logo, este bebé poderia levar as transfusões que nunca teria "culpa".

ENTÃO digam-me qual a base bíblica para que seus pais e amigos anciãos Testemunhas de Jeová INCENTIVEM à morte desta criança em oposição a um tratamento com sangue? Nem sequer o satanismo apoia tal conceito...
NÃO TRATAR CRIANÇAS OU BEBES DEVIDO Á QUESTÃO DO SANGUE  É ERRADO, porque essas criancinhas ainda não possuem a capacidade de decidir em consciêcia.

Minha opinião pessoal:

- cada pai ou mãe que impedisse um tratamento de seu filho(a) devido ao sangue ou outras questões religiosas  DEVERIA SER MORTO.


Salvar a vida de um bebé supera qualquer conceito religioso, qualquer doutrina, qualquer religião... VALE TUDO desde que não implique a morte de outro.

Epá, eu até estava a concordar contigo (estou a ser sincero).... mas deveriam os pais serem mortos? E dizes tu que não és fanático...

aqui estou com EE...

River onde difere a tua atitude das Tj em não aceitar que os bebés recebam o sangue?
ambas são fanáticas...

condenar o outro à morte com base em convicções, sejam elas quais forem, são sempre comportamentos fanáticos!

Sara Mel escreveu:

estudante eterno escreveu:

River raid escreveu:
Sabe-se que nas testemunhas de Jeová  o batismo só pode ser efectuado a partir da adolescência ou quando a "pessoa/criança" tem consciência do que está fazendo. Logo, este bebé poderia levar as transfusões que nunca teria "culpa".

ENTÃO digam-me qual a base bíblica para que seus pais e amigos anciãos Testemunhas de Jeová INCENTIVEM à morte desta criança em oposição a um tratamento com sangue? Nem sequer o satanismo apoia tal conceito...
NÃO TRATAR CRIANÇAS OU BEBES DEVIDO Á QUESTÃO DO SANGUE  É ERRADO, porque essas criancinhas ainda não possuem a capacidade de decidir em consciêcia.

Minha opinião pessoal:

- cada pai ou mãe que impedisse um tratamento de seu filho(a) devido ao sangue ou outras questões religiosas  DEVERIA SER MORTO.


Salvar a vida de um bebé supera qualquer conceito religioso, qualquer doutrina, qualquer religião... VALE TUDO desde que não implique a morte de outro.

Epá, eu até estava a concordar contigo (estou a ser sincero).... mas deveriam os pais serem mortos? E dizes tu que não és fanático...

aqui estou com EE...

River onde difere a tua atitude das Tj em não aceitar que os bebés recebam o sangue?
ambas são fanáticas...

condenar o outro à morte com base em convicções, sejam elas quais forem, são sempre comportamentos fanáticos!

Eu não sou fanático, fanáticos são os pais irresponsáveis que deixam seus filhos morrer.

Foi um eufemismo que eu fiz com um tom irónico porque um pai ou mãe que permita a morte de seu bebé devido a tecnicismos doutrinais (como o sangue) talvez possa ser comparado com, por exemplo, a atitude dos ratos, na escassez de comida comem as crias. Em comparação na escassez de bases doutrinais eficazes e protectoras da vida matam-se as crianças que não t~em culpa da religião dos pais.
Por vezes as crenças, quando cegas e sem base doutrinal, rebaixam pais "amorosos" ao nível dos animais ( e mesmos esses tendem a proteger suas crias ao máximo...).

Se a criança NÃO PODE ESCOLHER ENTRE RECEBER UMA TRANSFUSÃO ou não receber devido a ser um bebé - sem consciência do que se passa - então a directiva deve seguir a minimização de danos. É por isso que o Tribunal permitiu a transfusão

Por outro lado, esta religião TJ passa a vida a mudar suas doutrinas, o que hoje é verdade amanhã é mentira.

É digna de confiança?? Se calhar amanhã já dizem que o bebé pode levar sangue... basta pegar num qualquer versículo e tirá-lo do contexto. Mel, punhas um filho teu na mão da CLH?

Por exemplo:
- Será que subsistem dúvidas que o "esquema" de permitir fracções de sangue tem mais a evitar processos judiciais do que "amor" aos doentes TJ´s (hemofílicos, etc...)?
Nenhum médico que se preze divide o sangue em 4 fracções.

Concluíndo, em questões de vida ou morte a religião não pode ser reguladora de algo para o qual não tem competência. Principalmente em bebés e crianças.
Se um adulto se quiser matar por causa da religião, problema dele. Com crianças a cantiga é outra.

A sociedade deveria ser sensibilizada para isso. Acho que faz parte do dever cívico alertar as pessoas que as Testemunhas de Jeová aceitam a morte prematura de crianças devido ao sangue.

River raid escreveu:


Eu não sou fanático, fanáticos são os pais irresponsáveis que deixam seus filhos morrer.

Foi um eufemismo que eu fiz com um tom irónico porque um pai ou mãe que permita a morte de seu bebé devido a tecnicismos doutrinais (como o sangue) talvez possa ser comparado com, por exemplo, a atitude dos ratos, na escassez de comida comem as crias. Em comparação na escassez de bases doutrinais eficazes e protectoras da vida matam-se as crianças que não t~em culpa da religião dos pais.
Por vezes as crenças, quando cegas e sem base doutrinal, rebaixam pais "amorosos" ao nível dos animais ( e mesmos esses tendem a proteger suas crias ao máximo...).

Se a criança NÃO PODE ESCOLHER ENTRE RECEBER UMA TRANSFUSÃO ou não receber devido a ser um bebé - sem consciência do que se passa -  então a directiva deve seguir a minimização de danos. É por isso que o Tribunal permitiu a transfusão

Por outro lado, esta religião TJ passa a vida a mudar suas doutrinas, o que hoje é verdade amanhã é mentira.

É digna de confiança?? Se calhar amanhã já dizem que o bebé pode levar sangue... basta pegar num qualquer versículo e tirá-lo do contexto. Mel, punhas um filho teu na mão da CLH?

Por exemplo:
- Será que subsistem dúvidas que o "esquema" de permitir fracções de sangue tem mais a evitar processos judiciais do que "amor" aos doentes TJ´s (hemofílicos, etc...)?
Nenhum médico que se preze divide o sangue em 4 fracções.

Concluíndo, em questões de vida ou morte a religião não pode ser reguladora de algo para o qual não tem competência. Principalmente em bebés e crianças.
Se um adulto se quiser matar por causa da religião, problema dele. Com crianças a cantiga é outra.

A sociedade deveria ser sensibilizada para isso. Acho que faz parte do dever cívico alertar as pessoas que as Testemunhas de Jeová aceitam a morte prematura de crianças devido ao sangue.

River eu concordo contigo na questão do sangue.
tanto concordo que já tomei medidas no toca ao meu filho se eu morrer ou se o pai morrer. Queres saber quais foram?

o puto não fica com ninguém da minha família. Queres saber a gravidade disto? O pai é filho único. Eu tenho irmãos. Umas delas não tem filhos (espera tê-los no novo mundo) e tem poder económico... agora imagina que o meu miúdo fica órfão de pai e mãe, a minha família tem um ataque quando souber o q fiz!!! complicado não? mais os avós paternos já não vão para novos.... e são simples... eu a ver uma luta resolvi isto! O meu puto era logo doutrinado... logo e se houvesse necessidade de sangue eles recusavam!

mas não digo morte para quem pense diferente de mim... mas protejo-me...  

Sara Mel:

É preciso coragem para fazer o que tu fizeste! Eu nunca tive filhos por isso não sei se teria categoria para tomar uma atitude dessas...

Espero que vivas o máximo de tempo possível de modo a que teu filhote possa decidir por ele mesmo e acima de tudo que nada de mal lhe aconteça e que te tenha sempre ao lado dele.    

Se me permites, bjs para todos vocês!!

River raid escreveu:Sara Mel:

É preciso coragem para fazer o que tu fizeste! Eu nunca tive filhos por isso não sei se teria categoria  para tomar uma atitude dessas...

Espero que vivas o máximo de tempo possível de modo a que teu filhote possa decidir por ele mesmo e acima de tudo que nada de mal lhe aconteça e que te tenha sempre ao lado dele.    

Se me permites, bjs para todos vocês!!

tinhas pois.... ias perceber que o que importa é o teu filho e queres o melhor para ele... Enquanto isso estiver na tua alçada fazes tudo por ele... por isso fazias!

e sim, faço intenções de morrer muito velhinha e rezingona...rezingona já sou hoje, só não sou velha. como toda a gente sabe tenho 25 anos     
e beijos permito sempre outro para ti tb