Charles T. Russel foi ou não Maçom

José António Cunha escreveu:Charles Taze Russel foi maçom, sem dúvida alguma, como o foram Joseph Smith e Brigham Young, dois dirigentes da Igreja Mormon. Foram Maçons, não tanto porque o tivessem dito, mas porque existem documentos que o comprovam, documentos esses provenientes das próprias Lojas onde pertenciam. .

ellipsis escreveu:

José António Cunha escreveu:Charles Taze Russel foi maçom, sem dúvida alguma, como o foram Joseph Smith e Brigham Young, dois dirigentes da Igreja Mormon. Foram Maçons, não tanto porque o tivessem dito, mas porque existem documentos que o comprovam, documentos esses provenientes das próprias Lojas onde pertenciam. .

J.A.Cunha existe documentos que provam J.Smith e B.Young, já russel não à conhecimento de tais documentos e como eu já disse atrás nenhuma loja maçónica identifica Russel como tal.

pode ver isso AQUI - http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/anti-masonry03.html#mason

Investigando a Torre escreveu:
O facto de não existir nenhum documento duma loja maçónica que indique o nome de Russell como tal, não quer dizer que Charles Taze Russell não fosse maçom ou não se sentisse maçom! Antes pelo contrário, a sua condição de líder religioso certamente o levaria a ter muitos cuidados em se expôr em demasia, quando os seus ensinos já eram muito contestados á época por todas as correntes religiosas e de pensamento.

Afinal, o seu discurso "O Templo de Deus" referido acima em outro comentário é sintomático desse sentimento.

IT

ellipsis escreveu:Bem para mim C.T.Russel ser ou não maçon, não é muito importante, todavia, a minha opinião sobre o assunto é que Charles nunca foi reconhecido como maçon por alguma loja de maçonaria ou alguma ordem ou lá o que isso se chama, no entanto, isso não significa que Charles não se achasse maçon. É claro que o que ele representava no momento não seria de bom tom assumir as suas tendências maçónicas.

Mas o meio que ele ensinava, o que ele usava para o fazer, os símbolos existes que ele interiorizou na Orga demonstram claramente que ele era um militante maçon, mas não assumido.

Resumindo, para mim C.T.Russel era maçon, mas nunca se envolveu com alguma fraternidade maçónica daí nenhuma o ter reconhecido como tal.
Por isso ele é tipo um "ser, mas não ser"...

ellipsis escreveu:Mais uma imagem onde Russel coloca imagens que derivam da maçonaria. Esta pertence ao fotodrama da criação

Wesley Martins Moreira escreveu:...como posso saber se o discurso proferido foi realmente verdadeiro, existe alguma publicação TJ que mostre isso? Podem dizer que isso era mentira...

Wesley Martins Moreira escreveu:Billy Graham e Rev. Kenneth Hagin? Que sinistro...são pregadores bem aclamados pelos evangélicos, já li muitos livros de Kenneth Hagin...jamais imaginei que fossem maçons também...não acredito em mais ninguém...como posso saber se o discurso proferido foi realmente verdadeiro, existe alguma publicação TJ que mostre isso? Podem dizer que isso era mentira...

Justiceiro escreveu:A declaração pública do pastor Russel não foi um evento secreto. Está registada, na sua integra, na compilação "1913 Convention Report" (Relatório da Convenção de 1913) dos "Estudantes da Bíblia".

Back in 2001, I requested historical information from the ANCIENT ACCEPTED SCOTTISH RITE OF FREEMASONRY, VALLEY OF PITTSBURGH, PENNSYLVANIA, asking if Charles Taze Russell, his father, Joseph Lytel Russell, and his uncle, Charles Tays Russell, were Pennsylvania Freemasons. This is the answer I received in a letter:

“AFTER A SEARCH OF OUR RECORDS, WE DETERMINED THAT THE THREE RUSSELL’S WERE NOT MEMBERS OF OUR ORGANIZATION.”

In their letter, the Pittsburgh Chapter recommended that I send an inquiry asking for further research into this question to the Grand Lodge of Pennsylvania located in Philadelphia, which I did. On April 27, 2001, I received this reply:
“THE RECORD BOOKS IN THE GRAND SECRETARY’S OFFICE ARE UNAVAILABLE AT THIS TIME AS THEY ARE BEING CONSERVED AND SHOULD BE BACK SOME TIME IN THE FALL.”

Inasmuch as I was very involved with other, more pressing things then, I did not follow-up and eventually my desire for resolution of this question faded out of my mind, that is, until September 2005 when I sent a follow-up email to the Masonic Temple, Grand Lodge of Pennsylvania in Philadelphia. Shortly thereafter, I received this reply:

DEAR MS. ANDERSON,
CHARLES TAZE RUSSELL WAS NOT A PENNSYLVANIA FREEMASON. NOR DOES HE APPEAR IN THE RECORDS OF ENGLAND OR IRELAND.
I SHALL CHECK THE RECORDS FOR THE OTHER TWO RUSSELLS.
BEST,
GLENYS A. WALDMAN
LIBRARIAN
I never checked back with Ms. Waldman to see whether the other two Russell’s were Pennsylvania Freemasons, but there has never been any evidence they were, so I didn’t bother.
In any event, I would hope the answer from a search of the original records will forever put this claim to rest that Charles Taze Russell was a Pennsylvania Freemason because he absolutely was not. If anybody should know it's the Masons themselves.
Further Information:

Grand Lodge of British Columbia & Yukon – Anti-masonry Frequently Asked Questions – Section 3, Version 2.9 http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/anti-masonry03.html#russell

Charles Taze Russell “Claims have been made that “Pastor” Russell” (1852/02/16-1916/10/31), founder of the International Bible Students Association — forerunner of the Jehovah’s Witnesses — was a freemason; that the banner on the front of early issues of the Watchtower contained masonic symbols; and that Russell’s gravestone bears a masonic cross and crown symbol.  “Russell was not a freemason. Neither the symbols found in the Watchtower nor the cross and crown symbol are exclusively masonic. And the cross and crown symbol does not appear on his gravestone in the Rosemont United Cemetery, Pittsburgh, Pennsylvania — it appears on a memorial erected some years later. “In an address delivered in a San Francisco masonic hall in 1913, Russell made positive use of masonic imagery by saying, “Now, I am a free and accepted mason. I trust we all are. But not just after the style of our masonic brethren.” He further develops this idea: “true Bible believers may or may not belong to the masonic fraternity, but they are all masons of the highest order, since they are being fashioned, chiseled and polished by the Almighty to be used as living stones in the Temple Built Without Hands. They are free from sin, and therefore accepted by the God of Heaven as fit stones for the heavenly Temple.” Later in this address, Russell stated quite clearly that “I have never been a mason.” Those who claim Russell was a freemason quote this address out of context without noting the rhetorical imagery. “Although Russell wrote about the pyramids and the Knights Templar, the pyramids are not a part of Freemasonry and Russell’s understanding of the relationship between the modern Knights Templar and Freemasonry displays an outsider’s ignorance of both organizations.”

http://watchtowerdocuments.org/charles-taze-russell-was-not-a-pennsylvania-freemason/
Barbara