O que o Corpo Governante faria?

Se o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová governasse nos tempos das escrituras hebraicas seu julgamento seria similar ao dos sacerdotes aprovados por Jeová?
Quem tem um julgamento mais pesado?
Os sacerdotes arônicos sob a pesada lei mosaica ou o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová sob a lei de Cristo?

O relato abaixo descrito na bíblia nos dá a resposta.
Numa certa ocasião relatada em 1Samuel 14 o Rei Saul fez um voto de fome (bem estúpido por sinal) para todo seu exercito.

"Maldito o homem que comer pão antes do anoitecer e até que eu me tenha vingado dos meus inimigos!” E nenhum do povo saboreou pão " V.24

Assim os israelitas foram lutar contra os filisteus com muita fome e após a batalha eles corriam risco de morte.

"E naquele dia continuaram a golpear os filisteus desde Micmás até Aijalom, e o povo ficou muito cansado."V.31

O que eles fizeram no desespero?

"E o povo começou a lançar-se avidamente sobre o despojo e a tomar ovelhas, e gado vacum, e vitelos, e os abateram no chão, e o povo foi comer junto o sangue.V.32

Eles comeram carne junto com o sangue em desespero, pois estavam desfalecendo. Este caso ilustra bem a razoabilidade com a questão do sangue, pois embora infringiram a lei, a vida deles estava em risco. Pela lei eles deveriam ser mortos.

“E não deveis comer nenhum sangue em qualquer dos lugares em que morardes, quer seja de ave quer de animal. Toda alma que comer qualquer sangue, esta alma terá de ser decepada do seu povo." Levitico 7:23

Mas como visto o caso em questão foi para salvar a vida deles. É preciso fazer esta pergunta: No antigo entendimento das leis divinas o que era maior? A VIDA ou O SANGUE ?

"Contaram-no, pois, a Saul, dizendo: “Eis que o povo está pecando contra Jeová, comendo junto o sangue.” A isso ele disse: “Agistes traiçoeiramente. Em primeiro lugar, rolai para cá a mim uma grande pedra.” 34 Depois, Saul disse: “Espalhai-vos entre o povo, e tendes de dizer-lhes: ‘Trazei a mim, cada um de vós, seu touro e, cada um, seu ovídeo, e tendes de fazer o abate neste lugar, bem como o comer, e não deveis pecar contra Jeová por comer junto o sangue.’” Por conseguinte, todo o povo trouxe perto, cada um, seu touro que se achava na sua mão, naquela noite, e fizeram o abate ali. 35 E Saul passou a construir um altar a Jeová.

Não foram mortos segundo a lei, pois o principio da lei era valorizar justamente a vida e não o símbolo dela.
O sangue é apenas um símbolo.
Tanto que nesse caso, quando o símbolo entrou em confronto com a vida, o então ungido de Jeová valorizou a vida e não foram matos os israelitas que infringirão a lei do sangue.

Vale relembrar que a lei aparentemente não dava nenhuma opção alem da morte para a infração da lei do sangue e o rei ungido em nada foi por isso condenado por Jeová.

Atualmente muitas testemunhas de Jeová tem suas vidas confrontadas com situação similar. Suas vidas são colocadas em risco diante do respeito ao símbolo da vida.

Então agora é a hora de invertermos os papeis. Tiramos os sacerdotes que zelavam pela lei e colocamos no lugar deles o Corpo Governante das testemunhas de Jeová.

Eles igual ao rei ungido aprovado aprovado por Jeová perdoam a infração com o sangue em vista de salvar vidas?

Com Corpo Governante das Testemunhas de Jeová liderando os Israelitas, o que teria acontecido com eles?
O que o Corpo Governante ordena fazer com que recebe apenas algum componente que eles não permitem do sangue? Notem que nem se trata de comer como no caso dos israelitas do passado e nem o cristão está debaixo de uma lei tão pesada como nos tempos das escrituras hebraicas. O Corpo Governante ordena que se expulse a testemunha de Jeová afirmando ainda que isto é decisão da própria vitima "por sua ação" de receber sangue.
O que significa para as Testemunhas de Jeová serem expulsas ? É a morte da pessoa. Morte espiritual, considerada pior que a morte física e sem direito a ressurreição.

Por isso não há duvida alguma que o Corpo governante naquela época mandaria matar os israelitas envolvidos, promovendo um banho do próprio sangue israelita em cumprimento cego e sem discernimento da ordem dada em Levítico de matar quem comer sangue.
O Corpo Governante não entendeu o princípio mais importante envolvido:

A VIDA É MAIOR.
Maior que o símbolo dela, o sangue.

Por isso desde 1945 o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová tem ironicamente pecado contra o sangue, trazendo para esta seita justamente a culpa de sangue pelas mortes de inocentes que acreditaram em ensinos arbitrários relacionados com o sangue, desde vacinas, transplantes de órgãos
e frações do sangue que ora podem, ora não podem.
O sangue de todos que morreram enganados está nas mãos do Corpo Governante das testemunhas de Jeová que não agiram piedosamente como os antigos sacerdotes arônicos que reconheceram o valor da vida como o que é realmente sagrado.

Olá Regi,
excelente argumentação.Gostei.

Afinal foi usado a bíblia como suporte. E foram feitas comparações entre o passado bíblico e os tempos actuais.

É assim que o CG também faz na Sentinela. Mostra um acontecimento do passado e depois adapta aos tempos que correm.

Aqui temos exactamente a mesma coisa um exemplo do passado e uma comparação com os tempos que correm.

Certamente uma TJ ao ler este Tópico vai pensar duas vezes...

Mais uma vez obrigado pelo seu Tópico Regi.
Afinal você sabe que eu sei que em matéria de assuntos com sangue você não perdoa.

Abraço.

Olá Regis,

Mais uma vez uma explanação muito clara sobre o tema do sangue.
Conforme diz o Ellipsis, você já nos habituou a isso!
De facto, o Corpo Governante (entenda-se desgovernado), parece ter uma "autoridade" sobre este assunto, muito superior à autoridade de Jeová em todo o mundo "jeovista", com excepção dos "independentistas TJ" na Bulgária.

IT

"Eles comeram carne junto com o sangue em desespero, pois estavam desfalecendo." - citação acima. A minha conclusão é: abateram os animais conforme a Lei, mas comeram carne indevidamente sangrada.

Jose Garcia escreveu:"Eles comeram carne junto com o sangue em desespero, pois estavam desfalecendo." - citação acima. A minha conclusão é: abateram os animais conforme a Lei, mas comeram carne indevidamente sangrada.

Foram punidos por isso? NÃO

Pergunta-se, como reage o CG ou os anciãos quando um membro das TJ reage em desespero e toma uma transfusão de sangue?

Ele seria desassociado, se não mostrar arrependimento ou se não tiver fatores atenuantes ... Se mostrar arrependimento diante da Comissão Judicativa congregacional, fica como uma pessoa fraca na Fé, uma pessoa não exemplar. Agora é tratado como um dissociado …

Eu acho que não justificava a pena de morte para o Exército de Israel, embora não tivesse seguido todos os procedimentos corretos - pela necessidade imperiosa de comer. Um exemplo de misericórdia e duma punição mais branda, foi o arrependido Rei David. David não foi executado, embora o merecesse segundo a Lei. Ele cometeu adultério e foi o mandante da morte de Urias, o hitita. Mas - diz o relato – que ele foi punido de outra forma … A pesar a propaganda tendenciosa da STV, o ponto-chave é: A proibição do AT de comer ou beber sangue de animais mortos para alimento é absolutamente diferente da transfusão de um hemocomponente especifico ou da aceitação de hemoderivados.

José uma coisa que eu pesquisei uns anos atrás e que tive oportunidade de discutir com um membro da COLIH foi exatamente essa questão das comissões para casos que envolvem a lei do sangue. O acordo com a comissão Européia de direitos Humanos sobre a Bulgária refletiu num procedimento diferente mundial e não apenas naquele país. Todo ancião da COLIH é instruído a jamais mencionar alguma reunião como comissão para esses casos, embora eles se reúnam para decidir isso. A pessoa pode ser perdoada em alguns casos, mas a orientação é que ela jamais será desassociada. Como assim?
Simples. Casso decidam punir o infrator, então ele será considerado dissociado
Ou seja em casos em que se envolva sangue desde o ano 2000 ou a pessoa é perdoada e recebe algumas restrições ou é considerada dissociada.
Somente essas duas opções, desassociação é carta fora do baralho desde então. Isso é uniforme no mundo todo. Se trata de dissimulação, um jogo de palavras para driblar o acordado.
Na pratica é pior do que antes pois a pessoa que for considerada culpada por receber algum componente do sangue atualmente proibido, é para ser vista como alguém que "por seus atos" deixou claro que não queria mais ser considerada uma testemunha de Jeová. Exatamente essas palavras são as orientadas para serem transmitidas a imprensa.
A maioria dessas informações são cartas dirigidas especificamente a membros da COLIH, algumas apenas para presidentes da COLIH que transmitem o essencial para os outros.

Uma que vazou é esta:

É tudo um jogo de palavras para iludir as autoridades judiciais e a Opinião Pública ... Os detalhes e as nuances da doutrina já me cansa ... ehehehe, como já te disse. Nós sabemos o CG agarra-se a eles como do pão para a boca ... é uma luta de meras palavras e de sombras em que direitos fundamentais, a saúde e vidas estão em jogo. É perciso continuar a formar / informar as pessoas a perceber o linguajar técnico da STV e das suas COLIHS ... A Lei no AT não têm nada a haver com a Hemoterapia moderna ... pois ninguem está a comer ou a beber sangue ... lol lol A batalha é pelo direito a informação não tendenciosa, a liberdade de crença e a liberdade de consciencia. A decisão cabe a cada pessoa com habilitação legal e competência clinica para tomar uma decisão devidamente informada e em consciencia ...