Fertilização in Vitro - sim ou não para as TJ

Podem ler a resposta aqui:

http://www.jw.org/pt/publicacoes/revistas/w20121215/conceito-sobre-fertilizacao-in-vitro/

Do meu ponto de vista o artigo é muito ambíguo e não deixa o sim ou o não claro, apesar de empurrar para o não através do facto de deixar a decisão ás "consciências treinadas pela bíblia" e de comparar o descartar dos embriões não utilizados á eutanásia.

Esta frase define a posição da organização:
"Ao marido talvez se peça que forneça esperma por meio de masturbação."

Já esta fez-me muita "comichão ao miolo":

"A fertilização envolvendo óvulos ou esperma (ou ambos) de alguém fora da união conjugal equivale ao que a Bíblia chama de por·neí·a, imoralidade sexual. Esses procedimentos são um crasso mau uso dos órgãos sexuais."

Atena escreveu:Do meu ponto de vista o artigo é muito ambíguo e não deixa o sim ou o não claro, apesar de empurrar para o não através do facto de deixar a decisão ás "consciências treinadas pela bíblia" e de comparar o descartar dos embriões não utilizados á eutanásia.

O "Santo Tribunal Inquisitório" do Corpo Desgovernado TJ, sempre que coloca as questões num apelo às consciências treinadas pelos seus manuais, que dizer - NÓS NÃO CONCORDAMOS (Capicce?).

Atena escreveu:Esta frase define a posição da organização:
"Ao marido talvez se peça que forneça esperma por meio de masturbação."

Podem sempre sugerir o coito interrompido como solução para o "problema"...

Atena escreveu:"A fertilização envolvendo óvulos ou esperma (ou ambos) de alguém fora da união conjugal equivale ao que a Bíblia chama de por·neí·a, imoralidade sexual. Esses procedimentos são um crasso mau uso dos órgãos sexuais."

Afinal, qual é a Bíblia que estes senhores usam? Com ou sem apócrifos?
Isto só dá vontade de rir, faz-me logo lembrar a questão das transfusões sanguíneas, do transplante de órgãos, etc...

IT

Não estou de acordo com essa coisa do vitro,,,gosto mais da maneira tradicional,,,com essa coisa invitro ainda se pode ter uma criancinha a falar criòlo...sendo o pai e a mãe brancos

... Considerei este artigo e como muitas vezes acontece a ambiguidade é patente.

Por um lado é deixado à consciência treinada pela bíblia, por outro lado tentam manipular ou afunilar a consciência ao parecer de homens que no fundo, de acordo com as suas próprias palavras nunca disseram que eram inspirados por Deus. Desta maneira, tentam limpar a consciência, dos eventuais buracos em que se possam meter aqueles que seguem os seus pareceres. Além disso o artigo transmite a ideia de que afinal, masturbação para este fim já não é de todo errada. Afinal tem dias...

Que incoerência ! Na ânsia, de escrever e escrever, de opinar sobre tudo e mais alguma coisa, acabam por violar o livro que dizem defender. Prov.10:19. Se a bíblia nada diz, porque não ficar simplesmente calado? ...

Sem comentários...

Gostam de meter o bedelho em tudo que é assunto controlando cada aspeto da vida das pessoas. Mas que prentensão e soberba demagogas!

E as pessoas, por sua vez, são bacocas ao fazerem perguntas do foro pessoal e mostram claramente que não têm consciência treinada coisa nenhuma; são é autómatos programáveis biológicos que só mexem um dedo com permissão e consentimento da liderança que revela ser tão ou mais bacoca e retardada.

A expressão "fica à consciência de cada um" é muitas vezes usada, mas no fundo poucas vezes aplicada. É que se ficasse mesmo à consciência de cada um, bastava dizer isso e mais nada. Mas geralmente essa expressão vem acompanhada de uma data de considerações que, mais ou menos explicitamente, tendem a apontar para um determinado caminho. É como dizer: "ajam de acordo com o que a vossa consciência ditar, mas vejam aqui num instante o que nós achamos que ela deve ditar"...