Uma crítica a Bart Ehrman (vídeo)

É frequente recorrermos a vídeos que contêm debates sobre a legitimidade e veracidade dos escritos do NT. Normalmente estes vídeos têm em sua grande maioria e com frequência a pessoa de Bart Ehrman. Os seus livros alcançaram um nível de sucesso sem precedentes, tendo em conta a temática dos mesmos, sendo usados como base para outros escritores, tais como José Rodrigues dos Santos (O Último Segredo).

Ele tem sido um dos principais expositores de "crítica textual" do NT, apontando as distorções e erros do NT, trazendo ao grande público, aquilo que os eruditos bíblicos e pessoas ligadas e/ou interessadas nesta área sempre souberam. Muitos têm vindo a usar seus argumentos como base para apelidar o NT como fraudulento, distorcido e não-confiável.

Eu possuo alguns livros dele e sem dúvida que são esclarecedores e bem escritos. Servem ao propósito com que foram escritos. Mas como sempre, é bom escutar o outro lado do argumento, como costumo dizer e depois tirar as nossas conclusões.

A questão que se levanta é:

Porque pessoas com o mesmo ou similar percurso académico de Bart Ehrman, têm uma opinião contrária à dele? Porque continuam estes eruditos a manter a opinião que o NT, é em 99% similar ao que foi escrito há 2.000 anos? Que argumentos existem para defender este ponto de vista?

Aqui fica um vídeo com William Lane Craig, que já apareceu a debater com Bart Ehrman, dar a sua opinião e crítica sobre este assunto.

Mais um vídeo que esclarece este assunto: