Terceiro Segredo de Fátima pode ser visto na internet

A exposição que mostra pela primeira vez o manuscrito da terceira parte do Segredo de Fátima, patente ao público na Igreja da Santíssima Trindade, no Santuário de Fátima, pode agora ser vista na internet, anunciou a instituição.

A mostra "Segredo e Revelação", inaugurada a 30 de novembro de 2013, pode, desde domingo, ser visitada de forma virtual, através da Internet, no endereço http://segredoerevelacao.fatima.pt.

Com esta iniciativa, o Santuário de Fátima "pretende que a exposição esteja acessível ao maior número de visitantes, para visitas presenciais e, agora, através da internet, neste mês de julho, em que se celebra a aparição na qual a Virgem Maria revelou o segredo de Fátima, uma vez que este é o tema central da exposição".

Segundo o santuário, "Segredo e Revelação" coloca "em destaque as três partes do chamado Segredo de Fátima e mostra, pela primeira vez ao público, o manuscrito da terceira parte do Segredo, escrito pela vidente Lúcia, pertença dos arquivos da Congregação para a Doutrina da Fé e que, com autorização expressa do Papa Francisco, está agora exposto em Fátima".

"O percurso expositivo, agora também passível de ser percorrido 'on-line' e que tem como fio condutor a interpretação teológica do Segredo de Fátima feita pelo cardeal Joseph Ratzinguer [atual papa emérito Bento XVI], leva o visitante a entrar nas três partes do segredo, tituladas como 'A visão do inferno', 'O Imaculado Coração de Maria' e "A Igreja mártir'", acrescenta o templo.

De acordo com o diretor do Serviço de Estudos e Difusão do Santuário de Fátima e comissário da exposição, Marco Daniel Duarte, a exposição, que tem "como mote a aparição de julho de 1917", apresenta, "através de documentação histórica e de espólio artístico, uma das mais importantes temáticas de Fátima, o Segredo que, desde a Cova da Iria, leva à contemplação de todo um mundo contemporâneo".

"Segredo e Revelação", que tem entrada livre, pode ser vista diariamente até ao dia 31 de outubro entre as 09:00 e as 19:00, no piso inferior da Basílica da Santíssima Trindade.

Até domingo, visitaram a exposição 107.057 pessoas.

O chamado Terceiro Segredo de Fátima é a terceira parte do segredo que terá sido revelado pela Virgem Maria a três crianças portuguesas, os pastorinhos de Fátima, Lúcia de Jesus dos Santos, Francisco Marto e Jacinta Marto, a 13 de julho de 1917, na Cova da Iria.

As duas primeiras partes foram reveladas em 1941 e a terceira parte foi escrita em 1944 e o documento guardado num envelope selado e, posteriormente, entregue ao Arquivo Secreto do Santo Ofício.

Esta foi apenas divulgada a 13 de maio de 2000, em Fátima, por ocasião da terceira visita do papa João Paulo II ao maior santuário mariano do país, na qual foram beatificados Francisco e Jacinta Marto.

http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4025476&page=-1

Já agora, de forma resumida, qual é o terceiro segredo de Fátima?

Quem quiser que acredite...



Ai irmã Lúcia... se no teu tempo existisse a Internet!   

IT

Isso mais parece o relato do Armagedom na versão fatimista.É concorrência desleal.

Será que o granizo que hoje caiu na Rússia é um dos sinais mencionados por Fátima?

E não me digas que não é para ficarmos aterrorizados!   

IT

As aparições da Cova da Iria fazem parte daquilo a que a Igreja de Roma apelida de "revelações particulares".Estas, conquanto não façam parte da doutrina da fé desta Igreja, são por ela consideradas dignas de crédito ou não, consoante o veredicto que o chamado "Magistério Eclesiástico" romanista decida sobre tais matérias.
Perante isto, qualquer membro da Igreja Romana que entenda, em consciência, negar ou duvidar de tais "revelações", fica numa posição ambígua e desconfortável.Porque, se por um lado, tem a liberdade de pensar o que quiser àcerca das mesmas, por outro, não pode de ignorar nem menosprezar a orientação dimanada do dito Magistério.
Em 1971 um escritor de seu nome João Ilharco publicou um livro intitulado "Fátima desmascarada".E isto após diversas tentativas, sempre goradas, que depararam com a oposição do Regime de Salazar e Caetano, cuja fidelidade canina ao clero romanista é de todos bem conhecida.
Do dito livro, (tenho um exemplar em meu poder), apresento alguns excertos das teses do seu autor, tal como ele as ventilou, relacionadas com as supostas aparições marianas de Fátima e que tomei a liberdade de copiar de um bogue:

1º – Lúcia asseverou que a Virgem lhe afirmara em 13 de Outubro de 1917 que a “Grande Guerra” (1914-1918) havia acabado nesse dia. Como a guerra acabou treze meses mais tarde, quem mentiu: Lúcia ou a Virgem?

2º – Segundo declarações de Lúcia, a Virgem tinha-se designado a si própria pelos nomes de “Nossa Senhora” ou de “Senhora do Rosário”.

- Pode acreditar-se em tal contra-senso?

- Nós, portugueses, quando nos referimos ao Chefe de Estado, dizemos o “nosso Presidente da República”. Ele é que nunca pronunciaria o seguinte dislate:

- Eu sou o “nosso Presidente da República”.

3º – Alguém poderá crer que a Virgem falasse sem mexer os lábios, sem modificar a expressão do rosto, sem fazer o mínimo gesto, como os videntes declararam?

4º Seria possível que a Virgem medisse de altura 1 metro e dez centímetros?

A altura da Virgem foi calculada pelo Padre Ferreira de Lacerda, tomando por base o que Lúcia lhe disse a esse respeito.

5º – Lúcia põe na boca da Virgem a seguinte frase:

- «O meu lugar é o do céu».

Uma pessoa consciente poderá acreditar que a Virgem pronunciasse tal idiotice?

6º – É credível que a Virgem se tenha exibido na Cova da Iria com argolas de oiro nas orelhas, conforme Lúcia asseverou?

7º – Quando se deve acreditar em Lúcia? Quando afirmou para o cónego Nunes Formigão que não via vir a Senhora de nenhuma parte; ou quando disse para o Padre Ferreira Lacerda que a Virgem aparecia vindo do lado Nascente?

8º – Em 13 de Julho de 1917 a Virgem ordenou a Lúcia que comparecesse na Cova da Iria no dia 13 do mês imediato. Lúcia e os primos não puderam cumprir a ordem recebida, em virtude do administrador do concelho de Vila Nova de Ourém os ter levado para aquela vila. Qual a explicação para o caso?

Teria o administrador do concelho mais poder que a Virgem pois impediu que os três videntes cumprissem uma ordem expressamente dada por ela?

Para quem leu “Fátima Desmascarada”, a explicação é fácil de encontrar; quem mandara comparecer os videntes no dia 13 de Agosto na Cova da Iria, não tinha sido a Virgem, mas sim o Padre Faustino José Ferreira, que exercia sobre Lúcia e os primos poderes ilimitados. O que não podia ter previsto, com um mês de antecedência, era que o administrador do concelho impediria que os três pastores fossem à Cova da Iria no dia 13 de Agosto.

9º – Podia Lúcia, que sempre demonstrou possuir péssima memória (veja-se Fátima Desmascarada) e que, já em 1917, se mostrava incapaz de reproduzir as chãs e curtas frases por ela atribuídas à Virgem, podia Lúcia, repito, reproduzir, quando mulher, longas falas do anjo e da Virgem, que continham numerosas palavras cujo significado ela ignorava completamente?

10º Quando em 1938 chegou ao lugarejo natal dos videntes, Aljustrel, o eco da inverosímil história dos “sacrifícios” e das “mortificações” a que os pequenos se teriam submetido logo após as primeiras aparições, os familiares, os vizinhos e os pais de Jacinta e Francisco (os de Lúcia já haviam falecido) abriram a boca de espanto e declaravam unanimemente:

- «Nunca soubemos nada de nada! Eram exactamente como os demais».

Quem atirou essa inverosímil história para o caixote do lixo foi Lúcia, quando declarou para o Padre H. Jongen:

«Nos continuávamos a brincar como dantes. Certas mulherzinhas devotas diziam-nos: Vocês viram a Nossa Senhora. Por isso já não deviam brincar». Mas que podíamos fazer senão brincar?» (Revista “Stella”. 9-Nov-1946).

11º Quando nas Doroteias, em Pontevedra, em cujo convento Antero de Figueiredo entrevistou Lúcia, esta atestou que tudo o que esse escritor registou como tendo-lhe sido dito por Lúcia era absolutamente exacto.

Pois bem;, Lúcia negou para Antero de Figueiredo que, antes das aparições de 1917, tivesse estado em contacto com o sobrenatural. – «Antes das aparições – disse ela -, criança e pastora, nunca pensei nestas coisas». («Fátima». pág. 149).

12º – Lúcia asseverava que nunca poderia revelar o segredo que ela dizia ter-lhe sido revelado pela Virgem em 1917. Afirma-o também o bispo de Leiria numa Carta Pastoral datada de 13-10-1930 e reafirmou-o Lúcia, por forma categórica, em 1936, para Antero Figueiredo.

«Em 1946, porém, Lúcia declarou para o Padre Jongen, que já em 1927 tinha revelado dois dos segredos ao bispo de Leiria e ao cónego Galamba de Oliveira».

A declaração de Lúcia não era verdadeira; mas o Bispo de Leiria e o cónego Galamba de Oliveira, que se contavam entre os mais categorizados dirigentes de Fátima, em vez de desmentirem a afirmação de Lúcia, perfilharam-na, atitude que se me afigura estranha e muito grave.

13º – Lúcia afirmou para o cónego Nunes Formigão que o segredo (na Velha História havia apenas um segredo; na Nova, passou a haver três) somente diziam respeito a ela e aos primos.

Poderá aceitar-se como verdadeiro o texto desses dois segredos, conforme se lêem em «Jacinta»?

1º – Lúcia asseverou que a Virgem lhe afirmara em 13 de Outubro de 1917 que a “Grande Guerra” (1914-1918) havia acabado nesse dia. Como a guerra acabou treze meses mais tarde, quem mentiu: Lúcia ou a Virgem?

2º – Segundo declarações de Lúcia, a Virgem tinha-se designado a si própria pelos nomes de “Nossa Senhora” ou de “Senhora do Rosário”.

- Pode acreditar-se em tal contra-senso?

- Nós, portugueses, quando nos referimos ao Chefe de Estado, dizemos o “nosso Presidente da República”. Ele é que nunca pronunciaria o seguinte dislate:

- Eu sou o “nosso Presidente da República”.

3º – Alguém poderá crer que a Virgem falasse sem mexer os lábios, sem modificar a expressão do rosto, sem fazer o mínimo gesto, como os videntes declararam?

4º Seria possível que a Virgem medisse de altura 1 metro e dez centímetros?

A altura da Virgem foi calculada pelo Padre Ferreira de Lacerda, tomando por base o que Lúcia lhe disse a esse respeito.

5º – Lúcia põe na boca da Virgem a seguinte frase:

- «O meu lugar é o do céu».

Uma pessoa consciente poderá acreditar que a Virgem pronunciasse tal idiotice?

6º – É credível que a Virgem se tenha exibido na Cova da Iria com argolas de oiro nas orelhas, conforme Lúcia asseverou?

7º – Quando se deve acreditar em Lúcia? Quando afirmou para o cónego Nunes Formigão que não via vir a Senhora de nenhuma parte; ou quando disse para o Padre Ferreira Lacerda que a Virgem aparecia vindo do lado Nascente?

8º – Em 13 de Julho de 1917 a Virgem ordenou a Lúcia que comparecesse na Cova da Iria no dia 13 do mês imediato. Lúcia e os primos não puderam cumprir a ordem recebida, em virtude do administrador do concelho de Vila Nova de Ourém os ter levado para aquela vila. Qual a explicação para o caso?

Teria o administrador do concelho mais poder que a Virgem pois impediu que os três videntes cumprissem uma ordem expressamente dada por ela?

Para quem leu “Fátima Desmascarada”, a explicação é fácil de encontrar; quem mandara comparecer os videntes no dia 13 de Agosto na Cova da Iria, não tinha sido a Virgem, mas sim o Padre Faustino José Ferreira, que exercia sobre Lúcia e os primos poderes ilimitados. O que não podia ter previsto, com um mês de antecedência, era que o administrador do concelho impediria que os três pastores fossem à Cova da Iria no dia 13 de Agosto.

9º – Podia Lúcia, que sempre demonstrou possuir péssima memória (veja-se Fátima Desmascarada) e que, já em 1917, se mostrava incapaz de reproduzir as chãs e curtas frases por ela atribuídas à Virgem, podia Lúcia, repito, reproduzir, quando mulher, longas falas do anjo e da Virgem, que continham numerosas palavras cujo significado ela ignorava completamente?

10º Quando em 1938 chegou ao lugarejo natal dos videntes, Aljustrel, o eco da inverosímil história dos “sacrifícios” e das “mortificações” a que os pequenos se teriam submetido logo após as primeiras aparições, os familiares, os vizinhos e os pais de Jacinta e Francisco (os de Lúcia já haviam falecido) abriram a boca de espanto e declaravam unanimemente:

- «Nunca soubemos nada de nada! Eram exactamente como os demais».

Quem atirou essa inverosímil história para o caixote do lixo foi Lúcia, quando declarou para o Padre H. Jongen:

«Nos continuávamos a brincar como dantes. Certas mulherzinhas devotas diziam-nos: Vocês viram a Nossa Senhora. Por isso já não deviam brincar». Mas que podíamos fazer senão brincar?» (Revista “Stella”. 9-Nov-1946).

11º Quando nas Doroteias, em Pontevedra, em cujo convento Antero de Figueiredo entrevistou Lúcia, esta atestou que tudo o que esse escritor registou como tendo-lhe sido dito por Lúcia era absolutamente exacto.

Pois bem;, Lúcia negou para Antero de Figueiredo que, antes das aparições de 1917, tivesse estado em contacto com o sobrenatural. – «Antes das aparições – disse ela -, criança e pastora, nunca pensei nestas coisas». («Fátima». pág. 149).

12º – Lúcia asseverava que nunca poderia revelar o segredo que ela dizia ter-lhe sido revelado pela Virgem em 1917. Afirma-o também o bispo de Leiria numa Carta Pastoral datada de 13-10-1930 e reafirmou-o Lúcia, por forma categórica, em 1936, para Antero Figueiredo.

«Em 1946, porém, Lúcia declarou para o Padre Jongen, que já em 1927 tinha revelado dois dos segredos ao bispo de Leiria e ao cónego Galamba de Oliveira».

A declaração de Lúcia não era verdadeira; mas o Bispo de Leiria e o cónego Galamba de Oliveira, que se contavam entre os mais categorizados dirigentes de Fátima, em vez de desmentirem a afirmação de Lúcia, perfilharam-na, atitude que se me afigura estranha e muito grave.

13º – Lúcia afirmou para o cónego Nunes Formigão que o segredo (na Velha História havia apenas um segredo; na Nova, passou a haver três) somente diziam respeito a ela e aos primos.

Poderá aceitar-se como verdadeiro o texto desses dois segredos, conforme se lêem em «Jacinta»?

Acerca de Lúcia, o sr. Oliveira Santos, (filho de Artur de Oliveira Santos, administrador do concelho que, em Agosto de 1917, interrogou Lúcia, Jacinto e Francisco) contou que assim falava António Santos, o “Abóbora”, pai da vidente, referindo-se à filha:

- «O sr. administrador não acredite na minha filha, que ela é uma intrujona!».

TJ Curioso escreveu:Já agora, de forma resumida, qual é o terceiro segredo de Fátima?

O Altar desapariu.

hocosi escreveu:

TJ Curioso escreveu:Já agora, de forma resumida, qual é o terceiro segredo de Fátima?

O Altar desapariu.

ainda estou cá

tenho é andado muito ocupado

basicamente o que foi revelado é que o papa iria sofrer um atentado, o que se veio a verificar na pessoa do João Paulo II

curiosamente num dia especial : 13 de Maio ( que marca a primeira aparição aos pastorinhos )

a igreja católica não obriga nem aos católicos a acreditar em Fátima

a ICAR apenas diz que é "worthy of belief", ou seja : podem acreditar, mas depende de cada um

Li algures que o segredo não era somente um atentado a um papa, mas que esse atentado ocorreria nos fins dos tempos. Será que a ICAR está enveredando pela lógica apocalíptica?

River raid escreveu:Li algures que o segredo não era somente um atentado a um papa, mas que esse atentado ocorreria nos fins dos tempos. Será que a ICAR está enveredando pela lógica apocalíptica?

no texto da Lúcia não diz isso

está aqui o texto no final

http://pt.wikipedia.org/wiki/Terceiro_segredo_de_F%C3%A1tima

e foi esse texto que foi transmitido pelo Cardeal Angelo Sodano e que eu ouvi também

podem é algumas pessoas interpretar "atravessou uma grande cidade meia em ruínas" como algo apocalíptico, mas isso é a Igreja Católica que está em ruínas

e o atentado ao papa JP-II foi no dia 13 de Maio

eu pessoalmente acho maravilhosas estas coincidências, entre outras relativamente a Fátima, eu acredito mesmo que algo de sobrenatural se passou ali. Como disse anteriormente, nenhum católico é obrigado a acreditar, nem a igreja obriga a isso, é pessoal

Mentiras atrás de mentiras.

A ICAR para sustentar esta mentira inventa outras.

É tal e qual o CG. Para sustentar algumas mentiras crias outras.

Fátima = Geração

ellipsis escreveu:Mentiras atrás de mentiras.

A ICAR para sustentar esta mentira inventa outras.

É tal e qual o CG. Para sustentar algumas mentiras crias outras.

Fátima = Geração

bom, as aparições podem ter sido invenções das crianças, os segredos e etc...tudo mentira

mas não são mentiras as datas, 13 de Maio já era data de peregrinação e o Papa foi nesse dia alvejado, e não morreu por muita sorte

essas datas, por amor de Deus, estão documentadas na história e ninguém as nega

dizes, coincidência, pois....pode ficar assim

outra coincidência por exemplo é o facto dos muçulmanos terem um grande respeito pela nossa Senhora, e a filha predileta e muito amada de Maomé ter-se chamado nada mais e nada menos que Fátima

mais coincidências, ok

mas para mim começam a ser demasiadas...

Altar escreveu:

ellipsis escreveu:Mentiras atrás de mentiras.

A ICAR para sustentar esta mentira inventa outras.

É tal e qual o CG. Para sustentar algumas mentiras crias outras.

Fátima = Geração

bom, as aparições podem ter sido invenções das crianças, os segredos e etc...tudo mentira

mas não são mentiras as datas, 13 de Maio já era data de peregrinação e o Papa foi nesse dia alvejado, e não morreu por muita sorte

essas datas, por amor de Deus, estão documentadas na história e ninguém as nega

dizes, coincidência, pois....pode ficar assim

outra coincidência por exemplo é o facto dos muçulmanos terem um grande respeito pela nossa Senhora, e a filha predileta e muito amada de Maomé ter-se chamado nada mais e nada menos que Fátima

mais coincidências, ok

mas para mim começam a ser demasiadas...

Crianças dizes bem..

Datas documentadas? LOL ... deve ser uns documentos e tanto...

O papa não morreu, pois não como tu disseste e bem teve sorte, mas podia ter morrido um mês depois devido a Transfusão de sangue que lhe deram e este sangue estava contaminado... Se não fosse a ciência medica lá se ia a credibilidade da "santinha" de Fátima ou direi Rosário.

Mas o que é certo é que ele acabou por morrer e vejam só a coincidência ficou santo...Tinha de ser.   

ellipsis escreveu:

Datas documentadas? LOL ... deve ser uns documentos e tanto...

não acreditas que o papa teve um atentado do dia 13 de Maio ?

não acreditas também que se comemorava o dia 13 de Maio há décadas em Fátima ?

eish !!! não sei então em que acreditas, ou quais são os teus critérios para acreditar em algo

é que assim sendo não tens o direito de acreditar em nenhum livro histórico de há séculos, que são bem mais antigos

ellipsis escreveu:

O papa não morreu, pois não como tu disseste e bem teve sorte, mas podia ter morrido um mês depois devido a Transfusão de sangue que lhe deram e este sangue estava contaminado... Se não fosse a ciência medica lá se ia a credibilidade da "santinha" de Fátima ou direi Rosário.

se tivesse acertado em cheio no coração nenhuma transfusão lhe valeria, foi de raspão

ellipsis escreveu:

Mas o que é certo é que ele acabou por morrer e vejam só a coincidência ficou santo...Tinha de ser.   

pelo menos podes achá-lo um homem bom, numa cadeira de rodas a tentar ser uma voz de paz neste mundo

este papa Francisco se calhar um dia vai ser santo....não são só os católicos que gostam dele

Altar escreveu:

não acreditas que o papa teve um atentado do dia 13 de Maio ?

não acreditas também que se comemorava o dia 13 de Maio há décadas em Fátima ?

eish !!! não sei então em que acreditas, ou quais são os teus critérios para acreditar em algo

é que assim sendo não tens o direito de acreditar em nenhum livro histórico de há séculos, que são bem mais antigos

Altar quanto à primeira eu respondi. Toda gente viu que o papa teve um atentado e depois até o visitou na prisão.

Respondendo à segunda não posso dizer que já se comemorava, é provável, mas em nada tinha a ver com o que se comemora hoje. Na altura se comemorava a ocasião como outro santo qualquer.

Eu acredito em factos ... E Fátima não é um facto é uma "Estória" da carochinha ... que já foi desmascarada várias vezes que até da pena.

Sendo assim a quarta pergunta não se põe.

falo com um cientista sobre "Deus não morreu", do Amit Goswami, ou do universo biocêntrico de Robert Lanza, e ele ri-se da pseudociência

falo de fátima e das suas coincidências e alguém se ri dessas falsidades

falo de Deus e de seu infinito amor e da sua importância e alguém se ri dizendo que Deus é inútil

falo das religiões, da herança rica que algumas nos deixaram, e alguém se ri que foram más

LOL      

estou lixado, por isso é que preciso de tempo de repouso para voltar a ter vontade de discutir religião ou ainda me mato com uma depressão profunda porque ninguém me liga porra nenhuma     

Altar,

Olha que te ligamos, e muito, porque há sempre alguém que te responde.     

Deixa lá, eu sofro do mesmo mal e aqui zelamos muito pela saúde uns dos outros,
porque rir faz muito bem à saúde!     

E não desistas, porque eu também estou a gostar muito de ler o que escreves.

Kristy123

Altar escreveu:falo com um cientista sobre "Deus não morreu", do Amit Goswami, ou do universo biocêntrico de Robert Lanza, e ele ri-se da pseudociência

falo de fátima e das suas coincidências e alguém se ri dessas falsidades

falo de Deus e de seu infinito amor e da sua importância e alguém se ri dizendo que Deus é inútil

falo das religiões, da herança rica que algumas nos deixaram, e alguém se ri que foram más

LOL      

estou lixado, por isso é que preciso de tempo de repouso para voltar a ter vontade de discutir religião ou ainda me mato com uma depressão profunda porque ninguém me liga porra nenhuma     

Não repouses! Isso faz mal à saúde e ainda perdes o treino...   

Tu tens de perceber umas coisinhas:

1 - És crente, és um fanático e um estúpido.

2 - Não és crente, és um fanático e um estúpido.

3 - Escreves muito... pouco acertas, logo, és um tolo.

4 - Escreves pouco, não passas de um imbecil  a querer fazer-se passar por inteligente.

5 - És agnóstico, nunca sabes a quantas andas, logo, também não escapas a todos os predicados acima referidos.

Deste fórum não esperes muito mais, além de umas boas gargalhadas!   

Portanto, continua que estás a agradar!    

Um abraço

mjp