Qual das duas é a resposta? – Watchtower manda duas respostas contraditórias à mesma carta

Leiam aqui:

http://jwsurvey.org/cedars-blog/which-one-is-the-answer-watchtower-sends-two-replies-to-one-letter

A pergunta simples mas muito bem pensada, que deixou a ORG com "as calças na mão".

Se diz que sim, as pessoas TJ com dois dedos de testa vão pensar duas vezes antes de contribuir.
Se diz que não vai ficar difícil especificar onde vão buscar o dinheiro.

Por isso uma das respostas "enrola".

Todos nós sabemos que eles pagam com o dinheiro das contribuições pena é que as TJ não acordem duma vez e deixem de contribuírem.

so escreveu:A pergunta simples mas muito bem pensada, que deixou a ORG com "as calças na mão".

Se diz que sim, as pessoas TJ com dois dedos de testa vão pensar duas vezes antes de contribuir.
Se diz que não vai ficar difícil especificar onde vão buscar o dinheiro.

Por isso uma das respostas "enrola".

Todos nós sabemos que eles pagam com o dinheiro das contribuições pena é que as TJ não acordem duma vez e deixem de contribuírem.

Ou então que contribuam em géneros para distribuir aos TJ´s mais pobres, não em dinheiro.

Psicologicamente deve ser muito complicado tomar conhecimento que o dinheiro colocado na Caixinha com tanto amor vai para processos de pedofilia e indemnizações milionárias.

para piorar a situação, todos sabemos que bastaria o CG elaborar uma Nova Luz que ajudasse a proteger suas crianças.

Poderia ser algo do tipo:

"No Israel antigo Jeová amorosamente ordenou a construção de protecções nas escadas exteriores das casas para habitação para evitar acidentes domésticos e o chefe de família não incorrer em pecado. O mesmo procedimento poderá ser aplicado nas congregações. Por exemplo, alguma vez notou algum comportamento estranho entre um irmão adulto e uma jovem criança? Pode ser sintoma de futuro comportamento impróprio. Fará bem em comunicar o sucedido ao anciãos num espirito de amor, discrição e compreensão."

Se até eu, um simples renegado, sei (mais ou menos) inventar novas luzes, aposto que eles também sabem... não fazem porque não querem ou talvez não queiram uma nova caça às bruxas de repercussões internacionais.

Acho que a primeira carta da Torre é a resposta "sincera" porque refere que "las donaciones para la obra mundial serán utilizadas de vez em quando para pagar la representacion legal(..)".

A segunda carta da Torre foi muito mais agressiva e menos objectiva.

Suponho que o pobre funcionário que redigiu a primeira carta talvez tenha levado "nas orelhas" por ter sido sincero. A prova disso foi a 2ª carta, muito mais agressiva e "amorosa" (ao estilo da Torre, claro ) que numa dissonância cognitiva digna duma qualquer psicose praticamente desmente a primeira.

Também calculo que a pessoa que enviou o pedido de esclarecimento acerca dos donativos não ficará livre de represálias.

O mais "engraçado" de tudo, e que ainda não foi aqui aflorado, é forma dissonante com que nas duas cartas os "amorosos" irmãos se dirigem ao seu interlocutor.

Enquanto que a primeira resposta é enviada para o suposto "irmão", já a segunda é dirigida para o "Senhor"...  

Daí a forma mais fria e pouco "amorosa" a que o River raid faz referência!

Que grande escola tem esta gente...  

IT

A segunda carta passou a ser ao "Senhor" visto que a pessoa questionou a ORG deixou de ser irmão e passou a ser apóstata.  
Quem não está com a ORG está contra logo é tratado como tal "do contra" que para a ORG significa ser apóstata Por isso me mete nojo a atitude da ORG

Quem não deve não teme, por isso não deviam de ter medo de ser questionados.

so escreveu:A segunda carta passou a ser ao "Senhor" visto que a pessoa questionou a ORG deixou de ser irmão e passou a ser apóstata.  
Quem não está com a ORG está contra logo é tratado como tal "do contra" que para a ORG significa ser apóstata  Por isso me mete nojo a atitude da ORG  

Quem não deve não teme, por isso não deviam de ter medo de ser questionados.

Mas trata-se da mesma pessoa!
Só que na primeira carta que recebeu (18 de Nov.) como resposta ainda era "irmão", já na segunda (26 de Nov.)... se calhar foi desassociado sem saber em oito dias!

IT

Não vou opinar muito sobre estas cartas.
Mas encontrei uma foto adequada: