Ornitorrinco produto da Evolução ou Criação?

Perante este animal os evolucionistas dizem que ele é uma prova da evolução.

Mas para as TJ que acreditam na criação, eles dizem que é um ser criado segundo a sua espécie.

E vocês o que acham?

*** g85 22/12 p. 18 Surpreendentes criações que louvam seu Criador ***

SEJA LÁ O QUE FOR, parece ter sido tirado duma caixa de surpresas. Bico como o do pato, cauda como a do castor, cloaca como a dum réptil, pés palmados e pelagem como os da lontra. Põe ovos como uma ave, aleita seus filhotes como mamífero. Possui esporões como os do galo, que injetam veneno como as presas duma cascavel. Tem o tamanho dum coelho, todavia, come como um cavalo: 1.200 minhocas, 50 lagostins, além de girinos, larvas e besouros — tudo isso a cada 24 horas! Uma criatura tão esquisita que, quando sua pele surgiu pela primeira vez em Londres, há dois séculos, alguns a rejeitaram como uma farsa. Mas, não é farsa alguma. Vive na Austrália. É o ornitorrinco.

Se crê num Criador-Projetista, não existe problema. Mas, se crê na evolução, tem um. Os evolucionistas não podem ajudá-lo. Uma fonte diz: “Não dispomos de evidência firme que indique que répteis fossilizados eram seus ancestrais. Nosso conhecimento sobre muitos dos candidatos se baseia, em considerável grau, nos dentes.” Mas os dentes não ajudam em nada — o ornitorrinco não possui dentes. “Nem existe qualquer evidência fóssil, de alguma conseqüência, sobre seus ancestrais. Assim não dispomos de virtualmente nada que nos ajude a vincular tais criaturas a qualquer grupo de répteis fossilizados.”

Não havendo nada que vincule o ornitorrinco aos répteis, como se pode afirmar que certa vez era réptil mas agora se está tornando um mamífero? Talvez se trate dum mamífero que se torna ave? Ou duma ave que se torna réptil? Visto que ninguém sabe de onde procede ou para onde vai, talvez seja apenas o que sempre foi — o ornitorrinco que seu Criador, Jeová, projetou que ele devia ser.

Eu apenas acho que Deus tem um sentido de humor incrível...

talvez seja um animal *estaminal* ou seja o equivalente ás células estaminais do corpo humano, que podem evoluir par qualquer célula ou grupo de células do nosso corpo, assim a ciência já sabe como apoiar a teoria da evolução, o Ornitorrinco pode-se transformar em qualquer animal ou humano. Não sabem aproveitar nada...Deus dá Ornitorrincos a quem não tem dentes

lembro-me perfeitamende desse artigo, e esse é um animal adorável que me fascina, já vi alguns documentários sobre ele. O que acho curioso é que a ciência não consegue provar de onde vem tal animal, ou seja, deparou-se com uma lacuna na teoria da evolução, no entanto isso não quer dizer que a teoria esteja completamente errada, simplesmente ainda não se sabe a origem do ornitorrinco. Por outro lado a ORGA vem logo dizer que visto que a ciência não prova a origem deste animal, então a sua teoria está completamente errada e parte logo para a tese da criação como única fonte possível para o surgimento desta criatura. Mas como prova a ORGA que os animais foram criados segundo as suas próprias espécies? Que evidências factuais comprovam isso? Até hoje a única "prova" que a ORGA apresentou são as lacunas na teoria da evolução, mas nunca mostrou nenhum facto científico que comprove a criação. Da mesma maneira que eles reprovam a teoria da evolução por existirem lacunas (neste caso por falta de evidências fosseis), então podemos aplicar o mesmo critério à ORGA e rejeitar completamente a tese da criação por não terem qualquer tipo de base científica que corrobore essa doutrina.

Residente, é preciso salientar que as TJ não rejeitam a micro-evolução, ou seja, a evolução dentro das espécies. Isso envolve aceitar que cada espécie tem a capacidade de evoluir, adaptando-se ao meio ambiente onde está inserida.

O que é colocado em causa é a macro-evolução e por conseguinte, a origem da vida ter ocorrido por acaso, através de um ajuntamento de ácidos nucléicos, que deram origem a moléculas e que por sua vez deram origem à célula e por aí fora.

Nesse campo, estou inteiramente de acordo com o crédito que se deve dar à existência de uma criação especial, que deu origem às formas básicas de vida (espécies), com a capacidade de evoluirem, mas sempre dentro dos limites genéticos das mesmas. Assim como acontece em nossos dias.

Eu não estava lá para ver.

TJ Curioso vou citar 2 Drs do Instituto do genoma acerca do ornitorrinco:

"Esta mistura fascinante dos traços no genoma do ornitorrinco traz muitos indícios sobre o funcionamento e a evolução de todos os genomas de mamíferos"

Richard Wilson
http://genome.wustl.edu/people/individual/richard-wilson/

De fato, se compararmos seu genoma ao de outros mamíferos "seremos capazes de estudar os genes que foram conservados durante a evolução", explica. O ornitorrinco é "único", uma vez que manteve características de répteis e mamíferos, especificidade que a maioria das espécies perdeu ao longo da evolução.

Wes Warren
http://genome.wustl.edu/people/individual/wes-warren/

Fonte: http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI2872257-EI8145,00-Ornitorrinco%2Be%2Bconfirmado%2Bcomo%2Bave%2Breptil%2Be%2Bmamifero.html

Este é um animal que pode ser uma das chaves para tentar decifrar alguns dos segredos evolutivos.

O que eu estava a tentar salientar no meu comentário anterior é que a ciência não descarta uma teoria por falta de provas. Primeiro estuda essa teoria, tenta comprová-la, ou desmenti-la, estuda as suas variantes e só depois chega a uma conclusão, usando evidências comprovadas. Já a WT afirma aquilo que lhe convém como uma certeza absoluta. No texto da Despertai afirmaram que visto a ciência não ter provas para explicar como apareceu um mamífero-réptil-ave só pode haver uma explicação, criação. E provas? Dizer só por dizer qualquer um diz!

A WT não aceita a Macro evolução porque é uma teoria que ainda não está provada, ao contrário da Micro evolução. Isso deixa-me na dúvida, se por acaso a Macro evolução for provada, irá a WT aceitar? Que remédio, lá terão que adaptar as suas doutrinas mais uma vez.

No entanto, respeito a opinião de quem defenda a criação, apesar de não ser aquilo em que eu acredito!

Concordo contigo, Residente.
Se o Ornitorrinco é “produto” da evolução ou da criação, depende das crenças de cada um.
Agora a Orga afirmar que é obra da criação simplesmente porque os evolucionistas ainda não chegaram a um estudo mais concreto em relação ao bicharoco, é um argumento descabido e como tu muito bem dizes, então que provem que o ornitorrinco é obra da criação. Afinal, se para já os cientistas ainda não têm provas consistentes mas já estão em progresso, a Orga tem zero provas para afirmar o animal como obra da criação, a não ser o disparatado raciocínio que fazem.

Já agora, no texto da Orga está: “Uma fonte diz:….”
É só ler.
Quantas fontes? – 1
Qual fonte? - ? – Não dizem.
Conclusões? – Zero.

Setubalense escreveu:Já agora, no texto da Orga está: “Uma fonte diz:….”
É só ler.
Quantas fontes? – 1
Qual fonte? - ? – Não dizem.
Conclusões? – Zero.

É a "ladainha" do costume