Mais um escândalo de pedofília envolvendo anciãos que se recusam a colaborar com as autoridades (inglês)

Quem disse que foi depois? A investigação dura há 3 anos! E visto que os anciãos estiveram envolvidos no caso desde o começo, o tribunal decidiu inclui-os no caso.

Se o homem respondeu em tribunal, qual é o espanto? Querem que faça o que? Que faça uma declaração internacional também? Não existem violadores mais perto? Que tal abordarmos as violações no conceito das religiões em geral?

Maurício, acho que estás mesmo para desconversar. Se não te interessa o tópico, simplesmente não o comentes. ponto final.

É que com este tipo de comentários passas por parvo... e de não parvo não tens nada! (isto foi um elogio )

TJ Curioso escreveu:Maurício, acho que estás mesmo para desconversar. Se não te interessa o tópico, simplesmente não o comentes. ponto final.

É que com este tipo de comentários passas por parvo... e de não parvo não tens nada! (isto foi um elogio )

TJ Curioso, não vou bater mais no ceguinho. Quem quiser ler que leia, e que depois comente a notícia, ou a falta de lógica dela.

Abraço

Mais uma notícia em relação a este caso:

http://www.sunderlandecho.com/news/crime/jehovah-s-witnesses-hushed-up-child-sex-scandal-1-5858460

Maurício Silva escreveu:

so escreveu:Mais uma vez as vitimas foram a(s) criança(s).

Havia de ser possível meter aquela gente do Corpo Desgovernado na cadeia.  

Então mas quem violou? o Corpo Desgovernado ou aquele palerma gordo da imagem?!

Pensem bem neste assunto: Um professor viola um menor. Quem deve ir preso: O professor, ou o ministro da educação?

Tem que ir preso quem impede que se faça justiça juntamente com o criminoso, alguma duvida disso?

Amigo Maurício Silva, é assim tão difícil compreender a culpa da ORG?

É verdade que o facto de alguém que seja TJ ser um violador por si só não culpa a ORG.
Mas se a ORG com suas regras estúpidas impede que esse violador seja entregue as autoridades,o que tu chamas a isso?
Na minha terra o povo diz:"Tanto é ladrão o que rouba como o que vigia."


Vou te contar o que se passou com um amigo. Ele estava a trabalhar num local e elevado e viu um individuo a tentar violar uma rapariga, o meu amigo desceu e deu-lhe uma coça tão grande que quase o matou. Esse violador apresentou queixa de agressão contra o meu amigo e pediu mesmo uma indemnização. No tribunal o juiz só fez uma pergunta ao meu amigo, a seguinte.
O juiz perguntou:"Se acontece o mesmo o que você fazia da próxima?"
Resposta pronta do meu amigo:"Da próxima Mato"
O juiz deu o julgamento logo por encerrado e não ouve mais conversa.

A ORG esconde os pedófilos.

Maurício Silva escreveu:Um caso grave, que levanta sempre algumas perguntas éticas, bastante pertinentes, dos dois lados do problema.

Existem aqui dois lados, mas não são os que o Maurício refere. há o lado do criminoso que está a ser julgado, e tem o outro lado dos infelizes que por uma fé cega em homens se negam a colaborar com a justiça, contribuindo assim para abafar inúmeros casos como este (se calhar é por isso que "A taxa de violações nas testemunhas de Jeová é bastante menor quando se compara a mesma organização religiosa com outras.")
O exemplo estapafúrdio que Maurício deu só teria cabimento neste cenário: Um professor viola, o ministro sabe mas decide abafar para não descredibilizar a classe dos professores, nesse caso teriam de ir os dois presos, embora por motivos diferentes.
Já agora, e aqui confesso a minha ignorância, mas a confidência entre clérigo-leigo não envolve apenas a confissão?

so escreveu:

Tem que ir preso quem impede que se faça justiça juntamente com o criminoso, alguma duvida disso?

Certo! A obstrução à investigação criminal é... crime!

Mais uma pagina que fala deste caso - http://www.dailymail.co.uk/news/article-2365992/Gordon-Leighton-child-abuse-trial-orders-Jehovahs-Witness-leaders-evidence.html

Vejam este excelente vídeo e as questões levantadas diretamente aos anciãos deste caso (3) que se recusaram a prestar depoimento contrariando as ordens do tribunal e polícia.

so escreveu:Mais uma vez as vitimas foram a(s) criança(s).

Havia de ser possível meter aquela gente do Corpo Desgovernado na cadeia.  

Não concordo.

O Cg seria talvez substituído por pessoas melhores, menos bitoladas.

Talvez esta seja uma forma de Deus desmascarar esta gentalha.

Fóruns como este são a prova de que Deus age por caminhos que não são os nossos.

Talvez este forum sirva para equilibrar as coisas (no universo de língua portuguesa) equilibrar entre o poder repentino que o Universo TJ possui actualmente e seja uma especie de contra-peso. Com este fórum nossos companheiros e futuros companheiros cabo-verdianos, angonalos, guineenses, st tomenses e de Timor irão pensar duas vezes antes de se batizarem nesta seita.

Eu sou um deles. Se não fosse através deste forum eu já estaria batizado... estou em dívida. Minha retribuição é postando...



Porque Deus nunca intervem directamente, mas sem dúvida ELE é a base de tudo.

River raid escreveu:
 
Porque Deus nunca intervem directamente, mas sem dúvida ELE é a base de tudo.

Acabas de formular, ao dizeres que "Deus "nunca" (desculpa-me por aqui aspas no teu texto) intervém directamente, mas que sem dúvida Ele é a base de tudo", aquilo que alguns teólogos definem como : Providência Divina. Por outras palavras, Deus providência uma solução onde nós não a encontramos.

mjp escreveu:

River raid escreveu:
 
Porque Deus nunca intervem directamente, mas sem dúvida ELE é a base de tudo.

Acabas de formular, ao dizeres que "Deus "nunca" (desculpa-me por aqui aspas no teu texto) intervém directamente, mas que sem dúvida Ele é a base de tudo", aquilo que alguns teólogos definem como : Providência Divina. Por outras palavras, Deus providência uma solução onde nós não a encontramos.

Tens razão, a palavra "nunca" é forte porque se trata de Deus.

Tal como tu acredito que "para Deus todas as coisas são possíveis", daí a palavra "nunca" ser mal aplicada no contexto em questão.