Evangelho da esposa de Jesus

Análises científicas comprovam que o fragmento de papiro encontrado em 2012 que sugere que Jesus era casado é autêntico. A antiguidade do documento e os respetivos escritos são efetivamente dos séculos IV a VIII, dizem os investigadores das universidades de Columbia, Harvard e do MIT. Apesar destes resultados, alguns cientistas ainda duvidam da sua veracidade.

"O Evangelho da Esposa de Jesus", como foi identificado, tem sido alvo de muita especulação por conter a frase "Jesus disse para eles, a minha esposa...". O documento diz ainda que "ela irá ser minha discípula", fazendo levantar a questão, em algumas igrejas, se as mulheres poderiam ser ordenadas sacerdote.

Quando foi apresentado numa conferência em Roma, em 2012, o tipo de letra, a gramática e a tinta fizeram várias pessoas duvidar da veracidade do documento.

A Harvard Divinity School anunciou esta quinta-feira que o fragmento de papiro é autêntico, mas que não comprova que Jesus era casado, nem que as mulheres poderiam fazer parte dos seus discípulos, refere Karen L. King, que acompanhou o processo. "Espero que consigamos ultrapassar a questão da falsificação para questões sobre o significado deste fragmento para a história do Cristianismo", disse a historiadora ao jornal "Boston Globe".

O documento foi estudado por cientistas formados em engenharia eletrónica, química e biologia da Universidade de Columbia, da Universidade de Harvard e do Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT) e pode ter entre seis a nove séculos, conforme foi publicado no jornal "Harvard Theological Review".

Os cientistas usaram um espectroscópio de raios infravermelhos para analisar a composição da tinta, que não mostrou nenhum sinal de ter sido alterada. Os resultados dos testes mostraram ainda que o papiro é feito do mesmo material que era usado dos séculos IV a VIII e que faz parte de um manuscrito antigo.

O jornal "Harvard Theological Review" publicou também uma refutação à conclusão dos testes, do professor Leo Depuydt, egiptólogo da Universidade de Brown. Este afirma que os resultados são irrelevantes porque o documento inclui "graves erros gramaticais" e que o fragmento é igual a um texto encontrado em 1945.

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Cultura/Interior.aspx?content_id=3806911&page=-1

O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

É verdade, mas o mesmo princípio pode ser aplicado a muitas outras teorias, doutrinas e histórias criadas e adoptadas nos períodos do antes e durante a existência do "Jesus Bíblico" somente para sustentar uma suposta intervenção divina no decurso da história.

Nada mais...

Ou este princípio deste ponto de vista não vale, somente porque algum grupo entendeu fazer desse Cristo o seu Deus, ou o representante Deste na terra?

IT

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

Provam que sempre houve gente com muita, muita, mas muita imaginação.

estudante eterno escreveu:

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

Provam que sempre houve gente com muita, muita, mas muita imaginação.

Perfeitamente, e já agora criatividade.

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

Acho que já existem por aqui vários tópicos que abordam essa temática. Volta a ler...   

TJ Curioso escreveu:

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

Acho que já existem por aqui vários tópicos que abordam essa temática. Volta a ler...   

Eu sei, para para mim sabem a pouco...  

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

Acho que já existem por aqui vários tópicos que abordam essa temática. Volta a ler...   

Eu sei, para para mim sabem a pouco...  

Abre mais...   

  

mjp escreveu:

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:

ellipsis escreveu:

TJ Curioso escreveu:O papiro pode ser perfeitamente genuíno, assim como muitos dos escritos apócrifos escritos centenas de anos após a existência de Jesus na terra. O que isso prova?

Apenas que com a passagens dos séculos, vários doutrinas e histórias sobre Jesus foram criadas e adotadas por determinados grupos (ex. agnósticos).

Nada mais...

Se formos ver as coisas por essa ordem de ideias, eu também posso dizer o mesmo dos relatos dos quatro evangelhos....

O que é que eles provam?

Acho que já existem por aqui vários tópicos que abordam essa temática. Volta a ler...   

Eu sei, para para mim sabem a pouco...  

Abre mais...   

  

Eu até abria, mas muitos não estão dispostos a abrir a mente e raciocinar, porque existe uma coisa ilógica que se chama fé que os impede de o fazer.

Papiro que evoca "a mulher de Jesus" não é uma falsificação



As análises científicas de um papiro muito controverso, no qual é mencionado "a mulher de Jesus", revelaram que este documento é antigo e as suas origens remontam entre o VI e o IX séculos.
Um estudo divulgado na quinta-feira nos Estados Unidos refere que este documento, revelado em 2012 por Karen King, professora de história na Universidade de Harvard Divinity, é quase de certeza um papiro antigo e não uma falsificação feita recentemente.
Este documento, que sugere que Cristo era casado, foi recebido com grande ceticismo no Vaticano e pelos historiadores, que concluíram que provavelmente era uma farsa, citando a sua origem desconhecida, a forma dos carateres das letras e os erros gramaticais.
Trata-se de um fragmento de papiro com 3,8x7,6 cm, no qual estão escritas as frases em língua copta: "Jesus disse-lhes: 'Minha esposa'" e "Ela poderá ser minha discípula".
Estas frases suscitaram o debate em algumas igrejas sobre o celibato dos sacerdotes e o facto de as mulheres poderem exercer o sacerdócio ministerial.
Nenhum evangelho menciona que Jesus foi casado ou tinha discípulos mulheres.

Fonte - http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=3807092#.U0kZKCQLwVw.facebook&page=-1

ellipsis escreveu:
Eu até abria, mas muitos não estão dispostos a abrir a mente e raciocinar, porque existe uma coisa ilógica que se chama fé que os impede de o fazer.

Aqui, neste fórum, não tens essa desculpa.

Pouquíssimos são os que têm a mente fechada pela fé (se é que esse dom se aplica ao meu caso) e esse é o género de tópico em que muitos se divertem a ridicularizar o cristianismo. Aposto que tópicos desse género seriam muito concorridos, com opiniões e documentação que daria que pensar a todos; os sem fé, os com fé ou outra coisa qualquer desse género.

Olha, abre, falo a sério, que eu prometo que não meto lá o nariz...  os que há já me são suficientes e se eu quiser comento lá mais qualquer coisinha, o que também duvido.

mjp escreveu:

Olha, abre, falo a sério, que eu prometo que não meto lá o nariz...  os que há já me são suficientes e se eu quiser comento lá mais qualquer coisinha, o que também duvido.

Acabaste de me dar razão! 

ellipsis escreveu:

mjp escreveu:

Olha, abre, falo a sério, que eu prometo que não meto lá o nariz...  os que há já me são suficientes e se eu quiser comento lá mais qualquer coisinha, o que também duvido.

Acabaste de me dar razão! 

Eu? Um só? Então e os restantes mil e não sei quantos?...

Já percebi que o teu objectivo não é objectivo nenhum. E quando não se tem soluções parte-se para coisa nenhuma... Mas que eu saiba era aos poucos, coisa que eu nunca vi pelo contrário...

[quote]

ellipsis escreveu:Já percebi que o teu objectivo não é objectivo nenhum.

De repente, fiquei bloqueado! O meu objectivo em relação a quê? Se te referes ao fórum, o meu objectivo é aquele que sempre foi: trocar opiniões a respeito de tudo o que aqui se tem trocado. Ponto final. E como achei interessante haver um fórum português de ex-TJ, por aqui me fui deixando ficar... com o objectivo de ir trocando ideias ideias e opiniões a respeito de tudo o que aqui se tem trocado

E quando não se tem soluções parte-se para coisa nenhuma...

Outro bloqueio! soluções a respeito de quê?... aqui é que nem me atrevo a arriscar um palpite: estou completamente no escuro.

Mas que eu saiba era aos poucos, coisa que eu nunca vi pelo contrário...

Bem, hoje não é o meu dia para resolver enigmas.

Queres fazer o favor de me esclareceres?... Eu até não me importo nada que seja aqui no tópico. Mas se preferires as MP, não só me esclareces, como eu te posso elucidar se for caso disso e estiver à altura para isso.    (mesmo)   

mjp escreveu:
De repente, fiquei bloqueado!

  

mjp escreveu:Queres fazer o favor de me esclareceres?...

Não! Ficamos por aqui... mesmo....

Qual era realmente o tema do Tópico? AHHHH..  ISSO!

Evangelho da esposa de Jesus

Continuemos...  

ellipsis escreveu:

mjp escreveu:
De repente, fiquei bloqueado!

  

mjp escreveu:Queres fazer o favor de me esclareceres?...

Não! Ficamos por aqui... mesmo....

Qual era realmente o tema do Tópico? AHHHH..  ISSO!

Evangelho da esposa de Jesus

Continuemos...  

        

Sim, pelos vistos, é mesmo mais sério que aquilo que eu pensava... e, pelos vistos, quando é a sério...

Bem, fiquemos então por aqui, mesmo.