Mais um caso de pedofilia nas Testemunhas de Jeová

Este homem de 35 anos foi preso depois de a policia fazer escutas. Escutas essas que fizeram com que Paigo (o nome do agressor) fosse preso. Pelo o que eu entendi ele encontrava a sua vitima no Salão do Reino.

Fonte da Matéria - http://www.dailycommercial.com/news/article_ce255723-5269-5d47-914e-f314d628ae37.html

É mais um pedófilo que vai ter a defesa do Estudante Eterno.

ellipsis escreveu:É mais um pedófilo que vai ter a defesa do Estudante Eterno.

Devagar ellipsis, nunca se sabe o que está por detrás de algum tipo de complacência!
Por isso, eu não diria que o estudante eterno possa vir em defesa de pedófilos, mas na sequência de comentários dele em outros tópicos, talvez uma certa compreensão, que sinceramente eu nunca teria fossem quais fossem as razões, conforme já o expressei em outros comentários.
Mas, admito que existam pessoas com uma capacidade de perdoar tão grande, que não encaixa com a minha maneira de ser!

IT

Mais informações aqui:

http://api.viglink.com/api/click?format=go&jsonp=vglnk_jsonp_14103715584369&key=f38428291ed8e213546f1c4b510d2954&libId=c4f286bb-f351-4ab9-b5b2-e9c9f238070e&loc=http%3A%2F%2Fwww.jehovahs-witness.net%2Fjw%2Ffriends%2F284514%2F1%2FAnother-WHITE-JW-is-arrested-for-sex-crimes-against-a-minor%23.VBCP5cJdWSo&v=1&out=http%3A%2F%2Fjwleaks.org%2F%3Fattachment_id%3D2029&ref=http%3A%2F%2Fwww.jehovahs-witness.net%2F&title=Another%20WHITE%20JW%20is%20arrested%20for%20sex%20crimes%20against%20a%20minor...%20(1)&txt=http%3A%2F%2Fjwleaks.org%2F%3Fattachment_id%3D2029

http://api.viglink.com/api/click?format=go&jsonp=vglnk_jsonp_141037158869610&key=f38428291ed8e213546f1c4b510d2954&libId=c4f286bb-f351-4ab9-b5b2-e9c9f238070e&loc=http%3A%2F%2Fwww.jehovahs-witness.net%2Fjw%2Ffriends%2F284514%2F1%2FAnother-WHITE-JW-is-arrested-for-sex-crimes-against-a-minor%23.VBCP5cJdWSo&v=1&out=http%3A%2F%2Fjwleaks.files.wordpress.com%2F2014%2F09%2Fmichael-robert-paigo-lake-county-sheriff-booking-sheet.pdf&ref=http%3A%2F%2Fwww.jehovahs-witness.net%2F&title=Another%20WHITE%20JW%20is%20arrested%20for%20sex%20crimes%20against%20a%20minor...%20(1)&txt=http%3A%2F%2Fjwleaks.files.wordpress.com%2F2014%2F09%2Fmichael-robert-paigo-lake-county-sheriff-booking-sheet.pdf

Castração química, já!!!

Sobre este caso apenas pergunto: Onde diz que ele foi acusado de pedofilia?

According to the affidavit, the two met at the Kingdom Hall late 2013 and started texting and calling each other.
The girl said they kissed and sexually touched each other on two occasions.

Não pensem que quero implicar. Não tenho nenhum prazer nisso. Apenas gostaria de ver chamar a vacas pelos nomes.

.

hocosi escreveu:Sobre este caso apenas pergunto: Onde diz que ele foi acusado de pedofilia?

According to the affidavit, the two met at the Kingdom Hall late 2013 and started texting and calling each other.
The girl said they kissed and sexually touched each other on two occasions.

Não pensem que quero implicar. Não tenho nenhum prazer nisso. Apenas gostaria de ver chamar a vacas pelos nomes.

.

A 35-year-old man was arrested Tuesday after he was accused of molesting an underaged girl that he met at a Kingdom Hall of Jehovah’s Witnesses.
Michael Robert Paigo, of Clermont, is also accused of trading inappropriate texts and pictures with the child.

DoC escreveu:

hocosi escreveu:Sobre este caso apenas pergunto: Onde diz que ele foi acusado de pedofilia?

According to the affidavit, the two met at the Kingdom Hall late 2013 and started texting and calling each other.
The girl said they kissed and sexually touched each other on two occasions.

Não pensem que quero implicar. Não tenho nenhum prazer nisso. Apenas gostaria de ver chamar a vacas pelos nomes.

.

A 35-year-old man was arrested Tuesday after he was accused of molesting an underaged girl that he met at a Kingdom Hall of Jehovah’s Witnesses.
Michael Robert Paigo, of Clermont, is also accused of trading inappropriate texts and pictures with the child.

Sobre este assunto não digo mais nada.

Eu já percebi o argumento do hocosi e reconheço que não deixa de ter alguma razão.
Passo a explicar e caso esteja errado, corrige-me:

hocosi tu defendes que existe uma diferença entre "abuso sexual" e "pedofilia". E isto é verdade. O "abuso sexual" pode ser cometido contra um adulto (masc./feminino) ou contra um menor. No caso do abuso sexual contra um menor pode ser praticado ou não por um "pedófilo".

Visto que a palavra pedofilia significa "“perversão que leva um indivíduo adulto a se sentir sexualmente atraído por crianças; prática efetiva de atos sexuais com crianças” (HOUAISS; VILLAR; FRANCO, op. cit., p. 2164.), é preciso um estudo psicológico do indivíduo para saber se ele é efetivamente ou não "pedófilo" ou se o abuso sexual não passou de um ato isolado, fruto de um momento em que o abusador viu na vítima a oportunidade de satisfazer o seu apetite sexual que provavelmente não encontrou num parceiro adulto pelas mais variadas razões.

Certo hocosi?

De qualquer modo, neste caso, como em outros, nada nos garante que não se trate de facto de um pedófilo. Apenas um estudo psicológico poderia revelar isso.

Penso que daqui para a frente é melhor usar a expressão "abuso sexual" nos casos que não mencionem que o abusador era de facto um pedófilo.

TJ Curioso escreveu:

Penso que daqui para a frente é melhor usar a expressão "abuso sexual" nos casos que não mencionem que o abusador era de facto um pedófilo.

A questão é que se vamos por ai quando a noticia é em lingua inglesa eles raramente usam "pedofilo", usam mais abuso sexual...

Atena escreveu:

TJ Curioso escreveu:

Penso que daqui para a frente é melhor usar a expressão "abuso sexual" nos casos que não mencionem que o abusador era de facto um pedófilo.

A questão é que se vamos por ai quando a noticia é em lingua inglesa eles raramente usam "pedofilo", usam mais abuso sexual...

Exato! Isso foi o que eu já tinha referido num comentário anterior com respeito a esta questão. Na realidade, isto é, quanto a mim, um preciosismo técnico, mas que não deixa de ter a sua razão.

TJ Curioso escreveu:

Penso que daqui para a frente é melhor usar a expressão "abuso Sexual" nos casos que não mencionem que o abusador era de facto um pedófilo.

Abusador ou pedófilo é tudo a mesma coisa. É uma espécie que deve ser arrasada...

TJ Curioso escreveu:.... fruto de um momento em que o abusador viu na vítima a oportunidade de satisfazer o seu apetite sexual que provavelmente não encontrou num parceiro adulto pelas mais variadas razões.

Discordo em absoluto esta justificação para um acto destes.

Então daqui a pouco qualquer adulto poderá dizer k como não tem oportunidade de se satisfazer com um adulto, faz com uma criança!!!

Nunca um adulto tem desculpa para abusar de uma criança .... Há muita maneira de satisfazerem as suas necessidades, crianças nem devem constar das opções.

Queria ver a aceitares essa justificação se um filho teu fosse abusado!?

Podes crer, Indigo, concordo contigo. E acrescento, daqui a nada um pedófilo será tratado como "uma vítima", coitadinho, que precisa de medicação e acompanhamento "psicológico", ou seja, mais um nicho de mercado para alguns psiquiatras entre pseudo-psicólogos comportamentais cujo objectivo é ver no sofrimento das crianças uma forma de ganhar dinheiro.

Pedofilia não é o mesmo que outros crimes. Compete aos governos e às entidades sanitárias perceber as bases por detrás desse comportamento mas JUSTIFICAR a pedofilia com tretas psicológicas? Isso não, como cidadão não admito que um qualquer estudo venha justificar a pedofilia como sendo uma "doença".

Aquilo não é doença, é perversão. É a humanidade reduzida ao seu nível mais básico, é doentio, é porco. A bem da criança, não há justificação possível.

River raid escreveu:Podes crer, Indigo, concordo contigo. E acrescento, daqui a nada um pedófilo será tratado como "uma vítima", coitadinho, que precisa de medicação e acompanhamento "psicológico", ou seja, mais um nicho de mercado para alguns psiquiatras entre pseudo-psicólogos comportamentais cujo objectivo é ver no sofrimento das crianças uma forma de ganhar dinheiro.

Pedofilia não é o mesmo que outros crimes. Compete aos governos e às entidades sanitárias perceber as bases por detrás desse comportamento mas JUSTIFICAR a pedofilia com tretas psicológicas? Isso não,  como cidadão não admito que um qualquer estudo venha justificar a pedofilia como sendo uma "doença".

Aquilo não é doença, é perversão. É a humanidade reduzida ao seu nível mais básico, é doentio, é porco. A bem da criança, não há justificação possível.

É mesmo River, falarmos deste assunto desta maneira conivente é perdermos a noção do que é certo e errado.

Perderem tempo e recursos a traçarem o perfil de um pedófilos é ridículo. 

E o apoio à vitima? Usar psicólogos e recursos para apoiar a vítima e não para entender se o pedófilo é abusador por circunstância ou por fraqueza.

Índigo escreveu:

TJ Curioso escreveu:.... fruto de um momento em que o abusador viu na vítima a oportunidade de satisfazer o seu apetite sexual que provavelmente não encontrou num parceiro adulto pelas mais variadas razões.

Discordo em absoluto esta justificação para um acto destes.

Então daqui a pouco qualquer adulto poderá dizer k como não tem oportunidade de se satisfazer com um adulto, faz com uma criança!!!

Nunca um adulto tem desculpa para abusar de uma criança .... Há muita maneira de satisfazerem as suas necessidades, crianças nem devem constar das opções.

Queria ver a aceitares essa justificação se um filho teu fosse abusado!?

Concordo inteiramente contigo Índigo.
Eu não estava a "justificar" esse comportamento pernicioso da parte de um abusador sexual, mas apenas a diferenciar as possíveis razões que levam a tal acto. 

O objetivo é entender que por vezes os abusos sexuais não são praticados por "pedófilos" per si, mas por pessoas que encontram nas crianças o objeto para satisfazerem seus desejos sexuais, que por uma razão ou outra não têm oportunidade para satisfazerem com um adulto.

Entender as razões de alguém praticar um crime, não justificam o crime, certo? 
Além do mais, se existe pessoa aqui que tem atacado e exposto o problema da pedofilia e dos abusos sexuais, vez após vez, sou eu.

TJ C

Imaginemos que hipoteticamente que tu não satisfazes as tuas necessidades com um adulto.

Para ti uma criança é uma possível opção ou saída?

Índigo escreveu:TJ C

Imaginemos que hipoteticamente que tu não satisfazes as tuas necessidades com um adulto.

Para ti uma criança é uma possível opção ou saída?

Obviamente que não! Infelizmente nem todos agem assim. A comprovar isso são os inúmeros casos de abuso sexual e pedofilia que surgem todos os dias nas notícias.

TJ Curioso escreveu:

Índigo escreveu:TJ C

Imaginemos que hipoteticamente que tu não satisfazes as tuas necessidades com um adulto.

Para ti uma criança é uma possível opção ou saída?

Obviamente que não! Infelizmente nem todos agem assim. A comprovar isso são os inúmeros casos de abuso sexual e pedofilia que surgem todos os dias nas notícias.

Uma pessoa que não perversa ou nojenta nunca faria isso a uma criança, fosse qual fosse a circunstâncias da pessoa.

Tu não te tornas homosexual porque não tens uma mulher que te satisfaça.

Uma pessoa não abusa de uma criança porque não tem um adulto e depois vem o discurso que pode não ser pedófilo.

Índigo, lá estamos nós a discutir conceitos técnicos.

Eu percebo o que queres dizer e concordo em parte. A questão é que um "pedófilo" na maioria das vezes tem um desejo ou atracção intrínseca por crianças e muitas das vezes nem consegue manter uma vida sexual normal com adultos.

Um abusador sexual (no estrito significado do termo) não. Ele simplesmente escolhe as suas vítimas, sejam elas crianças ou adultos. Essa é a diferença. 

Este é o meu ponto de vista.