O que diz C.T Russel sobre as novas luzes

Sim o que diz C.T Russel sobre as novas luzes.

Vamos dar a palavra a Charles Taze Russel

É por estas e outras que eu considero esta religião como sendo "Rutherfordista" e "Knorrista" em vez de Russelita.

Russel promoveu os "Estudantes da Bíblia", nunca imaginou as TJ tal como existem hoje.

Deve estar ás voltas naquele túmulo maçonico...

River raid escreveu:É por estas e outras que eu considero esta religião como sendo "Rutherfordista" e "Knorrista" em vez de Russelita.

Russel promoveu os "Estudantes da Bíblia", nunca imaginou as TJ tal como existem hoje.

Deve estar ás voltas naquele túmulo maçonico...

River Raid,

Russel não está à volta no túmulo, porque os estudantes da Bíblia como ele os formou continuam a existir e a fazer como faziam sem uma organização que controla e centraliza o poder. As eclésias (congregações) são independentes entre si, elegem os seus prórpios anciãos, etc.
Rutherford centralizou esse poder, mas uma grande maioria dos estudantes da Bíblia não aceitou esse controle, como tal cessaram a sua associação com a Watchtower Society.

Russel se fosse vivo era de certeza Estudante da Bíblia e não TJ, ele não concebia sequer uma organização centralizada.

Abraço,
Fidel

Vejam este tópico no fórum americano:

http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/beliefs/266007/1/The-Russelites-explanation-and-documentation-of-what-happened-when-Rutherford-took-over-the-WT-by-force-after-Russel-died#.UnNwd5F39ew

Fidel Apostate escreveu:

River raid escreveu:É por estas e outras que eu considero esta religião como sendo "Rutherfordista" e "Knorrista" em vez de Russelita.

Russel promoveu os "Estudantes da Bíblia", nunca imaginou as TJ tal como existem hoje.

Deve estar ás voltas naquele túmulo maçonico...

River Raid,

Russel não está à volta no túmulo, porque os estudantes da Bíblia como ele os formou continuam a existir e a fazer como faziam sem uma organização que controla e centraliza o poder. As eclésias (congregações) são independentes entre si, elegem os seus prórpios anciãos, etc.
Rutherford centralizou esse poder, mas uma grande maioria dos estudantes da Bíblia não aceitou esse controle, como tal cessaram a sua associação com a Watchtower Society.

Russel se fosse vivo era de certeza Estudante da Bíblia e não TJ, ele não concebia sequer uma organização centralizada.

Abraço,
Fidel

Que organizações são essas? Onde posso encontrá-las?
Acredito e subscrevo tua última frase: Russel nunca seria a favor da centralização.
Preferia mil vezes ser taxado de "estudante da Bíblia" do que "Testemunha Jeová".

River raid escreveu:Que organizações são essas? Onde posso encontrá-las?
Acredito e subscrevo tua última frase: Russel nunca seria a favor da centralização.
Preferia mil vezes ser taxado de "estudante da Bíblia" do que "Testemunha Jeová".

Podes pesquisar estes links:

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=International+Bible+Students&ie=UTF-8&oe=UTF-8

TJ Curioso escreveu:

River raid escreveu:Que organizações são essas? Onde posso encontrá-las?
Acredito e subscrevo tua última frase: Russel nunca seria a favor da centralização.
Preferia mil vezes ser taxado de "estudante da Bíblia" do que "Testemunha Jeová".

Podes pesquisar estes links:

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=International+Bible+Students&ie=UTF-8&oe=UTF-8

River Raid,

Este link é muito interessante:
http://www.friendsofjehovahswitnesses.com/2011/09/01/bible-students-are-not-jehovahs-witnesses/

Abraço,
Fidel

Percebo... (!?!?!?) ou talvez não! (!?!?!?!?)...

A ideia é... (não a alcanço)

A fonte é...Russel e a sua posição religiosa?... mas sem ter necessariamente de resultar numa organização em moldes hierárquicos e centralizados?...

A finalidade é... perceber as  Escrituras? Sob que luz? Debaixo de que entendimento? Consideram a Bíblia um livro fechado em si mesmo? Consideram que a Bíblia tem as respostas todas? ( algo do género de um óraculo, mas escrito e Divino?)

São uma alternativa às TJ como representantes do verdadeiro espírito de Russel?

Acham que têm uma interpretação correcta das Sagradas Escrituras? Como se organizam para levarem essa mensagem ao mundo? Se não tiver acesso à WEB como posso entrar em contacto com eles? Ou ele(a)? (se não estão organizados).

Bem, paro por aqui, que nunca mais acabo de me questionar... e em nada me questiono a respeito do que acreditam em termos de teologia e doutrina. Interrogo-me, isso sim, quem são e para onde querem ir? Se cada um por si se em grupo?

Desculpem-me, o sentido (coêrencia) interno que encontro nestes movimentos à luz da Bíblia é nenhum. Se a falha é minha... é totalmente involuntária. Se é totalmemte involuntária, Deus me iluminará.

Mas depois, que faço com essa iluminação? Partilho-a?... isto é completamente redondo.

Mas a falha e a incapacidade pode ser minha! Admitidamente minha.

Existe um tópico que fala sobre os estudantes da bibia . https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t2035-estudantes-da-biblia-associados-no-brasil

A Watchtower responde...

Jeová revela progressivamente o entendimento do seu propósito, mas apenas aos que o temem.

O verdadeiro conhecimento se torna abundante no “tempo do fim”

Jeová prometeu a Daniel que no “tempo do fim” muitos ‘percorreriam’ a Palavra de Deus “e o verdadeiro conhecimento” do propósito divino se tornaria abundante. (Dan. 12:4) Aqueles que querem esse conhecimento precisam se esforçar para obtê-lo. Certa obra de referência diz que uma forma do verbo hebraico ‘percorrer’ transmite a ideia de alguém examinando um livro de modo minucioso e completo. Contudo, por mais completa que seja nossa análise da Bíblia, não podemos ter o entendimento correto das verdades sobre o Reino a menos que Jeová nos conceda esse privilégio. — Leia Mateus 13:11.

Fonte: O Reino de Deus já Governa!, Cap.3, págs.32-38

Aceitam-se comentários...

IT

Investigando a Torre escreveu:A Watchtower responde...

Jeová revela progressivamente o entendimento do seu propósito, mas apenas aos que o temem.

O verdadeiro conhecimento se torna abundante no “tempo do fim”

Jeová prometeu a Daniel que no “tempo do fim” muitos ‘percorreriam’ a Palavra de Deus “e o verdadeiro conhecimento” do propósito divino se tornaria abundante. (Dan. 12:4) Aqueles que querem esse conhecimento precisam se esforçar para obtê-lo. Certa obra de referência diz que uma forma do verbo hebraico ‘percorrer’ transmite a ideia de alguém examinando um livro de modo minucioso e completo. Contudo, por mais completa que seja nossa análise da Bíblia, não podemos ter o entendimento correto das verdades sobre o Reino a menos que Jeová nos conceda esse privilégio. — Leia Mateus 13:11.

Fonte: O Reino de Deus já Governa!, Cap.3, págs.32-38


Aceitam-se comentários...  

IT

Afirmar que o entendimento é progressivo e logo passível de ser alterado não me choca, o que me choca e indigna é que enquanto que com afirmações destas, estão basicamente a assumir que certas interpretações da bíblia são meras opiniões, essas meras opiniões são impingidas aos fieis como verdades absolutas da e imutáveis da parte de Deus, e ai daquele que ouse discordar, as consequências pelos vistos são mais severas para quem exprime a sua opinião em relação à doutrina do que para quem comete certo tipo de crimes.

Esta atitude em relação a questões menores como brindar ou dizer "Santinho ou Saúde" quando se espirra por cómico que seja não lá muito prejudicial.

Mas e em relação por exemplo à questão do sangue???

Quem já frequenta este e outros sites do género há algum tempo já se deve ter apercebido que a proibição das transfusões de sangue não passa disso mesmo da mera e ignorante opinião quem alguém (Rutherford) teve nos anos 40 sobre um versículo bíblico e quantas pessoas não morreram já devido a essa opinião pessoal????

Atos 15:29

"que persistam
em se abster de coisas sacrificadas
a ídolos,c de sangue,d do
que foi estranguladoe e de imoralidade
sexual.f Se vocês se
guardarem cuidadosamente dessas
coisas, tudo irá bem com vocês.
Saudações!”

-Diz a doutrina TJ que segundo a a palavra sangue(sendo segundo eles uma palavra abrangente) neste versículo diz respeito a todo o sangue (animal e humano), essa interpretação a meu ver tem uma consequência aberrante pois se sangue é um termo abrangente(no qual se engloba animal e humano) então inevitavelmente a palavra "coisa" também confere a expressão "coisa estrangulada" uma conotação abrangente e portanto coisa estrangulada pode ser humano ou animal.

Ou seja uma consequência da interpretação que as TJs fazem deste versículo é que: sangue animal ou humano não se poder comer nem transfundir mas carne animal ou humana desde que o animal ou o humano seja sangrado e não estrangulado já pode...

Não querendo caír no mesmo modus operandi do CG não se esqueçam isto é só a minha opinião !

EstudanteCurioso escreveu:
Mas e em relação por exemplo à questão do sangue???

Quem já frequenta este e outros sites do género há algum tempo já se deve ter apercebido que a proibição das transfusões de sangue não passa disso mesmo da mera e ignorante opinião quem alguém (Rutherford) teve nos anos 40 sobre um versículo bíblico  e quantas pessoas não morreram já devido a essa opinião pessoal????

Sobre este assunto somente uma pequena chamada de atenção, a questão do sangue ao nível da proibição das transfusões, colocou-se somente após 1 de Julho de 1945, portanto na época de Nathan Homer Knorr, e não na de Rutherford conforme erradamente se menciona, o seu a seu dono.

Para mais pormenores, seguir para AQUI

IT

Investigando a Torre escreveu:

EstudanteCurioso escreveu:
Mas e em relação por exemplo à questão do sangue???

Quem já frequenta este e outros sites do género há algum tempo já se deve ter apercebido que a proibição das transfusões de sangue não passa disso mesmo da mera e ignorante opinião quem alguém (Rutherford) teve nos anos 40 sobre um versículo bíblico  e quantas pessoas não morreram já devido a essa opinião pessoal????

Sobre este assunto somente uma pequena chamada de atenção, a questão do sangue ao nível da proibição das transfusões, colocou-se somente após 1 de Julho de 1945, portanto na época de Nathan Homer Knorr, e não na de Rutherford conforme erradamente se menciona, o seu a seu dono.

IT

Ooops peço desculpa ; obrigado pela correcção