experiências quase morte

ontem ( dia 7 ) na TVI, canal 4, no programa "a tarde é sua", uma pessoa relatou uma experiência no mínimo estranha

disse ele que em 1999, aos 26 anos, tinha tido um acidente na A2 a caminho de Lisboa, despistou-se e o carro caiu para a valeta que separa os dois sentido, não havia rails na altura, e o carro andou às cambalhotas durante alguns segundos....

disse ele que durante esses segundos reviveu toda a vida dele da frente para trás, como se fosse um filme, com diálogos, tudo

era coisa para demorar horas esse filme dada a clareza com que reviveu todos os momentos da vida

viram bem ?! horas, e todavia o carro andou às cambalhotas apenas alguns segundos, claro tempo insuficiente para reviver uma vida toda de 26 anos

estava lá um psiquiatra que deu uma explicação engraçada, disse ele que o cérebro é um receptáculo da mente. O cérebro seria como um moderno televisor 4K, mas que o que víamos na TV não era produzido pela TV mas sim pelos sinais transmitidos de fora

uma forma interessante de entender a alma, é que parece que a mente do homem saiu do espaço-tempo e reviveu o passado. Na eternidade 1 hora pode parecer 2 segundos na terra, e 2 segundos na eternidade pode parecer 1 hora na terra, não há tempo linear, como diz na bíblia : 1000 anos para Deus é como 1 dia, e 1 dia como 1000 anos.

falou até de cegos de nascença que conseguiam descrever pormenores detalhados de coisas como se tivessem vista

impressionante isto, vejam o programa de ontem para ver esses relatos

Prezado Altar, há varias coisas a considerar:

-Quem esteve no programa não foi um psiquiatra mas sim um psicólogo e que por sinal está conotado com o espiritismo.

- não entendo porque para ter estas experiências as pessoas têm que bater com a cabeça em alguma coisa ou passar por uma situação traumática. Deveria ser possível de forma normal.

-Se a "alma" ou "espírito" pode ver o que se passa à sua volta em situações em que os órgãos do corpo estão em colapso, porque a "alma" dos cegos não o conseguem ajudar?

Se há uma diferença entre o cérebro e a mente, também há uma diferença entre a visão e os olhos, e no entanto os dois fazem parte da pessoa. E as duas coisas acabam na morte. Pensar que quando o nosso cérebro deixar de funcionar, a nossa alma flutuará em direcção a um lugar melhor é uma visão atraente e um grande consolo para aqueles que perderam seus entes ou contemplam sua própria moralidade, mas estão errados.

Já Tomás de Aquino, ao escrever 750 anos atrás, acreditava que sem o corpo – sem olhos, orelhas e nariz – a alma seria privada de todos os sentidos, esperando cegamente a ressurreição da carne para tornar-se inteiro outra vez. Aquino concluiu que a alma sem corpo teria apenas os poderes que não dependesse de órgãos corporais: faculdades como a razão e o intelecto.

http://www.consciencia.org/filosofia_medieval19_sao_tomas_de_aquino.shtml/4

https://sumateologica.wordpress.com/2010/12/08/tomas-responde-a-alma-e-o-homem/

Não adianta alguém afirmar conhecimento sobre isso, seja psiquiatra, psicólogo ou neurocientista, simplesmente porque ninguém faz investigação séria sobre isso. (Além de que não há dinheiro. O grande "bolo" dos recursos financeiros é investido em indústria de armamento.) Na comunidade científica existem aqueles que estão agarrados a um paradigma em que só o corpo existe, e aqueles que por influência do Catolicismo (ou algo próximo) acreditam que deve existir um corpo e uma alma imaterial. Se calhar o universo é ainda mais complexo. No Hinduísmo por exemplo, são descritos 5 corpos e ainda a alma (ver, por exemplo, este artigo http://iaytjournals.org/doi/pdf/10.17761/ijyt.17.1.e2633u7j88t05842). A ciência não tem que estar balizada por paradigmas, senão não é ciência. Infelizmente, hoje temos religiões que não promovem a espiritualidade e sociedades científicas e centros de investigação que brincam à investigação e publicam lixo científico. Se alguém resolver estudar a fraude científica vai ficar chocado. Eu sou cientista profissional e o conselho que me deram aqui em Portugal sempre foi: "O que interessa é publicar; se os resultados estão certos ou errados, isso é irrelevante". Por recusar pactuar com fraudes fui expulso de um centro de investigação em 2006. Para fazer aquilo que gosto tive que ir trabalhar para o Governo da Andaluzia (Espanha) e agora estou a trabalhar para uma organização na Nova Zelândia. Provavelmente precisaremos de mais 1000 anos para encontrar essas respostas, pois é estupidez é resistente. Existem pessoas que afirmam que nasceram com a capacidade de ver as pessoas mortas e inclusivamente contactaram proeminentes neurocientistas para que o seu cérebro fosse estudado, para verificar se há alguma diferença a nível anatómico, genético, etc. que justificasse essa capacidade. Querem saber qual foi a resposta?

Eu estou sempre aberto a ouvir sobre factos concretos e que não desafiem a razão e a inteligência.

Mas os "neurocientistas" não, pois já têm as respostas antes de recolherem os dados. Eu fui rejeitado em três doutoramentos em neurociências em Portugal. Então, contactei a Sara Lazar da Harvard University, que estuda as alterações anatómicas do cérebro em meditadores. Ela respondeu-me mas indicou-me uma senhora de outra universidade. Sabes qual foi a resposta? Ainda estou à espera. E devo continuar até ao fim da vida. Há quem diga que não interessa à ciência estudar a possibilidade de vida depois da morte, porque isso não interessa ao sistema económico vigente, baseado na competição e na inveja.

hocosi escreveu:Prezado Altar, há varias coisas a considerar:

-Quem esteve no programa não foi um psiquiatra mas sim um psicólogo e que por sinal está conotado com o espiritismo.

o ramo da ciência é irrelevante, isto é, seja psiquiatra ou psicólogo, médico de clinica geral ou cardiologista, físico ou químico, etc...

o que é mesmo relevante é estar ou não conotado com alguma crença, disseste que estava com o espiritismo....

repara que o falecido Stephen Hawking era dos maiores ateus que existiram

todavia acho que acreditava em extra-terrestres, não sei qual foi o cientista que afirmou : "seria um grande desperdício de espaço...no universo...não haver outras formas de vida"

as religiões há milénios que apregoam vida extra-terrestre, Deus e anjos e etc...não são extra-terrestres ??? são

seres de um universo com leis diferentes do nosso ?! são ! a física até considera plausível a existência de multi-universos, há teorias sobre isso

hocosi escreveu:

Já Tomás de Aquino, ao escrever 750 anos atrás, acreditava que sem o corpo – sem olhos, orelhas e nariz – a alma seria privada de todos os sentidos, esperando cegamente a ressurreição da carne para tornar-se inteiro outra vez. Aquino concluiu que a alma sem corpo teria apenas os poderes que não dependesse de órgãos corporais: faculdades como a razão e o intelecto.

Tomás de Aquino percebeu tanto da alma como nós que estamos aqui a discutir, ou seja nada !!

quem sofre de alzheimer nem tem razão nem intelecto, está completamente destruído no cérebro, e todavia tem alma

tem alma, a tal projecção extra-corpórea, a emissão que as TVs recebem, mesmo estando avariada a emissão continua, mas não se projecta para fora...não sei

somo mais do que este corpo, corta um pedaço da carne do teu corpo e olha ao microscópio e tu vez vida, e depois perguntas-te : quem tem vida afinal ? as minhas células ou eu ?! eu sou a soma de todas as partes ?! já Jesus disse : o corpo sem alma de nada vale, é lixo, é pó

Altar escreveu:
Tomás de Aquino percebeu tanto da alma como nós que estamos aqui a discutir, ou seja nada !!

E no entanto quem te "ouve" até parece que sabes muito. O que eu vejo é uma grande confusão na tentativa de "provar" que a alma é algo aparte do corpo e que fazem-se grandes piruetas filosóficas para tentar demonstrar que algo sobrevive à morte do indivíduo. Confunde-se alma, espírito e consciência.  

Naturalmente há muito sobre a consciência que ainda não entendemos. A ciência está apenas a começar a decifrar seus mistérios e talvez jamais o consiga fazer completamente, mas tudo o que as evidências que temos sugerem é que as maravilhas da mente – até as experiências pós-morte e extra-corpóreas – são resultado das actividades dos neurónios. A consciência depende do cérebro e compartilha do seu destino até o fim. E basta uma seringa de carregada de química para extinguir mesmo que temporariamente a consciência de uma pessoa e por isso se diz que ficou inconsciente.

hocosi escreveu:

E no entanto quem te "ouve" até parece que sabes muito.

sei tanto como todos : nada

apenas tenho plena convicção e crença de que há algo mais, somos mais que esta carne que vai apodrecer e que não estamos sozinhos aqui plantados neste pequeno planeta

hocosi escreveu:

O que eu vejo é uma grande confusão na tentativa de "provar" que a alma é algo aparte do corpo e que fazem-se grandes piruetas filosóficas para tentar demonstrar que algo sobrevive à morte do indivíduo. Confunde-se alma, espírito e consciência.  

consciência faz parte da alma, e espírito é um lugar na alma. Na visão católica, claro

hocosi escreveu:

... são resultado das actividades dos neurónios. A consciência depende do cérebro e compartilha do seu destino até o fim....

essas células é que nos dão a consciência do EU ??'

nem os médicos acreditam nisso, há um grande debate sobre isso, alguns defendem que é nas vibrações quânticas no microtúbulos, teoria Orchestrated Objective Reduction

interessante

Basta rezar à santissina senhora aparecida de alguidares de cima e pagar o peso em sal ao padre da paróquia que todos os pecados ficam perdoados.
Não esquecer de acender umas velinhas prá nossa senhora do rosário bendita em santa clara do bonfim da virgem de fátima (qye de virgem tinha nada) em nome da santissima trindade onde Deus são três assim como o shampoo dois em um!
Depois, é ver aqueles horriveis bonecos de cera em Alcoitão, cheios de mensagens de agradecimento, numa espécie de capela com um cadáver duma santa lá dentro num caixão de vidro.
Ou melhor, o ideal é mesmo visitar a capela dos ossos em Évora. Um espectaculo macabro onde nem satanás conseguiria conceber tal bizarrice!