Testemunhas de Jeová / Testemunhas de Jesus!

Será que os verdadeiros Cristãos podem ser ao mesmo tempo Testemunhas de Jeová e Testemunhas de Jesus, ou nem uma coisa nem outra?

Desde os tempos de Rutherford (3º Presidente da Watchtower) que as actuais TJ se auto-intitulam de Testemunhas de Jeová, segundo o seu ponto de vista de acordo com Isaías 43:12.
No entanto, conforme a declaração de Jesus, os seus seguidores seriam suas Testemunhas, i.e. "Testemunhas de Jesus" ["Atos 1:8"].

É óbvio que parece existir aqui uma certa contradição, mas será que existe mesmo?

E se não existe, como podemos resolver este mistério?

Será que se pode ser Testemunha de Jeová e Testemunha de Jesus ao mesmo tempo, ou nem uma coisa nem outra?

Ou... será que é a própria designação do grupo que se encontra incorrecta dum ponto de vista morfológico?

IT

Na minha humilde forma de ver as coisas, acho que não podemos ser testemunhas nem de Jeová, nem de Jesus.

O que realmente podemos ser é seguidores de Jeová ou de Jesus, ou de ambos.

De acordo com o Dicionário Online de Português:

Significado de Testemunha
s.f. Pessoa que relata o que viu ou ouviu: houve testemunhas do acidente.
Cada uma das pessoas que regulamentam as condições de um duelo; padrinho (de duelo).
Pessoa que assiste à realização de um ato para dar-lhe validade legal: servir de testemunha num casamento.
Prova material: esta catedral é testemunha da piedade de nossos antepassados.
Animal ou planta não submetido a qualquer tratamento particular, a fim de permitir a comparação com seres da mesma espécie, objeto de experiências.

Sinônimos de Testemunha
Sinônimo de testemunha: espectador

Como podem perceber, nenhuma TJ actual ou do passado cumpre esses requisitos, pelo que a designação para o grupo inventada por J. F. Rutherford não procede.

Os justificativos das TJ baseiam basicamente no texto bíblico conforme disse acima (Isaías 43:12), só que aqui eles esquecem-se de explicar que a pronunciação de Jeová era directa e específica para os Profetas e alguns homens fiéis que ouviram essas palavras, tais como Ezequiel, Isaías e Moisés. Com a morte dessas testemunhas oculares da declaração de Jeová, findou a existência dos "Testemunhas de Jeová" por direito.

O mesmo aconteceu com a declaração de Jesus em ["Atos 1:8"], quando esses discípulos morreram, terminou a existência das "Testemunhas de Jesus" na terra. E eram "Testemunhas de Jesus" e não de Jeová, porque estvam a ouvir a pronunciação directa de Jesus.

Então, correspondendo à opinião do ellipsis, quanto muito poderão ser considerados "seguidores" de Jeová e de Jesus, se bem que de acordo com a etimologia da palavra TESTEMUNHA tem mais lógica os verdadeiros cristãos serem seguidores de Jesus.

Considerarem-se Testemunhas de Jeová é uma usurpação ilegal que ofende o Espírito Santo de Deus, pelo que Este se alguma vez esteve com os Estudantes da Bíblia, foi deles retirado na altura da adopção desse nome.

IT

IT, a tua questão é bem pertinente. Por isso, o livro Raciocínios à Base das Escrituras apresenta uma defesa sobre esse aspeto que pode levantado pelos moradores (pág. 393).

Eu vejo o uso da palavra Testemunha (conforme usado pelas TJ) também na perspectiva daquele que apresenta uma defesa ou argumenta a favor de outrém.

Por exemplo, em tribunal uma pessoa pode ser apresentada a depôr, não apenas sobre os factos em si mesmos, mas também, para atestar o carácter ou personalidade daquele que está sendo acusado. Esse depoimento pode ajudar o juíz ou o júri a conhecer melhor a pessoa em questão e depois criar um juízo em relação a ela.

Creio que é mais nesta perspetiva que as TJ vêem a sua posição como Testemunhas de Jeová – como as defensoras de Deus, aquelas que o defendem e atestam suas qualidades e propósitos.

No entanto, conforme mencionaste IT, a designação "Testemunhas de Jeová" foi dada à nação de Israel, porque ela como um todo, era a prova viva de que Deus os havia escolhido e separado como povo. Os havia tirado do cativeiro e estabelecido um pacto com eles, através de grandes sinais e portentos.

Quando Jesus afirma que os seus seguidores seriam testemunhas dele, em toda a terra, ele não estava a pensar numa designação etimológica, mas sim num trabalho efetivo e real – a pregação de que Ele, Jesus, era o Messias ou Cristo.

E neste sentido, mais uma vez, surge aqui o sentido de defesa ou apresentação de argumentos, de forma a provar que ele realmente era o escolhido de Deus, e que, de facto, ele havia sido ressuscitado por Deus e sido estabelecido nos céus como rei do reino de Deus, voltando no futuro para julgar toda a terra.

E é aqui que surge a designação, inspirada por Espírito Santo, e registado em Atos 11:26:

"por providência divina, foram chamados cristãos."*

*nota de rodapé da TNM com referências: "Messianistas".


Esta é a única e exclusiva designação dada por Deus, por meio do Seu Espírito, para aqueles que seguem e aceitam Cristo.

Todos as outras designações são nomes inventados por homens, que buscam para si, seguidores, acção contra a qual tanto Jesus como os seus discípulos advertiram.

Para Deus e Jesus, o título cristão é a única designação a ser usada.

TJ Curioso escreveu:Para Deus e Jesus, o título cristão é a única designação a ser usada.

Concordo inteiramente!

IT

cada vez que via esses dois textos que referiram, ficava bem confuso e as minhas duvidas sobre a adopçao do nome testemunhas de jeová sempre foi grande, e nao acredito que tenha sido o espirito a dizer o nome que deviam adotar!! tudo tretas para enganar o povo!!

TJ Curioso escreveu:
Para Deus e Jesus, o título cristão é a única designação a ser usada.

Será? Hmmmm...

Jesus era Judeu e sempre defendeu o Judaísmo, por isso ser cristão, não será apostasia perante Jesus e Jeová...?

creio que devemos ser testemunhas Jeová, anunciando o seu reino, pois foi isso o que Jesus fez ao vir ao mundo: dar testemunho do Pai, ele mesmo declara " nada faço de minha própria iniciativa, ou tudo o que faço o Filho já fez o Pai fazer "... Jesus nos designa como suas testemunhas por declarar que os milagres que ele fez durante o seu ministério aqui na terra em breve ele os faria na terra inteira, ora, somos testemunhas tanto do Pai como do Filho, pois tudo o que o Filho fez e fará não será para a glória do Pai, Jeová??

EDDIE SKULL MORGAN escreveu:creio que devemos ser testemunhas Jeová, anunciando o seu reino, pois foi isso o que Jesus fez ao vir ao mundo: dar testemunho do Pai, ele mesmo declara " nada faço de minha própria iniciativa, ou tudo o que faço o Filho já fez o Pai fazer "... Jesus nos designa como suas testemunhas por declarar que os milagres que ele fez durante o seu ministério aqui na terra em breve ele os faria na terra inteira, ora, somos testemunhas tanto do Pai como do Filho, pois tudo o que o Filho fez e fará não será para a glória do Pai, Jeová??

O amigo quer dizer que antes de 1931 quando J. F. Rutherford inventou esta tontaria de nome, os Estudantes de Bíblia à altura andavam à deriva por não terem ainda encontrado a sua designação correcta?
Que falta de perspicácia e entendimento tinha C. T. Russel e os demais dirigentes da Watchtower nessa época, só demonstrando que não tinham o Espírito Santo de Jeová que os deveria ter iluminado há muito para a adopção do nome correcto!

IT