Falsa alegria entre as TJs?

River raid escreveu:A abstenção favorece aquele que ganha as eleições porque diminui em MUITO os votos contra.

O João Jardim,lá na Madeira disse algo muito muito interessante:

- sei que existem Testemunhas de Jeová na Madeira. Mas não me importo. Porquê?
- se não votam NÃO VOTAM contra mim.

Partes duma suposição que não é real pois ninguém sabe o sentido de voto se de facto votassem, mesmo que digam à partida que ou não votavam em ninguém, ou votariam em A ou B.
Estás somente no campo das suposições e nunca das certezas!

IT

Investigando a Torre escreveu:

River raid escreveu:A abstenção favorece aquele que ganha as eleições porque diminui em MUITO os votos contra.

O João Jardim,lá na Madeira disse algo muito muito interessante:

- sei que existem Testemunhas de Jeová na Madeira. Mas não me importo. Porquê?
- se não votam NÃO VOTAM contra mim.

Partes duma suposição que não é real pois ninguém sabe o sentido de voto se de facto votassem, mesmo que digam à partida que ou não votavam em ninguém, ou votariam em A ou B.
Estás somente no campo das suposições e nunca das certezas!

IT

Sem ofensa, mas quem não vota favorece o vencedor das eleições.

Ao não tomar partido, permite que grupos votantes e em massa tomem conta do sistema instituído.

River raid escreveu:Sem ofensa, mas quem não vota favorece o vencedor das eleições.

Ao não tomar partido, permite que grupos votantes e em massa tomem conta do sistema instituído.

Não ofendes nada, tens é que provar isso matematicamente, coisa que é impossível, até porque o nosso sistema eleitoral não apoia esta tua opinião, que não passa disso mesmo - duma opinião - que não se ajusta à realidade, a menos que consigas provar o que dizes. Não te parece?

IT

Não faz falta provar matematicamente.

Quanto menos gente votar mais ganham os incompetentes.

Por exemplo, desde o 25 Abril só ganharam dois partidos: PS e PSD.

Isto é igual a uma ditadura porque quem ganha são sempre os mesmos.

Daqui a um ano o Seguro vai ganhar e vai fazer m#### , passados 4 anos ganhará um do PSD , depois outro do PS e assim por diante.

As Testemunhas de Jeová ao votar poderiam influenciar muita gente ao bem comum. Mas não o fazem.

Quando há um incêndio, chamam os bombeiros - nenhum deles (bombeiros) é TJ.

Quando há um assalto chamam a policia - nenhum deles (policias) é TJ.

Enfim, conheces religião mais hipócrita do que esta?

River raid escreveu:
Enfim, conheces religião mais hipócrita do que esta?

Eu conheço, mas tou aconselhada a não dizer ...      

E eu respeito isso.

(queremédio senão davas-me uma "sova")        

Sim, respeitinho é bonito e eu gosto!   

River raid escreveu:As Testemunhas de Jeová ao votar poderiam influenciar muita gente ao bem comum. Mas não o fazem.

Claro que isto NÃO corresponde à verdade, se 50% delas votasse num sentido e os outros 50% em sentido exactamente oposto.   

IT

Investigando a Torre escreveu:

River raid escreveu:As Testemunhas de Jeová ao votar poderiam influenciar muita gente ao bem comum. Mas não o fazem.

Claro que isto NÃO corresponde à verdade, se 50% delas votasse num sentido e os outros 50% em sentido exactamente oposto.   

IT

Pouca influência teriam...

Não passam de uns míseros 50 000 e a decrescer...

Todavia acho que quem não vota é porque vota no vencedor.

E tu, IT, sabes melhor do que eu que se às TJ´s fosse permitido votar seria sempre no mesmo partido: aquele que os anciãos lhes dissessem para votar!

Até amanhã, vou descansar, hoje tive um "daqueles dias"...

River raid escreveu:
E tu, IT, sabes melhor do que eu que se às TJ´s fosse permitido  votar seria sempre no mesmo partido: aquele que os anciãos lhes dissessem para votar!

Isso é tipico em todas as religiões ... os líderes influenciarem os crentes a votar no partido que mais favores lhes concederá!

River raid escreveu: Todavia acho que quem não vota é porque vota no vencedor.

Se conseguires PROVAR isto, eu voto em ti...   

IT

Enfim... pode ser que haja quem perceba... mas nem é por isso que aqui coloco o vídeo.


https://www.youtube.com/watch?v=WRWgCTEWPYs

ellipsis escreveu:

mjp escreveu:

Índigo escreveu:Como se a religião católica também ela não fosse comercial!!

               

Enfim...              

A religião católica não é. Comercial. Ela é o império do comércio!

Ai, ai, esses teus resquícios de exegeta protestante...    

A Igreja Católica... comercial? Não!!!!

Vaticano construiu “império secreto de propriedades” com dinheiro do ex-ditador Mussolini
http://blogs.odiario.com/inforgospel/2013/01/23/vaticano-construiu-imperio-secreto-de-propriedades-com-dinheiro-do-ex-ditador-mussolini/

"De todas as mistificações da comunicação, a maior é, indubitavelmente, a de se apresentar sob a bandeira do progressismo democrático enquanto constitui, na realidade, a mais completa configuração do obscurantismo populista".

In "CONTRA A COMUNICAÇÃO", De Mario Perniola, Professor de Estética na Universidade "Tor Vergata", de Roma e na Universidade de Quioto. Dirige a revista de Estudos Culturais e de Estética "Agalma". Publicou na Einaudi Il SEXAPPEAL DELL´INORGANICO (1994), Del sentire (1991) L´arte e la sua sombra (2000) traduzidos em várias línguas.

Enfim, mais uma "besta" que não é célere, a tentar remar contra a maré destas magníficas opiniões populistas... formadas por quem lucra com a ignorância do Zé Ninguém, que ninguém lê, porque não são "bestas céleres" para o povão burrocrático que vota em quem lhes vai a um buraquinho no fundo das costas, e ainda os faz pagar por isso.

"Quem fica ligado a uma única voz é incapaz de compreender a amplitude da devastação que se está operando. E nem sequer a ideia do interesse económico pode ser um guia. Os moralistas e os utilitaristas foram postos fora de jogo pela comunicação, da qual é fácil ser-se vítima precisamente por ela ser mutável e proteiforme.
Em segundo lugar, "discrição" também significa moderação, saber manter-se dentro dos justos limites, ter o sentido da medida no fazer e no pedir. Na comunicação, porém, há sempre qualquer coisa não de excessivo mas de exagerado, não de radical mas de extremista, que resulta das suas pretensões despóticas e totalitárias. A comunicação só vê duas possibilidades: destruir o adversário ou englobá-lo. Fanatismo e melting pot, agressividade exasperada e confusionismo pseudo-irénico dão-se as mãos num pandemónio em que tudo se confunde com tudo"

Pela mesma "besta" acima citada, no mesmo livro.

Tenho mesmo de começar a ler a margarida e o rodrigues dos santos, esses sim, autores independentes deste mundo nada comercial e com uma postura neutra e ciêntífica. Ah, e pois claro, uns livrinhos do alan kardec e outros, também, sobre os benefícios dos cristais...

Quem sabe, depois, me consigo entender com vocês...

mjp escreveu:

ellipsis escreveu:

mjp escreveu:

Índigo escreveu:Como se a religião católica também ela não fosse comercial!!

               

Enfim...              

A religião católica não é. Comercial. Ela é o império do comércio!

Ai, ai, esses teus resquícios de exegeta protestante...    

De forma alguma.

Podes-me considerar revolucionário.

Todos os homens que marcaram a história foram revolucionarios. i.e Jesus Cristo, Maomé, Buda,etc

Investigando a Torre escreveu:

River raid escreveu: Todavia acho que quem não vota é porque vota no vencedor.

Se conseguires PROVAR isto, eu voto em ti...   

IT

Tanto circulou a mentira, que a Comissão Nacional de Eleições teve de lançar um esclarecimento sobre a lei: "Os votos em branco e os votos nulos não têm influência no apuramento dos resultados - será sempre eleito, à primeira ou segunda volta, o candidato que tiver mais de metade dos votos expressos, qualquer que seja o número de votos brancos ou nulos."

ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2012/11/o-poder-do-voto-voto-em-branco-e-nulo.html#ixzz2qJBAeXj2

A questão não é matemática/aritmética. Havendo 230 deputados a eleger, eles serão sempre eleitos, quer votem 100% dos cidadãos inscritos nos cadernos eleitorais, quer votem só 10%.

A questão verdadeiramente relevante na abstenção seria a da legitimidade política, pois que se um governo ganha legitimidade pela maioria dos votos expressões nas eleições, não se poderia deixar de dar relevância a uma situação em que esse governo se "sentisse" legitimado com 5,1% dos votos expressões, num universo de 10% de votantes... Bem, quero dizer, isto partindo do princípio que vivíamos num país de cidadãos educados, com espírito cívico e suficientemente bem formados para exigir uma reflexão consequente em função desses hipotéticos resultados, coisa que, como alguns sabem, tal não acontece, como cada vez mais se vai provando, com uma simples olhadela ao pelo que por aí se ouve e escreve...

mjp citou:

Tanto circulou a mentira, que a Comissão Nacional de Eleições teve de lançar um esclarecimento sobre a lei: "Os votos em branco e os votos nulos não têm influência no apuramento dos resultados - será sempre eleito, à primeira ou segunda volta, o candidato que tiver mais de metade dos votos expressos, qualquer que seja o número de votos brancos ou nulos."

ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2012/11/o-poder-do-voto-voto-em-branco-e-nulo.html#ixzz2qJBAeXj2

Aqui no Brasil atualmente os votos brancos e nulos também não são mais computados (mas eram e faziam as TJs "enlouquecerem) e uma eleição é declarada inválida se 51% dos eleitores votarem em branco ou nulo.

pascoalnaib escreveu:mjp citou:

Tanto circulou a mentira, que a Comissão Nacional de Eleições teve de lançar um esclarecimento sobre a lei: "Os votos em branco e os votos nulos não têm influência no apuramento dos resultados - será sempre eleito, à primeira ou segunda volta, o candidato que tiver mais de metade dos votos expressos, qualquer que seja o número de votos brancos ou nulos."

ARTIGO COMPLETO: http://apodrecetuga.blogspot.com/2012/11/o-poder-do-voto-voto-em-branco-e-nulo.html#ixzz2qJBAeXj2

Aqui no Brasil atualmente os votos brancos e nulos também não são mais computados (mas eram e faziam as TJs "enlouquecerem) e uma eleição é declarada inválida se 51% dos eleitores votarem em branco ou nulo.

Aqui os "tugas" (lindo nome com que os portugueses se auto apelidaram, aliás, bem demonstrativo da cultura do povão: "Tugas"        ) acham que não. 10% já elege os "mamões" de sempre e ainda sobram uma migalhas para quem os lá põe (os que comem do mesmo tacho, tá bom de ver, né?)

pascoalnaib escreveu:Retomando o tema do tópico:
é pressão demais para uma TJ ter que mostrar para o "mundo" sua "felicidade" quando na realidade são pessoas normais com alegrias e problemas que todo ser humano tem?

Apesar de as TJ's serem humanos como o resto do mundo, elas tem uma pressão para "fingir" que tá sempre tudo bem. Porque senão ....

Tipo se alguém desabafa e diz que anda desanimado é logo rotulado de fraco espiritualmente. Pois quem tem fé não tem motivos para desanimar .. blá blá blá ...

Por isso a tendência é para as pessoas cada vez mais fingirem os seus sentimentos.

Índigo cita:

Apesar de as TJ's serem humanos como o resto do mundo, elas tem uma pressão para "fingir" que tá sempre tudo bem. Porque senão ....

Tipo se alguém desabafa e diz que anda desanimado é logo rotulado de fraco espiritualmente. Pois quem tem fé não tem motivos para desanimar .. blá blá blá ...

Por isso a tendência é para as pessoas cada vez mais fingirem os seus sentimentos.

Perfeita sua colocação. E tem um agravante: uma TJ não pode confiar num irmão de fé e nem num familiar, pois como foi citado por você, essa pessoa pode ser entregue para conversas com anciãos e rotulada na congregação como uma companhia duvidosa.
Quem mais sofre com isso são TJs diagnosticadas com depressão algo visto por outras TJs como falta de fé em Jeová.

pascoalnaib escreveu:Índigo cita:

Apesar de as TJ's serem humanos como o resto do mundo, elas tem uma pressão para "fingir" que tá sempre tudo bem. Porque senão ....

Tipo se alguém desabafa e diz que anda desanimado é logo rotulado de fraco espiritualmente. Pois quem tem fé não tem motivos para desanimar .. blá blá blá ...

Por isso a tendência é para as pessoas cada vez mais fingirem os seus sentimentos.

Perfeita sua colocação. E tem um agravante: uma TJ não pode confiar num irmão de fé e nem num familiar, pois como foi citado por você, essa pessoa pode ser entregue para conversas com anciãos e rotulada na congregação como uma companhia duvidosa.
Quem mais sofre com isso são TJs diagnosticadas com depressão algo visto por outras TJs como falta de fé em Jeová.

Há uns meses ouvi uma gravação de um discurso de uma TJ (orador brasileiro). 

Achei fantástico. Ele mostrou por várias razões que a depressão nunca deve ser encarada como falta de fé.

A depressão deve ser aceite no mundo TJ como outra doença qualquer. Ele deu o exemplo dos diabetes. Assim como alguns precisam tomar insulina todos os dias, alguém com depressão também precisa de tomar medicação adequada. Não é com orações que a pessoa irá ficar melhor.

Se quiseres eu envio-te por MP para ouvires.   

mjp escreveu:Enfim... pode ser que haja quem perceba... mas nem é por isso que aqui coloco o vídeo.


https://www.youtube.com/watch?v=WRWgCTEWPYs

Fui quase TJ e mesmo assim prefereria um "império" catolico do que TJ.

- lares de idosos

- apoio aos pobres

- distribuição de recursos

- sermões que não são robotizados mas sim elaborados pelo padre

- exorcismos que resultam

Quanto às TJs seria um vazio no meio do nada.
sÃO RACISTAS E MANIPULADORES PORQUE COLOCAM SEUS IDOSOS EM LARES CATOLICOS.

é o cúmulo da hipocrisia.

Uma TJ de 70 anos passou 30 anos a lutar contra a religião que agora a acolheu: ICAR.
Porque seus filhos já não estão com pachorra para lhe mudar as fraldas.