Clérigo Islâmico viola, tortura e mata sua filha de 5 anos. Porquê? (inglês)

Este clérigo duvidou da sua virgindade. Então praticou um dos mais bárbaros atos que alguém poderia cometer, contra a sua filha. Qual a sentença? Pagou uma multa!

É demasiado doentio, mas infelizmente a religião e/ou doutrinas levam pessoas a praticar tais atos desumanos e horrendos.

Leiam tudo aqui:

http://www.examiner.com/article/saudi-arabia-islamic-cleric-rapes-tortures-kills-daughter-pays-fine

Infelizmente, este crime vai contra tudo o que no século 21, muito pensam finalmente existir: a liberdade. E porque falo eu disto?
Obviamente a criança não tem o conhecimento nem capacidade cognitiva sequer do que é ser virgem ou não, mas olhemos para o pai. Porque fez ele isto? Porque matou ele a sua filha? Teria ele escolha ou foi "forçado"?

Certamente este clérigo islâmico, de certeza outrora respeitado pelos membros da sua comunidade/vila/cidade/família, seja lá o que for, agiu por, na sua mente pelo menos achava que aquilo que estava a fazer era certo. Não foi de todo, acredito, uma decisão tomada sobre o joelho. Seja lá que tipo de ensino, livros, textos este homem andou a ler e sobre os quais andou a meditar, o importante aqui aqui a reter é que do ponto de vista dele, a liberdade de pensar "matarei eu a minha filha?" "matarei eu uma criança ou não?" não existiu. E porque não existiu?

Por um lado, acredito que os ensinos e crenças tenham tido a sua cota parte, mas também acredito firmemente que este homem tenha sido mais uma "vitima" da sociedade, do meio onde vive e cresceu enquanto religioso/clérigo e do fundamentalismo religioso.

Mas agora muitos de vós vão pensar: "que horror" Este LOUCO defende assassinos? Os comentários do Maurício cheiram mal, metem nojo!

São livres de pensar como quiserem. Assim como sou livre de postar esta mensagem, que em nada viola as regras do fórum.

A minha opinião absoluta é que este homem foi estúpido, foi uma besta, foi um animal. Admito que castigo preferencial fosse a pena de morte. Mas visto que vive num país, numa sociedade fechada, então preferia no caso dele (um ser humano que não conhece a liberdade de pensamento) que fosse mandado para um campo de trabalhos forçados ou de concentração.

Por outro lado, acho que este homem tem o direito de saber o que é a liberdade de pensamento e de opinião. E isso deve lhe ser mostrado. Se ele se recusar a aceitar este direito fundamental do ser humano,então aí sim, penso que a pena capital deve ser aplicada.

Sim, tenho pena da criança. Uma vida foi tirada. E tenho a certeza que Deus/Alá ou qualquer tipo de entidade divina nunca se vai esquecer desta menina.


Gosto do Fastio, mas prefiro a água do Luso.

Maurício Silva escreveu:Gosto do Fastio, mas prefiro a água do Luso.

Dizem os especialistas que a água do Luso, em face das suas propriedades e valor de pH não deve ser dada a bebés...

A de marca branca do Pingo Doce e a Vitalis são as mais indicadas para eles!

IT

Partilho da vossa opinião. A religião ao controlar a mente e a capacidade de raciocinar leva muitos dos seus crentes a cometer atos desta natureza.

antonio1965 escreveu:Partilho da vossa opinião. A religião ao controlar a mente e a capacidade de raciocinar leva muitos dos seus crentes a cometer atos desta natureza.

Sim, leva a pais sacrificarem a vida dos seus filhos, em prol de uma doutrina contra transfusões de sangue, baseados na ideia que é uma ordem de Deus!