Papa Francisco reconhece existência de lobby gay na Cúria Romana

Li isto ontem algures na net e estranhei muito este tipo de declarações.

A ser verdade é grave e não faz sentido, um lobby gay na cúria significa que algumas das mais altas "patentes" da ICAR são gays?

Ou que desejam abrir a igreja aos gays aceitando-os? Ou apenas "suavizar" a posição da igreja em relação aos gays?

Parece-me altamente contraditório, biblicamente falando.

CÚRIA
Do Lat. curia


s. f., 
ant., 
divisão das tribos romanas;

senado que administrava um município;

lugar de reunião do senado romano;

a corte do papa;

tribunal eclesiástico das dioceses;

conjunto das repartições administrativas do Vaticano.
http://www.dicionarioinformal.com.br/c%C3%BAria/

É pá eu até compreendo,... Convenhamos. É melhor serem Gays do que partirem para a pedofilia.
Então eles estão lá... vêem "n" de material. Caramba...

Não havia necessidade....

Spoiler:

Também li. 

Fiquei admirado! pensava que não haviam lóbis gays...

Afinal há!... E acho muito bem que isso (e muito mais) seja do domínio público. Afinal a Igreja Católica a todos acolhe... mas se é para se servirem dela... é mesmo melhor que a opinião pública católica tenha conhecimento e saiba do que se passa.

As portas por onde entraram estão abertas para quem quiser sair. Ninguém expulsa ninguém, mas que se avizinha uma hora de limpeza, maior ou menor, disso não duvido muito!

ellipsis escreveu:É pá eu até compreendo,... Convenhamos. É melhor serem Gays do que partirem para a pedofilia.
Então eles estão lá... vêem "n" de material. Caramba...

É melhor serem gays? LOL! Claro que é melhor, mas isso dito dessa forma até parece que ser gay é um mal menor.

Naturalmente há gays na Igreja, como os há em qualquer lugar onde existam pessoas. 

Toda esta situação do lobby gay na cúria é escandalosa não por serem gays mas sim por não serem honestos e verdadeiros. Teimam em condenar a homossexualidade em vez de a aceitarem como parte integrante da sexualidade na biodiversidade humana, sendo que eles próprios o são e sabem-nos os seus pares. É condenar e negar a existência de algo que toda a gente sabe que existe e isso conduz impreterivelmente a jogos de interesses, não assumidos. Se assumissem a realidade e fossem francos com eles mesmos e com o resto do mundo já não haveriam os ditos lobbies, mas sim as reivindicações e posições seriam transparentes, pois cada um tem direito a lutar pelos seus interesses desde que não "atire a pedra e esconda a mão" que é o que acontece dentro da Igreja Católica relativamente à homossexualidade.

Papa Francisco contra a marginalização dos homossexuais

Na sua primeira conferência de imprensa, a bordo do avião que o transportava de regresso ao Vaticano depois de uma semana no Brasil, o Papa Francisco lamentou a discriminação contra os homossexuais e disse que os gays “não devem ser julgados nem marginalizados” mas antes “integrados na sociedade”.

“Se uma pessoa que procura Deus de boa vontade, e é gay, quem sou eu para a julgar?”, replicou o Papa, na resposta a uma questão sobre a existência do alegado lobby gay no Vaticano. “Escreve-se muito sobre esse lobby, mas ainda não vi ninguém no Vaticano com um cartão a dizer que é gay”, brincou Francisco.

Mas em palavras mais sérias, e que marcam uma clara diferença da posição mais conservadora do seu antecessor, Bento XVI, o Papa Bergoglio disse que “há uma distinção entre o facto de uma pessoa ser gay e o facto de fazer lobby. O problema não é ter essa orientação, o problema é fazer lobby em função dessa orientação”.

O Papa lembrou que “o catecismo da Igreja Católica diz muito claramente que os homossexuais não devem ser marginalizados [por causa da sua orientação] mas devem ser integrados na sociedade”. Mas também recordou que a doutrina entende os actos homossexuais como um pecado.

A pergunta tinha a ver com um caso tornado público no âmbito da fuga de documentos secretos do Vaticano – o chamado Vatileaks –,e que envolve o monsenhor Battista Ricca, alegadamente uma das figuras centrais do suposto lobby gay que tinha sido nomeado para dirigir o banco do Vaticano.

“Em relação ao monsenhor Ricca, foi feito o que manda o Direito Canónico: foi aberta uma investigação, que não corresponde com o que se tem publicado. Não encontrámos nada”, informou o Papa.

Não à ordenação das mulheres
De resto, e durante quase uma hora e meia, o Papa respondeu a uma série de perguntas, sem guião e com candura. Por exemplo, sobre o aborto ou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, “dois temas sobre os quais ainda não se pronunciou”, notou o jornalista. “A Igreja já se expressou perfeitamente sobre isso, não me parece necessário voltar ao caso quando existe uma doutrina clara”, justificou Francisco, acrescentando em jeito de clarificação que “sou filho da Igreja, a minha postura é a mesma”.

Quanto à possibilidade da ordenação de mulheres, o Papa sublinhou que essa “porta foi fechada” por João Paulo II. Mas apesar de recusar a sua ordenação, Francisco reconheceu que as mulheres têm um papel activo: “Uma Igreja sem mulheres é como o colégio dos apóstolos sem Maria”, acrescentando que a mãe de Jesus “é mais importante que os bispos”, cita a AFP.

No que diz respeito às pessoas que se casam depois de um divórcio, Francisco respondeu que essa é uma reflexão a fazer no âmbito da pastoral para o casamento e que os oito cardeais que nomeou para esse conselho devem apresentar propostas. “É sempre um tema e agora chegou o tempo da misericórdia, uma mudança de época”, avisou. Os divorciados podem comungar, o problema são as segundas uniões, acrescentou.

IN: http://www.publico.pt/mundo/noticia/papa-francisco-contra-a-marginalizacao-dos-homossexuais-1601643

Com papas e bolos, se enganam os tolos.

Nao se esqueçam que o vaticano é politica. è Obvio que o Papa nao pode vir falar que vai abrir a igreja ao homosexualismo e que vao começar a ordenar mulheres. O Que ele pode fazer e ir preparando o caminho e se os pproximos que vierem tiverem a mente aberta isso vai acontecer naturalmente.

hocosi escreveu:Com papas e bolos, se enganam os tolos.

Hocosi,
acho que não é impressão minha reconhecer em muitos dos teus comentários uma certa negatividade em relação é ICAR. É recorrente comentares desta forma.

Podes explicar o porquê?

(se já explicaste e me passou ao lado peço desculpa)

Atena escreveu:

hocosi escreveu:Com papas e bolos, se enganam os tolos.

Hocosi,
acho que não é impressão minha reconhecer em muitos dos teus comentários uma certa negatividade em relação é ICAR. É recorrente comentares desta forma.

Podes explicar o porquê?

(se já explicaste e me passou ao lado peço desculpa)

Cara Atena, não é minha intenção atacar ninguém que professe a religião Católica. Respeito as pessoas. Mas que diacho! Quais são os motivos porque aqui condenamos a WT?

Não é pelas suas doutrinas absurdas, pela sua culpa de sangue relacionada com as vacinas e as transfusões de sangue, pela ostracização que praticam com os que discordam deles, pela idolatria que se dá aos maiorais do CG, pela sua política em relação à pedofilia e ao homossexualismo, pela sua posição antagónica em relação às outras religiões?

A pergunta que faço é: não é a ICAR culpada desses mesmos erros desde a sua génese? É a ICAR fiel ao cristianismo ensinado nos evangelhos? Que dizer da idolatria, da sua amalgama com o paganismo, das liturgias antibíblicas, das tradições fictícias, das doutrinas do purgatório e inferno e outras doutrinas absurdas?

Para mim aparecer um Papa que faz cara com tudo e com todos só pode ser classificado como marketing muito semelhante ao que fazem os pastores de algumas seitas.

hocosi escreveu:

Cara Atena, não é minha intenção atacar ninguém que professe a religião Católica. Respeito as pessoas. Mas que diacho! Quais são os motivos porque aqui condenamos a WT?.

Ok, entendi. E bastava este teu primeiro paragrafo para entender. Obrigada!