Planeta Terra está girando mais rápido

PLANETA TERRA ESTÁ GIRANDO MAIS RÁPIDO
(Cientista afirmam que a Terra está girando mais rápido e o dia tem 16 horas)

Um cientista alemão vem realizando pesquisas desde 2000 e diz que o planeta aumentou sua velocidade em sua rotação. Assim, no dia em que vivemos, é mais curto do que pensamos.

O estudo é chamado de "Ressonância Schumann", que é sobre Quantum Quantum Meta Metafísica e Astrofísica, e explica por que a Terra gira mais rápido. Assim, o Dr. Schumann, com base na Universidade UTN de Munique, fez a descoberta pela qual afirma que o dia tem apenas 16 horas em vez de 24. Segundo ele, ao longo dos séculos a terra se transformou em seu eixo em 7,8 hz. mas a partir de 1980, o número alterado. Embora ele fez muito rapidamente em apenas seis anos para chegar a 12 hz. Basicamente, o Dr. Schumann diz que o dia que vivemos como 24 horas, na verdade, tem 16 horas e é por isso tempos de hoje são tão acelerado. No relatório, referindo-se a desastres climáticos como uma possível consequência da perturbação dos campos magnéticos da Terra, que também foi alterado desde 2000, também é feita.

Fonte:http://www.diarioregistrado.com/tec-y-ciencia/83037-afirman-que-la-tierra-esta-girando-mas-rapido-y-el-dia-tiene-16-horas.html

Esta notícia fez-me pensar em Marcos 13:20
" Se o Senhor não abreviasse aqueles dias, ninguém se salvaria mas Ele, por causa dos eleitos que escolheu, abreviou aqueles dias."

Agora já sei porque os meus relógios em casa nem sempre estão certos.

    

bem me parecia que gira mais rápido, cada vez vejo mais pessoas tontas da cabeça...está aí a explicação    

O tempo é uma ilusão, não existe. Nós medimos o tempo pela velociddade mas é algo imaterial, algo que existe só porque "existimos". Portanto, o tempo é como o Norte ou o Sul no espaço profundo: não é relativo.Torna-se necessário um ponto de referência para tal contagem: no nosso caso foi o nascimento de Cristo. É esse o nosso "norte".

O que existe é a rotação da Terra em sua órbita que dá o dia e a noite, oscilações orbitais que provocam o Verão e o Inverno, oscilações sobre o próprio eixo que podem, inclusivamente mudar o polo magnético.

Portanto, para essa notícia ser verdadeira a Terra teria de girar sobre seu eixo a uma velocidade muito superior. Isso provocaria tempestades, furacões, cataclismos, maremotos.
______________________________

Os cientistas há anos estudam como mudanças na superfície da Terra - tais como marés e alterações no lençol freático e no clima - poderiam afectar o giro do planeta. Mas não há medições precisas para comprovar essa ideia, porque mesmo para um evento de proporções muito grandes como o maremoto na Ásia, o efeito no movimento da Terra é muito pequeno.

Fonte deste último parágrafo: http://clickeaprenda.uol.com.br/portal/mostrarConteudo.php?idPagina=5305

Isto está no off-topic porquê? Devia estar nas anedotas.    

River raid, há muitos outros calendários além do gregoriano e independentes do nascimento de Cristo whatsoever.

De acordo com a relatividade de Einstein o tempo existe tal como o espaço - são, aliás, os dois associados naquilo que é o espaço-tempo de acordo os modelos relativistas de Einstein.

Há informação bem mais detalhada e esclarecedora sobre todos dos movimentos da Terra em relação a si mesma e ao sol na wikipedia.

A unidade padrão de medida do tempo, é o segundo. No caso do tempo, a unidade é o segundo. O tempo tem uma unidade de medida, tal como tem o peso em gramas, ou as distancias em metros e uma "infinidade" de medidas que não interessa estar aqui a colocar.

Setubalense escreveu:A unidade padrão de medida do tempo, é o segundo. No caso do tempo, a unidade é o segundo. O tempo tem uma unidade de medida, tal como tem o peso em gramas, ou as distancias em metros e uma "infinidade" de medidas que não interessa estar aqui a colocar.

No SI e no CGS o segundo é a unidade elementar de tempo. Noutros sistemas poderá não ser. De qualquer forma o tempo existe, independentemente da unidade elementar que lhe esteja atribuído/convencionado, tal como massa e distância existem aparte das suas unidades elementares.

Nem mais, Doc. Sim esqueci-me desse pormenor.      

Ah, sim, as medidas podem variar, mas como referiste, isso não é o ónus da questão.

DoC escreveu:Isto está no off-topic porquê? Devia estar nas anedotas.    

River raid, há muitos outros calendários além do gregoriano e independentes do nascimento de Cristo whatsoever.

De acordo com a relatividade de Einstein o tempo existe tal como o espaço - são, aliás, os dois associados naquilo que é o espaço-tempo de acordo os modelos relativistas de Einstein.

Há informação bem mais detalhada e esclarecedora sobre todos dos movimentos da Terra em relação a si mesma e ao sol na wikipedia.

O tempo existe de modo a preencher lacunas nas equações. Porque o tempo não é material, nem espiritual, o tempo não é nada, quanto muito  será a percepção que temos dele. O tempo é somente um ponto de referência. Ninguém "agarra no tempo" nem sequer consegue definir se existem "quantidades de tempo" a não ser nossa própria percepção. Porque motivo queremos que o tempo passe devagar e acaba por passar depressa? Tem a ver com a neuro-química.

Já agora, gostaria que fosses mais agradável nas nossas conversas. E não ponhas em causa minhas qualificações. É de mau gosto. Ou me é permitido falar de matérias no qual sou auto didacta ou então não vale a pena andar aqui.

Do mesmo modo que aqui não existem teólogos, todos falamos de religião, certo?

Até porque alguém que foi TJ aprendeu muito sobre as doutrinas TJ´s, bateu em portas, mas aprendeu igualmente muito pouco sobre o principal: o AMOR.


Mas houve um diploma que eu não tirei. "o de burrologia aplicativa". Esse tira-se na Wikipédia.

River raid escreveu:O tempo existe de modo a preencher lacunas nas equações. Porque o tempo não é material, nem espiritual, o tempo não é nada, quanto muito  será a percepção que temos dele. O tempo é somente um ponto de referência. Ninguém "agarra no tempo" nem sequer consegue definir se existem "quantidades de tempo" a não ser nossa própria percepção. Porque motivo queremos que o tempo passe devagar e acaba por passar depressa? Tem a ver com a neuro-química.

Já agora, gostaria que fosses mais agradável nas nossas conversas. E não ponhas em causa minhas qualificações. É de mau gosto. Ou me é permitido falar de matérias no qual sou auto didacta ou então não vale a pena andar aqui.

Do mesmo modo que aqui não existem teólogos, todos falamos de religião, certo?

Até porque alguém que foi TJ aprendeu muito sobre as doutrinas TJ´s, bateu em portas, mas aprendeu igualmente muito pouco sobre o principal: o AMOR.


Mas houve um diploma que eu não tirei. "o de burrologia aplicativa". Esse tira-se na Wikipédia.

Para quem se queixa indiretamente de eu ser desagradável e há uns dias se lamentou de outros aqui no fórum de serem mesquinhos sais-te muito bem em fazer o mesmo. Mas as atitudes ficam com quem as pratica.

Sobre o tempo cesso os meus comentários para ti.

Onde é que fui desagradável contigo? Pôr em causa as tuas qualificações? Eu nem sei que qualificações tens sequer, mas já que queres colocar a questão dessa forma então eu vou ser muito sincero contigo: ponho em causa os teus conhecimentos sobre o pensamento científico e mesmo como autodidata revelas muitas lacunas na tua compreensão da Ciência.

Gostes ou não, não estou a ser indelicado contigo, pelo contrário, a ser sincero, como sempre o fui aqui com toda gente que comigo esteve em debates.

Já por várias vezes afirmaste coisas que a meu ver (e não só) são um completo disparate (ofensivo num caso em particular há alguns dias), ainda assim não te respondi à letra. Antes tenho procurado responder aos teus posts dando-te outra visão do assunto, de quem está (tanto quanto percebo) mais informado do que tu a respeito de alguns tópicos. Creio ser o correto a fazer mas talvez esteja errado e o melhor seria ignorar-te já que o que te digo vale zero.

Parece-me que ficaste ofendido por eu ter sugerido a wikipedia. Não entendo, de todo, a tua última frase. Efetivamente a wikipédia contém informação mais que suficiente e com suficiente qualidade para explicar ao senso comum assuntos científicos. Se achas que a wikipedia é um "diploma de burrologia aplicativa" devias seriamente rever a qualidade dos links que colocas, dos quais eu nunca fiz um comentário como esse.

Mas caro River raid, eu não estou aqui para ser deselegante com ninguém nem ferir sensibilidades. Passarei, portanto, deste momento em diante a não comentar os teus comentários.

Ilumina-nos com o teu autodiatismo; eu retemer-me-ei à minha ignorância. (Sim, para que não hajam dúvidas é ironia e sim não estou contente.)

Não pretendo "iluminar-te".

Mas sim, pretendo respeito. Já me faltaste ao respeito mais do que uma vez talvez porque pensaste que estavas falando com um "brejeiro" qualquer.

Disseste:

Onde é que fui desagradável contigo? Pôr em causa as tuas qualificações? Eu nem sei que qualificações tens sequer, mas já que queres colocar a questão dessa forma então eu vou ser muito sincero contigo: ponho em causa os teus conhecimentos sobre o pensamento científico e mesmo como autodidata revelas muitas lacunas na tua compreensão da Ciência.


Prova que lacunas são essas! Quem acusa é quem deve provar o que diz.

Se isto não é uma demonstração de arrogância barata, então não sei o que será.

Minha educação não me permite prosseguir com este nível de diálogo.

Quanto á wikipédia (que tanto defendes) , vai lá ver o que está escrito sobre as TJ´s. Não passa de propaganda. Tal facto existe nos conteúdos da Wikipédia perante outras matérias do conhecimento.

Cumps do teu amigo River.

Já te deixei respostas à altura, mesmo assim não queres reconhecer teu erro.
Não faz mal, cada um na sua... mas a humildade não fica mal a ninguém.

O melhor é eu deitar os relógios que tenho fora. Desgraçados dos Suíços que os fabricam tão bem. A percepção do tempo, normalmente é contrária aos nossos desejos, mas não se altera definitivamente. Afinal de contas existe, não com a palpabilidade de uma medida de comprimento ou de peso, ainda assim, verificável, não é à toa que envelhecemos, que os materiais se deterioram e toda uma série infindável de fenómenos que atestam a passagem do tempo.

Setubalense:

Se a Terra girasse mais rápido conforme alguns sugerem o que não faltaria seria terramotos, vulcanismo, desequilíbrios nos ecossistemas... até mesmo uma inversão no campo magnético.

Seriam necessários minutos inteiros para provocar mudanças na Terra e não meras fracções de segundo, tal como a que aconteceu em alguns terramotos e maremotos em que a Terra abrandou vários milésimos de segundo.


Cump

Sim River, ninguém diz o contrário. Tu respondes ao que postei sobre o tempo, com a rotação da Terra. Não achas que está desenquadrado?

Setubalense escreveu:Sim River, ninguém diz o contrário. Tu respondes ao que postei sobre o tempo, com a rotação da Terra. Não achas que está desenquadrado?

Obviamente.

É por isso que temos razão.

River raid escreveu:Não pretendo "iluminar-te".

Mas sim, pretendo respeito. Já me faltaste ao respeito mais do que uma vez talvez porque pensaste que estavas falando com um "brejeiro" qualquer.

Disseste:

Onde é que fui desagradável contigo? Pôr em causa as tuas qualificações? Eu nem sei que qualificações tens sequer, mas já que queres colocar a questão dessa forma então eu vou ser muito sincero contigo: ponho em causa os teus conhecimentos sobre o pensamento científico e mesmo como autodidata revelas muitas lacunas na tua compreensão da Ciência.


Prova que lacunas são essas! Quem acusa é quem deve provar o que diz.

Se isto não é uma demonstração de arrogância barata, então não sei o que será.

Minha educação não me permite prosseguir com este nível de diálogo.

Quanto á wikipédia (que tanto defendes) , vai lá ver o que está escrito sobre as TJ´s. Não passa de propaganda. Tal facto existe nos conteúdos da Wikipédia  perante outras matérias do conhecimento.

Cumps do teu amigo River.

Já te deixei respostas à altura, mesmo assim não queres reconhecer teu erro.
Não faz mal, cada um na sua... mas a humildade não fica mal a ninguém.

Eu respeito toda a gente de igual forma, independentemente de quem seja. Nem te vou responder à letra sobre arrogância barata. Lamento que não me conheças a esse ponto.

Queres saber onde revelas lacunas, aqui vai:

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t2548-cientista-conceituado-pode-ter-encontrado-prova-da-atuacao-de-uma-forca-que-rege-tudo#47136

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t2549-a-materia-dos-anjos#46321
Wikipedia? Quem diria!

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t981p345-grupo-gay-lesbian-ex-jehovah-s-witnesses#47484

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t981p345-grupo-gay-lesbian-ex-jehovah-s-witnesses#47439

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t2586-planeta-terra-esta-girando-mais-rapido#47483

E quiçá melhor de todas:
https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t2503p150-manual-como-deixar-de-acreditar-nas-tj-para-totos#45873

Eu faço Ciência, é o meu trabalho. Uso o método científico como ferramenta de trabalho. Faço parte da comunidade científica que declaraste como dogmática e narcisista. Ainda assim viste como reagi? Ainda brinquei contigo. Eu é que sou desgradável? Enfim, não gosto de ir remexer às coisas passadas que não me interessam. Mas foi a teu pedido que o trouxe.

Preciso explicar onde estão as lacunas?

River raid, podes achar que estás a dizer uma grande coisa nos comentários que acima referi mas não estás e não sou o único a achar isto. Dá realmente a ideia que te absténs de uma atitude crítica ao comentar aspetos científicos - confundes ciência com filosofia. Encaras mal, como falta de respeito (talvez pelo que acabei de dizer) o facto de eu te contradizer nestas coisas.

Se é assim que encaras a minha frontalidade, sinceridade e argumentação, de quem está mais informado que tu, eu não tenho mais que fazer se não deixar de te comentar. Realmente nunca tive este tipo de problema com ninguém aqui.

Eu não acho que cometi erro nenhum, mas se alguma coisa que eu te disse te feriu, desculpa. Nunca tive essa intenção, nem contigo nem com ninguém.

Deixarei de te comentar para evitar situações destas.

Fica bem!

DoC escreveu:

River raid escreveu:Não pretendo "iluminar-te".

Mas sim, pretendo respeito. Já me faltaste ao respeito mais do que uma vez talvez porque pensaste que estavas falando com um "brejeiro" qualquer.

Disseste:

Onde é que fui desagradável contigo? Pôr em causa as tuas qualificações? Eu nem sei que qualificações tens sequer, mas já que queres colocar a questão dessa forma então eu vou ser muito sincero contigo: ponho em causa os teus conhecimentos sobre o pensamento científico e mesmo como autodidata revelas muitas lacunas na tua compreensão da Ciência.


Prova que lacunas são essas! Quem acusa é quem deve provar o que diz.

Se isto não é uma demonstração de arrogância barata, então não sei o que será.

Minha educação não me permite prosseguir com este nível de diálogo.

Quanto á wikipédia (que tanto defendes) , vai lá ver o que está escrito sobre as TJ´s. Não passa de propaganda. Tal facto existe nos conteúdos da Wikipédia  perante outras matérias do conhecimento.

Cumps do teu amigo River.

Já te deixei respostas à altura, mesmo assim não queres reconhecer teu erro.
Não faz mal, cada um na sua... mas a humildade não fica mal a ninguém.

Eu respeito toda a gente de igual forma, independentemente de quem seja. Nem te vou responder à letra sobre arrogância barata. Lamento que não me conheças a esse ponto.

Queres saber onde revelas lacunas, aqui vai....

Eu... "dizer uma grande coisa"???

Meu amigo, enquanto eu estava escrevendo nesse comentário dei uma espreitadela na casa dos Segredos, conversei com um contacto devido a um trabalho e ainda por cima fui à cozinha buscar uma sandwich.

E para mais supostamente as desculpas não se pedem, evitam-se.E sim, fizeste de propósito para me ferir. Não achaste é que eu tivesse "inteligência" para te responder à "altura".

Julgar os outros dessa forma é brejeiro.

Gostaria que houvesse a hipótese de seguirmos como colegas de fórum.

Cumps

River, fala por ti. Não me queiras misturar.   

Abraço

Setubalense escreveu:River, fala por ti. Não me queiras misturar.   

Abraço

Misturei-te em quê?

River raid escreveu:

Setubalense escreveu:Sim River, ninguém diz o contrário. Tu respondes ao que postei sobre o tempo, com a rotação da Terra. Não achas que está desenquadrado?

Obviamente.

É por isso que temos razão.

River, aqui.

Setubalense escreveu:

River raid escreveu:

Setubalense escreveu:Sim River, ninguém diz o contrário. Tu respondes ao que postei sobre o tempo, com a rotação da Terra. Não achas que está desenquadrado?

Obviamente.

É por isso que temos razão.

River, aqui.

Porque TEMOS RAZÃO.

River raid, para não ser deselegante contigo vamos ficar por aqui. Tinha-te em melhor estima mas tornaste-te a maior desilusão que tenho deste fórum. Não me voltes a dirigir a palavra e será recíproco.

Doc    e    River Raid

Não vos gosto de ver assim.
                       
          Não há tempo para isso....  

Cada um dá a sua opinião, mas ninguém (neste mundo) tem razão e para mim nunca há certezas de nada. A única certeza que eu tenho, é que um dia vou morrer.
Até lá... tento viver em Harmonia.

 

  

Beijinhos
Kristy123
Peace and Love

Kristy123 escreveu:Doc    e    River Raid

Não vos gosto de ver assim.
                       
          Não há tempo para isso....  

Cada um dá a sua opinião, mas ninguém (neste mundo) tem razão e para mim nunca há certezas de nada. A única certeza que eu tenho, é que um dia vou morrer.
Até lá... tento viver em Harmonia.

 

  

Beijinhos
Kristy123
Peace and Love

Igualmente para ti.

beijinhos.