Vídeo embaraçoso para as Testemunhas de Jeová

Neste vídeo (este vídeo é de 2010) que vão ver abaixo, irão observar que 95% das TJ são marionetas da ORGA.

Ou sejam, negam Jesus Cristo e Jeová para seguir o CG ou seja os homens da Torre de Vigia.

O entrevistador faz a pergunta dezenas de vezes se "seguem a Cristo" e muito poucos respondem, outros ignoram ou fazem que não o vêem.

Como é triste ver cerca de 7,5 milhões de pessoas completamente aprisionadas mentalmente      .

Excelente vídeo pelas mais tristes razões.

Não admira, as TJ passam a vida a ouvir que quem não está com a ORG está contra assim todo mundo é visto como um inimigo. Aqui não podia ser diferente.

Isto era altamente previsível.

O vídeo é bom a mostrar não que não seguem a Cristo mas sim a indiferença (suspeita e medo) perante o homem e a pergunta dele.

DoC escreveu:Isto era altamente previsível.

O vídeo é bom a mostrar não que não seguem a Cristo mas sim a indiferença (suspeita e medo) perante o homem e a pergunta dele.

Sim, plenamente de acordo. Uma descarada desobediência àquele texto bíblico que exorta a que em todas as oportunidades se proclame a  fé em Cristo.

Sem dúvida que se sentem ameaçados, postos em causa, com medo de falhar... onde está o destemor e a convicção em confessar Cristo, o Salvador?

Antes pecadores que O confessam, que estes "santos" mudos, envergonhados e embaraçados, tímidos e temerosos do "patrão"...

É a minha opinião.

DoC escreveu:Isto era altamente previsível.

O vídeo é bom a mostrar não que não seguem a Cristo mas sim a indiferença (suspeita e medo) perante o homem e a pergunta dele.

Exatamente DOC, bem visto  

Subliminarmente foi-lhes incutido que a palavra Cristo é a "cristandade".
Talvez seja este um dos maiores pecados de todos, dá ideia que renegam a Cristo.
Portanto é uma reacção natural. A culpa não é dessa gente (marionetas...) mas sim daqueles que publicam artigos nas revistas Sentinela e Despertai atacando as outras religiões, algo só visto em seitas radicais tais como a Cientologia, Davideanos, Heaven´s Gate, etc...

mjp escreveu:Antes pecadores que O confessam, que estes "santos" mudos, envergonhados e embaraçados, tímidos e temerosos do "patrão"...

É a minha opinião.

Claro que sim, aliás antes pecadores que tem sempre hipóteses infinitas de confessar, do que reflectir sobre o pecado depois de uma confissão. Não é fantástico? Eu posso voltar a pecar sem grande problema! Basta me fazer uma confissão, orar 2 ou 3 ou 100 vezes uma oração, talvez dar uma esmola ao padre para os meus pecados serem "perdoados mais depressa" e "tá feito!" Isto, é simplesmente fantástico! Já agora, que me mandem a tarifa do espírito santo para eu saber! Porque sem querer culpar nada nem ninguém, parece que um familiar meu, já falecido entretanto, foi "perdoado" mais rapidamente por dar uma "esmola" ao padre da freguesia. É engraçado que o mesmo pecado (grave, segundo a igreja católica) não foi tão bem perdoado por o outro indivíduo ser bastante pobre...Mas o homem foi à confissão, fez tudo direitinho....

Olha que giro! Então não é que o homem teve de pedir emprestado, levando a sua família à miséria para "pagar" o pecado? Então pois claro, o espírito santo tem lá as suas tarifas, não podemos andar aqui a brincar... Mas também, tenho a certeza que isto é apenas um caso isolado, que nunca, mas nunca, mas nunca aconteceu nada disto. Tenho a certeza que a igreja católica tem uma boa explicação para isso, aliás sempre teve! Uma boa explicação para concordar com a escravatura, uma boa explicação para por em marcha a inquisição, uma boa explicação para admitir que muitos bispos abençoassem os soldados nazis na sua conquista da Europa, uma boa razão para abençoar esses homens e esse regime, que matou milhões de seres humanos em campos de concentração. Então pois claro! Basta afirmar que a igreja tem sempre direito a fazer tudo, tem sempre desculpa para fazer tudo.

E que tal fazer fortunas com a guerra? Eu sei, eu sei... as testemunhas de jeová também fizeram isto e aquilo e outro, blá, blá blá... Eu sei, não estou a defendê-las. Eu considero me um crítico das religiões. E o senhor mjp, ao defender em alguns tópicos a igreja católica tem de ter em conta que terá de levar com a história. Porque ao criticar uma religião, devemos criticá-las todas, porque todas elas seguem a mesma bitola. Todas. Quem acredita, quem tem fé vai sempre defender a "menina dos seus olhos". Sinceramente, faz-me pensar no pais que defendem os seus filhos apesar de eles só se meterem em sarilhos. Mas são sempre os meninos e as meninas do papá!

Mas claro, a igreja católica tem uma boa razão para ser uma das accionistas da fiat, que, além que construir carros muito bonitos, construiram, por exemplo, bombardeiros que mataram muitos na Guiné no ultramar, por exemplo. Mas por amor de Deus, não existe problema, aliás volto a frisar, tenho a certeza que a igreja católica tem uma boa razão, e que isso não passa de uma mentira, porque tudo aquilo que se diz de mal sobre a igreja ou é mentira ou tem uma boa razão.

Mas porque será que a mafia queria matar o papa? A sério, não percebo... Algum dia o Vaticano andaria metido com máfia...algum dia por amor de deus...

Religiões: São todas iguais, as marionetas é que são apenas de outra cor.

Esta é a minha opinião.


http://noticias.gospelprime.com.br/jornal-vaticano-imperio-financeiro/
http://jconline.ne10.uol.com.br/canal/veiculos/noticia/2013/07/25/por-que-o-papa-escolheu-o-fiat-idea-91241.php
http://blogs.odiario.com/inforgospel/2013/01/23/vaticano-construiu-imperio-secreto-de-propriedades-com-dinheiro-do-ex-ditador-mussolini/
http://exame.abril.com.br/negocios/noticias/banco-do-vaticano-o-banco-de-6-bilhoes-de-euros-do-papa

Atenção: estas notícias são todas mentiras, aliás os senhores que editam são apenas miúdos indianos que gostam de ser divertir com a desgraça dos outros. Por amor de Deus... Vaticano, Deus, Máfia, Religiões, Dinheiro. Nunca, mas nunca na vida!

estudante eterno escreveu: E o senhor mjp, ao defender em alguns tópicos a igreja católica tem de ter em conta que terá de levar com a história.
Porque ao criticar uma religião, devemos criticá-las todas, porque todas elas seguem a mesma bitola. Todas.
Religiões: São todas iguais, as marionetas é que são apenas de outra cor.

Esta é a minha opinião.

Para um estudante eterno, confesso que a rapidez com que chega a estas conclusões, me deixa um pouco admirado. Tanta  gente a dedicar uma vida inteira a estudar estes assuntos e a só conseguirem formular algumas opiniões e em áreas muito delimitadas, e o meu caro estudante eterno já não precisa de estudar mais para chegar a estas suas opiniões finais e definitivas.

Agora já pode dedicar o tempo que lhe resta a outra coisas que sejam também do seu agrado, já que o seu estudo terminou nas conclusões acima e com as informações abaixo:

http://noticias.gospelprime.com.br/jornal-vaticano-imperio-financeiro/
http://jconline.ne10.uol.com.br/canal/veiculos/noticia/2013/07/25/por-que-o-papa-escolheu-o-fiat-idea-91241.php
http://blogs.odiario.com/inforgospel/2013/01/23/vaticano-construiu-imperio-secreto-de-propriedades-com-dinheiro-do-ex-ditador-mussolini/
http://exame.abril.com.br/negocios/noticias/banco-do-vaticano-o-banco-de-6-bilhoes-de-euros-do-papa

Atenção: estas notícias são todas mentiras, aliás os senhores que editam são apenas miúdos indianos que gostam de ser divertir com a desgraça dos outros. Por amor de Deus... Vaticano, Deus, Máfia, Religiões, Dinheiro. Nunca, mas nunca na vida!

Já eu, pelo contrário, vou tentando perceber e tentando defender outra forma de tratar alguns assuntos e pontos de vista, vou tentando olhar para o mundo e para estes assuntos também, de tantos ângulos quantos os possíveis, vou tentando não me deixar levar por correntes muito sensacionalistas, ainda que algumas delas com alguns pontos a merecerem alguma reflexão, enfim, vou tentando perceber o que por aqui se passa, mas dificilmente serei tão rápido quanto o meu caro estudante eterno a chegar a muitas conclusões com essa sua facilidade e rapidez toda. Tanto e assim, não está ao alcance de todos. Tiro-lhe o chapéu, meu caro.

Quanto ao resto do seu comentário que não cito... não o faço, porque, sinceramente, não me sinto com essa sua competência toda para comentar a sua brilhante abordagem a respeito do que lhe contaram sobre padres e pecadores e tarifas, enfim... são matérias para as quais não estou tão bem preparado como o estudante eterno, para as comentar de forma tão profunda e séria como o faz.

Quando me permito alguma jocosidade e ironia, penso que deixo claro que a abordagem é mesmo para ser levada de modo mais ligeiro, mas tratar da forma séria como o faz nestes assuntos todos, com essa sua precisão além de qualquer contra argumento, não está, de facto, ao meu alcance. Volto a tirar-lhe o chapéu.

Um assunto como este, na minha opinião (vale o que vale, neste universo infinito de opiniões e maneiras de pensar) não pode ser tratado levianamente. Afinal, quantas mais mortes serão precisas? Quantas mais violações? Quantas mais guerras? Quantos mais atentados, gerados por um ódio incompreensível?

Estive a ler há pouco tempo um comentário, infeliz na minha opinião, de um forista que afirmava que as TJ tinha matado mais pessoas em 100 e tal anos do que a ICAR. Ora bem, eu concordo plenamente (esperem um pouco, deixem-me ir arrumar a AK-47 que utilizei na pregação hoje, não vá o meu filho vê-la e depois quer trocar a sua magnum, que ele próprio utiliza na pregação na escola, comigo.) como estava a dizer, realmente acho uma perda de tempo andar a comparar quem matou mais, ou quem matou menos. Sinceramente, e isto deixa-me um pouco fulo, mas será que agora as testemunhas de Jeová são melhores ou piores por terem matado mais ou menos?

Eu acredito piamente que a ICAR, na sua história, tenha sido responsável por inúmeras mortes, assim como outras religiões. Mas tenho a certeza, absoluta que existe sempre uma boa desculpa... já sei! Aquela de a ICAR servir como "chefe da população", por não existirem forças da ordem.

Ora muito bem, quero informar que as condições sociais existentes em séculos anteriores de nada valem como desculpa para a ICAR ter feito aquilo que fez. Porque a maioria da população era analfabeta, muito pouco instruída, e a ICAr nunca fez nada em vários séculos para educar a população, muito pelo contrário! Durante largos períodos de anos, quem possuía apenas uma Bíblia era morto! Assassinos... É óbvio que a falta de conhecimento, a falta de educação sempre foi um mote para a revolta popular. Quem era instruído na Idade Média? A elite da igreja católica, e alguns que pelas suas posses, podiam ter acesso ao ensino.

Com a falta de conhecimento, torna-se muito mais fácil controlar o povo, certo? Não existe o exemplo de uma religião muito conhecida, que desincentiva os seus membros a irem à universidade, e a estudar no "mundo"? Acho que sim, deixa cá pensar.... Nós queremos os crentes burros, então não queremos, não é o que dizem? Assim é tudo muito mais fácil!

Aliás, existem comunidades indígenas que não tem forças da ordem, e que vivem em comunidade, pacificamente, há largas centenas de anos.

Mas como é óbvio, a ICAR tem, de certeza, uma boa desculpa, há sempre desculpas para fazer negócios com a máfia...

Mas porque será que os mafiosos queriam a cabeça daquele argentino... Já sei! Foi pela Argentina ter ganho à Itália no mundial de '90 na meias finais! Fogo, estava a ver que não chegava lá!   

Não tenho muito por hábito meter a “colher”, mas desta vez, não resisti.

Estudante Eterno, mjp, River Raid.

Quer-me parecer (é mais que óbvio), que um dos objetivos do fórum é expor os erros da Torre. Não defendo a ICAR, para isso, há no fórum quem o faça.

Vejamos, todos sabemos (incluso os católicos do fórum) os erros e as atrocidades da ICAR. Lamentavelmente a WT, para majorar as suas “teses”, parte para o ataque à Igreja Católica (estranho, os muçulmanos e outros, não costumam ser visados!). Ora isto, além de lamentável, é de má-fé, fazer valer as doutrinas e hábitos de uma “religião”, à custa de ataques “ad hominem” a outra religião.

Quer-me parecer que temas e realidades como pedofilia e outros “atropelos”, são comuns a todas as confissões, com a diferença, que a Católica, não resolvendo a situação, ainda assim, reconhece os seus erros e pede desculpas, coisa que a WT não faz e acho que nem vale a pena explicar porquê.

Quanto a ignorância do povo, convém lembrar que a referência à ICAR, é de tempos idos (não estou a defender, pensem por vós), enquanto que o forte desaconselhamento aos estudos superiores por parte da Orga, vem do século passado e continua no presente (e aqui, os motivos são outros – manter os crentes na semi-ignorância, afastar os mesmos de estudos que ajudem ao raciocínio livre, dificultar co-relações com outros estudantes e outras formas de pensar, mais tempo para pregação com entrada de capital na empresa WT).

O River Raid, não esteve mal, não senhor, e se me permites River, deixa-me só adir que se a WT tivesse os séculos da ICAR bem como o número de crentes, sabe-se lá até onde esses loucos de Brooklyn poderiam chegar.

Setubalense escreveu:Não tenho muito por hábito meter a “colher”, mas desta vez, não resisti.

Estudante Eterno, mjp, River Raid.

Quer-me parecer (é mais que óbvio), que um dos objetivos do fórum é expor os erros da Torre. Não defendo a ICAR, para isso, há no fórum quem o faça.

Vejamos, todos sabemos (incluso os católicos do fórum) os erros e as atrocidades da ICAR. Lamentavelmente a WT, para majorar as suas “teses”, parte para o ataque à Igreja Católica (estranho, os muçulmanos e outros, não costumam ser visados!). Ora isto, além de lamentável, é de má-fé, fazer valer as doutrinas e hábitos de uma “religião”, à custa de ataques “ad hominem” a outra religião.

Quer-me parecer que temas e realidades como pedofilia e outros “atropelos”, são comuns a todas as confissões, com a diferença, que a Católica, não resolvendo a situação, ainda assim, reconhece os seus erros e pede desculpas, coisa que a WT não faz e acho que nem vale a pena explicar porquê.

Quanto a ignorância do povo, convém lembrar que a referência à ICAR, é de tempos idos (não estou a defender, pensem por vós), enquanto que o forte desaconselhamento aos estudos superiores por parte da Orga, vem do século passado e continua no presente (e aqui, os motivos são outros – manter os crentes na semi-ignorância, afastar os mesmos de estudos que ajudem ao raciocínio livre, dificultar co-relações com outros estudantes e outras formas de pensar, mais tempo para pregação com entrada de capital na empresa WT).

O River Raid, não esteve mal, não senhor, e se me permites River, deixa-me só adir que se a WT tivesse os séculos da ICAR bem como o número de crentes, sabe-se lá até onde esses loucos de Brooklyn poderiam chegar.

Quantos padres passaram e passam impunes, vendo os seus pecados escondidos pelo Vaticano?
O que seria de esperar, de uma organização religiosa que ainda não permite aos seus padres, bispos e afins o casamento? Esta será, de certeza, uma porta aberta para todos o tipo de contacto sexual, e quanto mais se pensarmos em deixar esses homens num orfanato sozinho com crianças! Oh, mas claro, isso sou apenas eu a dizer, de certeza que o Vaticano tem sempre uma boa desculpa para tudo.

Pedir desculpas é fácil, porém tomar uma atitude para mudar as coisas é bem mais complicado.

estudante eterno escreveu:
O que seria de esperar, de uma organização religiosa que ainda não permite aos seus padres, bispos e afins o casamento? Esta será, de certeza, uma porta aberta para todos o tipo de contacto sexual, e quanto mais se pensarmos em deixar esses homens num orfanato sozinho com crianças!

Quando se liga uma perversão sexual ao facto de alguém estar obrigado ao celibato faz-me confusão...

Então os pedófilos são todos padres, os homossexuais são todos padres e os pervertidos são todos padres, logo não há pedófilos heterossexuais casados, nem pervertidos heterossexuais com vidas normais...

Lamento mas não consigo fazer esta ligação.

Os padres são como os outros, tão normais ou tão pervertidos como os outros.

Se concordo com o celibato? Não! Se entendo o seu fundamento? Entendo!
Há gente boa e má em todo o lado.

Atena escreveu:

estudante eterno escreveu:
O que seria de esperar, de uma organização religiosa que ainda não permite aos seus padres, bispos e afins o casamento? Esta será, de certeza, uma porta aberta para todos o tipo de contacto sexual, e quanto mais se pensarmos em deixar esses homens num orfanato sozinho com crianças!

Quando se liga uma perversão sexual ao facto de alguém estar obrigado ao celibato faz-me confusão...

Então os pedófilos são todos padres, os homossexuais são todos padres e os pervertidos são todos padres, logo não há pedófilos heterossexuais casados, nem pervertidos heterossexuais com vidas normais...

Lamento mas não consigo fazer esta ligação.

Os padres são como os outros, tão normais ou tão pervertidos como os outros.

Se concordo com o celibato? Não! Se entendo o seu fundamento? Entendo!
Há gente boa e má em todo o lado.

Nunca na minha vida afirmei que todos os padres são pedófilos, mas é do conhecimento geral que manter crianças ao pé de alguém que está obrigado ao celibato é um perigo. Será que todos os presos são homossexuais? Claro que não... Mas a restrição a que são sujeitos a nível sexual faz com que a taxa de violações seja bastante elevada.
Uma coisa é alguém optar pelo celibato de livre vontado, sendo esta uma opção como qualquer outra... Outra bem diferente é uma organização religiosa, composta por homens usar um livro escrito por homens para controlar o comportamento sexual de outros homens.
Mais grave, é permitir que crianças estejam permanentemente em contacto, em instituições, com alguém que é privado à força de qualquer contacto sexual.

estudante eterno escreveu:


Nunca na minha vida afirmei que todos os padres são pedófilos, mas é do conhecimento geral que manter crianças ao pé de alguém que está obrigado ao celibato é um perigo. Será que todos os presos são homossexuais? Claro que não... Mas a restrição a que são sujeitos a nível sexual faz com que a taxa de violações seja bastante elevada.

É tudo uma questão de qualidade, quem não tem uma perversão em si não viola, quando limitado na sua sexualidade masturba-se!

estudante eterno escreveu:Uma coisa é alguém optar pelo celibato de livre vontado, sendo esta uma opção como qualquer outra... Outra bem diferente é uma organização religiosa, composta por homens usar um livro escrito por homens para controlar o comportamento sexual de outros homens.
Mais grave, é permitir que crianças estejam permanentemente em contacto, em instituições, com alguém que é privado à força de qualquer contacto sexual.

Não tenho conhecimento de quem vá para Padre obrigado. São obrigados ao celibato mas não são obrigados a ser padres.

Os policias são obrigados a usar armas, se não querem usa-las não vão para a policia.

Atena escreveu:

estudante eterno escreveu:


Nunca na minha vida afirmei que todos os padres são pedófilos, mas é do conhecimento geral que manter crianças ao pé de alguém que está obrigado ao celibato é um perigo. Será que todos os presos são homossexuais? Claro que não... Mas a restrição a que são sujeitos a nível sexual faz com que a taxa de violações seja bastante elevada.

É tudo uma questão de qualidade, quem não tem uma perversão em si não viola, quando limitado na sua sexualidade masturba-se!

estudante eterno escreveu:Uma coisa é alguém optar pelo celibato de livre vontado, sendo esta uma opção como qualquer outra... Outra bem diferente é uma organização religiosa, composta por homens usar um livro escrito por homens para controlar o comportamento sexual de outros homens.
Mais grave, é permitir que crianças estejam permanentemente em contacto, em instituições, com alguém que é privado à força de qualquer contacto sexual.

Não tenho conhecimento de quem vá para Padre obrigado. São obrigados ao celibato mas não são obrigados a ser padres.

Os policias são obrigados a usar armas, se não querem usa-las não vão para a policia.

Mas eu nunca disse que alguém era obrigado a ir para padre. O que isso tem a ver com aquilo que eu escrevi acima? Nunca afirmei isso... Afirmei, e com a maior certeza do mundo, que a ICAR pode não concordar com a pedofilia em si, mas ajuda a que ela aconteça.

estudante eterno escreveu:


Mas eu nunca disse que alguém era obrigado a ir para padre. O que isso tem a ver com aquilo que eu escrevi acima?  Nunca afirmei isso... Afirmei, e com a maior certeza do mundo, que a ICAR pode não concordar com a pedofilia em si, mas ajuda a que ela aconteça.

Se ninguém está obrigado a ir para padre logo ninguém está obrigado ao celibato!
Só não entendes se não quiseres, estamos a falar da mesma coisa...

Atena escreveu:

estudante eterno escreveu:


Mas eu nunca disse que alguém era obrigado a ir para padre. O que isso tem a ver com aquilo que eu escrevi acima?  Nunca afirmei isso... Afirmei, e com a maior certeza do mundo, que a ICAR pode não concordar com a pedofilia em si, mas ajuda a que ela aconteça.

Se ninguém está obrigado a ir para padre logo ninguém está obrigado ao celibato!
Só não entendes se não quiseres, estamos a falar da mesma coisa...

Mas eu nunca afirmei que quem não fosse para padre estava obrigado ao celibato xD

i rest my case...

Atena escreveu:
Quando se liga uma perversão sexual ao facto de alguém estar obrigado ao celibato faz-me confusão...

Então os pedófilos são todos padres, os homossexuais são todos padres e os pervertidos são todos padres, logo não há pedófilos heterossexuais casados, nem pervertidos heterossexuais com vidas normais...

Lamento mas não consigo fazer esta ligação.

Eu leio os comentários, mas chega uma altura em que até já nem consigo pensar sobre aquilo que leio, tanta é a mixórdia que se escreve em meia dúzia de linhas.

Felizmente, ainda vão havendo foristas, confessadamente agnósticos, que têm a lucidez e a paciência para chamar a atenção para aspectos que, de facto, eu já nem ligo...  

O Setubalense (que desde já agradeço sua sinceridade) reforçou por palavras suas algo que eu tenho afirmado há algum tempo a esta parte:

- em PROPORÇÃO quem teria assassinado mais pessoas? A ICAR ou a STV? Imaginem que a STV existia há 2000 anos...! O número de mortos seria muito maior.

Por outro lado, e sendo realista a ICAR funcionou como uma espécie de "orgão" regulador da sociedade. Antigamente não havia policia nem bombeiros nem PJ... o elemento regulador na Europa Medieval era o Padre duma qualquer vila ou aldeia.

Quem estudou estatística chega rapidamente à conclusão que os benefícios duma igreja catolica com voz activa nos Estados oriundos do Império Romano trouxe estabilidade. O medo do Inferno era em si uma forma de policiamento. Nalguns casos resultou, noutros não.

Mas as testemunhas de Jeová ainda fazem pior porque não são agentes reguladores de nada, simplesmente colocam o medo na mente das pessoas para obter dividendos, independentemente da idade ou formação.
Dizem que não fazem parte do mundo quando é o mundo que as sustenta.
Trazem consigo um medo irracional cujo único objectivo é fazer propaganda, não para beneficiar o conhecimento da Bíblia mas sim para beneficiar os líderes, tipo IURD, mas de forma mais subtil.
Muita dessa propaganda TJ ACTUAL utiliza os métodos do III Reich (panfletos,livros, ódio, dirigir a raiva contra um inimigo comum, radicalismo). Tal facto pode não ser alheio a outro: Rutheford pode muito bem ter admirado e implementado doutrinas hitlerianas:

- arianismo
- raça perfeita
- nova ordem
- destruição de dissidentes
- aniquilação de qualquer oposição

Rutheford foi contemporãneo dessas ideias (não nos esqueçamos que em 1938 Hitler foi capa da revista TIME).

Ainda hoje a maior parte das doutrinas opressoras que afligem tantas famílias e membros TJ´s tiveram origem nessa época, a época de Rutheford.

Espero não ter ferido susceptibilidades mas esta é a minha opinião.

Eu acho a STV muito parecida com a ICAR... de há uns séculos atrás!

Atena escreveu:

estudante eterno escreveu:


Nunca na minha vida afirmei que todos os padres são pedófilos, mas é do conhecimento geral que manter crianças ao pé de alguém que está obrigado ao celibato é um perigo. Será que todos os presos são homossexuais? Claro que não... Mas a restrição a que são sujeitos a nível sexual faz com que a taxa de violações seja bastante elevada.

É tudo uma questão de qualidade, quem não tem uma perversão em si não viola, quando limitado na sua sexualidade masturba-se!

Estudante Eterno

Se formos por essa ordem de ideias, entao qualquer pessoa, homem ou mulher, em alguma circunstãncia na vida fique limitado a ter uma vida sexual activa, CUIDADO, porque pode virar pedófilo.

Então como explicas tantos pedófilos que são casados e tem uma vida sexual normal terem desejo sexual por crianças??? Não foi abstinência concerteza!!!

E os pedófilos na ORG? Eles não são obrigados ao celibato, então porque se tornaram pedófilos???

Tu como homem se um dia ficares impedido de ter relações com a tua esposa, então rapaz não saias de casa, nem estejas com crianças, porque passas a ser um perigo para as crianças .....