Historiador de Cambridge afirma que ressurreição de Cristo teria sido uma pura ilusão ótica

O historiador Thomas de Wesselow, acadêmico de Cambridge, fez uma afirmação polêmica sobre o Santo Sudário. Ele não negou sua autenticidade, mas, ao contrário, o colocou como centro de uma hipótese curiosa: o Sudário de Turim teria ficado em contato com o corpo do crucificado, no entanto foram os traços delineados no tecido que confundiram os apóstolos, fazendo com que acreditassem que Jesus teria retornado à vida e levantado de seu túmulo. Ou seja, de acordo com esse estudioso, a ressurreição não teria sido nada além de uma ilusão ótica.

Para sustentar sua teoria, o pesquisador apela para a análise da experiência subjetiva: “Naquela época, as imagens possuíam uma presença psicológica, eram percebidas como parte de um plano separado de existência, como se tivessem vida em si próprias (...) Coloque-se no lugar dos apóstolos: entrar no túmulo três dias depois da crucificação, na penumbra, e ver essa imagem emergir das vestimentas funerárias”. A pesquisa, recentemente publicada, foi desenvolvida por oito anos e, agora, ele diz ter resolvido o enigma, além de desmentir todas as hipóteses anteriores sobre o manto de Turim, inclusive o teste de Carbono-14, que permitiu estabelecer uma idade mais certeira até o momento. Para reforçar sua ideia de ilusão ótica, de Wesselow cita uma passagem bíblica em que São Paulo diz: “a ressurreição não se trata de corpo e sangue”.

Fonte: Daily Mail

IT

Alguns estudiosos também questionam a própria existência histórica de Jesus

são formas diferentes de transmitir apenas uma mensagem :

a humanidade não tem futuro

eu penso o contrário, que tem um futuro, e bem risonho