Perguntas para meditação

Episcopo escreveu:
Seguem algumas perguntas que dão o que pensar:

• Seria correto que pessoas mantidas por donativos voluntários que assinam um voto de pobreza ostentem riqueza, anéis de ouro, veículos novos, combustível e outros à custa de irmãos pobres que sequer tem carro ou uma roupa nova para assistir os eventos da própria organização?  
NÃO --> é um insulto à pobreza e uma falta de respeito aos ensinamentos de Jesus!

• Será que a ênfase aos donativos deve-se a maior necessidade de ‘locais de adoração’, ou trata-se dum negócio imobiliário onde se constrói com dinheiro e mão de obra dos irmãos, solicita-se uma restituição para a Betel e depois colocam o imóvel no nome da ATVBT? Porque será que agora os salões nos EUA estão sendo feitos em padrões de prédios comerciais? Digamos que esses prédios sejam vendidos. Nesse caso o dinheiro também será restituído aos que contribuíram?
Trata-se de puro negócio imobiliário --> o qual ficará sempre nas mãos de "meia-duzia" de MAFIOSOS!

• Será que o pedido de donativos no programa JW Broadcasting do mês de maio era só para as construções? Se tem algum outro destino como, por exemplo, pagar as dívidas por encobrimento de pedofilia, o certo não seria justo admitir isso?
A Organização JAMAIS admitirá ou justificará para onde vai o dinheiro e NEGA qualquer envolvimento com pedófilos!

• Sobre o acobertamento da pedofilia; se é como o membro do corpo governante disse que isso é apenas uma instigação dos apóstatas, o que dizer dos casos reais que tem ido a tribunais e noticiados nos jornais? Será que a orientação no sentido de não se entregar um pedófilo para a polícia é assim por um desejo sincero de se obedecer a ordem bíblica de duas testemunhas, ou de não sujar o nome da organização?
Para os fiéis TJ será sempre uma mentira!
Mais vale violar mais 1000 crianças e ficar calado, do que sujar o nome da organização

• Será que os anos de associação com a ONU (de 1990 a 2000) tinham como objetivo o acesso à Biblioteca ou havia outros interesses secundários? Não é uma forma de hipocrisia criticá-la e estar associado a ela? Não seria correto admitir esse “erro” aos membros?
Devem de existir outras razões bem desconhecidas, que podem ter a haver com interesses que envolvem muito €€€€€€€
Claro que é uma hipocrisia, mas a organização julga-se inviolável e não admite erros! De tal forma, que negam tudo!

• Será que os donativos voluntários para publicações, concedidos ao Brasil apenas 10 anos depois dos EUA, tinham o objetivo de aliviar o fardo dos irmãos ou a isenção de impostos?
Trata-se de DESVIOS de impostos! Ninguém alivia fardos aos irmãos, pelo contrário....

• Será que a limitação do contato com dissociados deve-se a manter a pureza da congregação, ou a cercear a liberdade de expressão obtendo um controle de pensamento? O que dizer de quando a pessoa não comete um pecado, mas apenas discorda das interpretações atuais, ou antes, da instabilidade do CG? E se a opinião da pessoa mais tarde vier a ser aceita, pedirão desculpas pra ela? Ela seria readmitida? Entenderiam que Jeová a havia levado ao entendimento correto independente do CG?
As regras são para cumprir! Se alguém estiver lá, tem que cumprir. Só existe "branco" ou "preto".
Se não fores a meu favor, então és contra mim ---> morte ao inimigo!
Não existem desculpas por parte da organização!


• Será que as mudanças em relação à questão de 1914 não aconteceram porque não há uma certeza quanto a 607 ou 586, ou porque derrubaria toda a estrutura doutrinal da organização?
Regra de ouro da Orga: mais vale continuar a mentir, do que admitir que se enganou e que tudo é uma farsa.
Não faz mal.... os outros novos que entram, não vão perceber nada!

• Será que o entendimento de gerações sobrepostas aconteceu agora por um maior esclarecimento, ou porque o anterior já se mostra insustentável? E se o atual entendimento é o certo; porque Jeová permitiu que seu povo continuasse no erro durante tanto tempo?
Completamente insustentável!
Não metam Deus nesta história!


• Será que o entendimento de que o Escravo Fiel resume-se ao CG, aconteceu por causa de mais pesquisa ou a foi uma tomada do poder?
Quais pesquisas? Queres dizer, jogo de interesses!
Tomada de posse pura! --> "Mein Reich"  
Os ungidos não têm voto na matéria e.... são loucos!

Episcopo escreveu:Se o relato de 2° Coríntios cap.2 complementa o de 1° Coríntios 5 conforme o próprio apóstolo Paulo diz, surgem as seguintes perguntas.  
• Visto que o apóstolo Paulo fala que a censura da MAIORIA seria suficiente para aquele homem (2Cor. 2:6), porque na organização TODOS os irmãos são obrigados a evitar o pecador? Não seria correto deixar que sua consciência treinada pela Bíblia determinasse quem é ou não boa companhia, como disse o próprio Paulo? (1 Cor.15:33;Pr.13:20)
• Se aquele homem que cometeu um pecado tão condenável deveria ser readmitido no período de um ano, (veja 2 Cor.2:7, por que o CG orientou recentemente os anciãos em carta e em curso a esperarem mais de um ano para readmitir um transgressor?