Apenas a Igreja Católica é capaz de interpretar a Bíblia

Apenas a Igreja Católica é capaz de interpretar a Bíblia, diz Papa
A declaração é uma critica a interpretação subjetiva, feita por igrejas protestantes.


Durante seu discurso no Comitê da Bíblia do Vaticano, que aconteceu na última sexta-feira (12), o papa Francisco rejeitou a interpretação subjetiva da Bíblia e disse que apenas a Igreja está habilitada a interpretar corretamente as escrituras.

“O Concílio lembrou com grande clareza: tudo o que está relacionado com a maneira de interpretar as Escrituras está, em última análise, sujeito ao julgamento da Igreja, que realiza o seu mandato divino e o ministério de preservar e interpretar a palavra de Deus”.
Esta foi uma das poucas vezes que o papa citou o Concílio Vaticano II (1962 – 1965) e a Constituição ‘Dei Verbum’ que falam sobre o papel da Igreja.

“A Sagrada Tradição transmite a Palavra de Deus plenamente (….) Desta forma, a Igreja tira a sua certeza a respeito de todas as coisas reveladas não só nas Sagradas Escrituras. Uma como a outra devem ser aceitas e veneradas com sentimentos semelhantes de piedade e respeito.”

É por esta tradição que ele afirma que a interpretação da Bíblia não deve ser feita apenas de forma intelectual, devendo ser confrontada e inserida dentro dessa tradição da igreja católica.

A posição de Francisco deve desagradar católicos contestatórios e os protestantes que defendem a o direito da livre interpretação das escrituras. O que para o papa não pode acontecer.

“A insuficiência de qualquer interpretação sugestiva, ou simplesmente limitada a uma análise incapaz de acolher o significado global que tem sido construído há séculos pela tradição de todo o povo de Deus”.

Fonte: http://noticias.gospelprime.com.br/interpretar-biblia-igreja-catolica-papa/

Já por muito tempo a Igreja Católica considera tão sagrada a Tradição tanto quanto a Bíblia. E quando não encontram apoio nas Escrituras para as suas doutrinas apoiam-se na Tradição.

“O Concílio lembrou com grande clareza: tudo o que está relacionado com a maneira de interpretar as Escrituras está, em última análise, sujeito ao julgamento da Igreja, que realiza o seu mandato divino e o ministério de preservar e interpretar a palavra de Deus”.
Esta foi uma das poucas vezes que o papa citou o Concílio Vaticano II (1962 – 1965) e a Constituição ‘Dei Verbum’ que falam sobre o papel da Igreja.“

Concordo inteiramente, pois

Quem é realmente o escravo fiel e discreto a quem o seu amo designou sobre os seus domésticos, para dar-lhes o seu alimento no tempo apropriado?Feliz aquele escravo, se o seu amo, ao chegar, o achar fazendo assim!Deveras, eu vos digo: Ele o designará sobre todos os seus bens.

Mat. 24:45-37, TNM
todos têm direito a ter o seu!

IT

Em 1973 circulava entre as Testemunhas de Jeová uma fotocópia de um documento existente na Biblioteca de Paris (Museu de Louvre) em que continha uma recomendação para o Papa Julio III em 1553 em que diz:

"Finalmente (de todos os conselhos que bem nos pareceu dar a Vossa Santidade, deixamos para o fim o mais necessário), nisto Vossa Santidade deve pôr toda a atenção e cuidado de permitir o menos que seja possível a leitura do Evangelho, especialmente na língua vulgar, em todos os países sob vossa jurisdição. O pouco dele que se costuma ler na Missa, deve ser o suficiente; mais do que isso não devia ser permitido a ninguém.

Enquanto os homens estiverem satisfeitos com esse pouco, os interesses de Vossa Santidade prosperarão, mas quando eles desejarem mais, tais interesses declinarão. Em suma, aquele livro (a Bíblia) mais do que qualquer outro tem levantado contra nós esses torvelinhos e tempestades, dos quais meramente escapamos de ser totalmente destruídos.

De fato, se alguém o examinar cuidadosamente, logo descobrirá o desacordo, e verá que a nossa doutrina é muitas vezes diferente da doutrina dele, e em outras até contrária a ele; o que se o povo souber, não deixará de clamar contra nós, e seremos objetos de escárnio e ódio geral. Portanto, é necessário tirar esse livro das vistas do povo, mas com grande cuidado, para não provocar tumultos"

Bolonie, 20 Octobis 1553

Vicentius De Durtantibus, Egidus Falceta, Gerardus Busdragus.

O documento existe , fólio B, número 1088, vol. 2, págs. 641 a 650.

Supostamente este foi o conselho de 3 bispos nomeados para aconselhar o Papa quanto ao fortalecimento da Igreja. No entanto há quem diga que este documento foi forjado por um Bispo que se converteu ao protestantismo.

De qualquer maneira é um facto que a Igreja por muitos anos proibiu a leitura da Bíblia pelo cidadão comum.


Sites:
http://www.jesussite.com.br/acervoprint.asp?Id=334
http://caiafarsa.wordpress.com/a-proibicao-da-biblia-e-os-tres-bispos/
http://www.discernimentobiblico.net/As%20pergui%E7%F5es%20do%20catolicismo%20contra%20a%20b%EDblia.html

A bíblia também é perigoso ler, muito principalmente o AT

Altar escreveu:A bíblia também é perigoso ler, muito principalmente o AT

Altar, esta precisa de explicação!

Onde foste buscar esta opinião? Não me digas que andas a dar ouvidos ao Carreira das Neves... Ainda nos conhecemos mal, por isso deixa-me que me apresente à tua pessoa!

Sou o mjp, de família e educação católica, que se tornou TJ aos 27 anos (num momento de total insanidade ), e que por lá andou por 15 anos. Já deixei as TJ há muitos anos... desde 2001/2 que recuperei o juízo! Não completamente, mas quase... e hoje sou de novo um católico praticante, convicto e crente na Igreja Católica como a Igreja que Jesus Cristou fundou.

Feita esta breve apresentação (penso que se por cá continuares, muito teremos para conversar) queria dizer-te que existem algumas regras neste fórum que te aconselho a que leias bem.

Se bem vou conhecendo este pessoal, é melhor, antes de fazeres afirmações bombásticas (sou especialista nesse assunto ) que te prepares bem para as reacções e, de preferência, que antes de as proferires dês algumas justificações e argumentos aceitáveis...

Essa da Bíblia ser perigosa, especialmente o AT, é melhor que expliques donde tiras essa ideia... do "Nome da Rosa" do Umberto Eco ?

Oppss! DL, não vale ir a correr pró cinema para ir lá por este! Este é meu, entendido?

Só afirmei isso porque o NT foi escrito há 2000 anos, e o AT é bem mais antigo

É preciso entender a bíblia no seu contexto histórico e cultural

Existem algumas passagens no AT que são violentas, eu pelo menos acho que são, às vezes até apresenta um Deus vingativo

Depois no AT também tem montes de rituais, regras e leis que se mal interpretadas podem aprisionar uma pessoa

No NT a própria bíblia fala de si mesma numa passagem que diz :

A letra mata, mas o espírito vivifica

Altar escreveu:Só afirmei isso porque o AT foi escrito há 2000 anos, e o AT é bem mais antigo

É preciso entender a bíblia no seu contexto histórico e cultural

Completamente de acordo! E se me permites que acrescente, nos seus diversos géneros literários também!

No NT a própria bíblia fala de si mesma numa passagem que diz :

A letra mata, mas o espírito vivifica

Penso também assim. Algumas passagens têm de ser entendidas e compreendidas sob a luz do evangelho que revela Jesus Cristo como verdadeiro Deus e verdadeiro homem, que muda o paradigma da lei do AT para o paradigma do amor como revelado na vida e na morte sacrificial de Jesus Cristo.

É em Jesus Cristo que somos salvos e não na lei ou nos profetas... coisas passadas, necessárias num dado momento da história salvífica, mas a serem aperfeiçoadas em Cristo até à plenitude do amor que está em Deus e que um dia será completo!

mjp escreveu:

Essa da Bíblia ser perigosa, especialmente o AT, é melhor que expliques donde tiras essa ideia... do "Nome da Rosa" do Umberto Eco ?

Gostei muito desse filme pois mostrou como a Igreja lidava com os que queriam simplesmente ler as Escrituras!!!!

Mas esse filme é super antigo .... podes pô-lo na tua lista!

Índigo escreveu:

mjp escreveu:

Essa da Bíblia ser perigosa, especialmente o AT, é melhor que expliques donde tiras essa ideia... do "Nome da Rosa" do Umberto Eco ?

Gostei muito desse filme pois mostrou como a Igreja lidava com os que queriam simplesmente ler as Escrituras!!!!

Mas esse filme é super antigo .... podes pô-lo na tua lista!

Já lá está! Ah, minha cara Indigo... se tu soubesses das minhas contradições (i)racionais... acho que em 24h... Mas gosto tanto delas... que um dia Deus, vai olhar para mim e dizer-me, olha... não Me chateies... tenho ali um quarto nos fundos do paraíso, é o pior aqui do sítio... mas para tipos como tu... é o que se pode arranjar! E eu vou ficar feliz... feliz... feliz... como um passarinho! elevado a um expoente cósmico!

Altar e mjp permitam-me que me meta neste assunto com a seguinte questão:

Então só vale o Novo testamento e o Antigo é para descartar? É isto que devo perceber do que dizem?


Altar, aproveito para esclarecer que sou uma das agnosticas cá do sitio e que não creio na inspiração divina de nenhum livro. E que ás vezes dá-me para fazer perguntas...(mjp, imitei-te na apresentação )

Atena escreveu:Altar e mjp permitam-me que me meta neste assunto com a seguinte questão:

Então só vale o Novo testamento e o Antigo é para descartar? É isto que devo perceber do que dizem?


Altar, aproveito para esclarecer que sou uma das agnosticas cá do sitio e que não creio na inspiração divina de nenhum livro. E que ás vezes dá-me para fazer perguntas...(mjp, imitei-te na apresentação )

Atena, nada é descartável... Só que o AT é uma condução até Cristo (NT) e muitas das ideias que as TJ veiculam tornam bem visível que eles vêm o NT como uma continuação do AT e não como uma ruptura completa com o AT.

Leis como a do sangue, e da desassociação, a dificiuldade em saberem quem é verdadeiramente Jesus Cristo, são prova que a interpretação deles é como a que os juristas fazem com o Código Civil. Querem harmonizar tudo... e neste caso, não há harmonia, houve sim uma ruptura, passou-se da lei (qual tutor) para a perfeição da lei (o amor). Claro que há pontos em comum... mas que só confirmam a necessidade do aparecimento de algo muito maior na vida da humanidade, que foi, é e será (desculpa a minha convicção) Jesus Cristo!

mjp escreveu:

Atena, nada é descartável... Só que o AT é uma condução até Cristo (NT) e muitas das ideias que as TJ veiculam tornam bem visível que eles vêm o NT como uma continuação do AT e não como uma ruptura completa com o AT.

Leis como a do sangue, e da desassociação, a dificiuldade em saberem quem é verdadeiramente Jesus Cristo, são prova que a interpretação deles é como a que os juristas fazem com o Código Civil. Querem harmonizar tudo... e neste caso, não há harmonia, houve sim uma ruptura, passou-se da lei (qual tutor) para a perfeição da lei (o amor). Claro que há pontos em comum... mas que só confirmam a necessidade do aparecimento de algo muito maior na vida da humanidade, que foi, é e será (desculpa a minha convicção) Jesus Cristo!

Então é uma selecção conforme as necessidades? Ou conveniências?

Atena escreveu:

mjp escreveu:

Atena, nada é descartável... Só que o AT é uma condução até Cristo (NT) e muitas das ideias que as TJ veiculam tornam bem visível que eles vêm o NT como uma continuação do AT e não como uma ruptura completa com o AT.

Leis como a do sangue, e da desassociação, a dificiuldade em saberem quem é verdadeiramente Jesus Cristo, são prova que a interpretação deles é como a que os juristas fazem com o Código Civil. Querem harmonizar tudo... e neste caso, não há harmonia, houve sim uma ruptura, passou-se da lei (qual tutor) para a perfeição da lei (o amor). Claro que há pontos em comum... mas que só confirmam a necessidade do aparecimento de algo muito maior na vida da humanidade, que foi, é e será (desculpa a minha convicção) Jesus Cristo!

Então é uma selecção conforme as necessidades? Ou conveniências?

Nada disso! É à luz do NT que se compreende muito do AT! Não há selecção... há caducidade. O AT, caducou, por assim dizer, e deu lugar a uma lei nova , o amor, cujas raízes já se encontravam nos princípios do AT.

Se já era difícil seguir as leis "equitativas" do AT, mais ainda será seguir uma lei que diz: ama o teu inimigo! Conveniente? Por um lado sim, já que Deus está "obrigado" a amar-nos, mas mais difícil de cumprir, já que "na medida com que medirdes serás medido, avaliado, julgado, etc."

Tenho mesmo de sair agora... beijinho.

Atena escreveu:Altar e mjp permitam-me que me meta neste assunto com a seguinte questão:

Então só vale o Novo testamento e o Antigo é para descartar? É isto que devo perceber do que dizem?


Altar, aproveito para esclarecer que sou uma das agnosticas cá do sitio e que não creio na inspiração divina de nenhum livro. E que ás vezes dá-me para fazer perguntas...(mjp, imitei-te na apresentação )

o mjp já disse praticamente tudo

Do ponto de vista cristão, os dois não estão em pé de igualdade. Isto porque o NT interpreta o Antigo. Na prática, isto quer dizer que o AT é lido à luz do Novo.

Passagens como Is 7.14 e Is 53, que vistas em seus contextos no AT, e que se afiguram tão enigmáticas, são interpretadas no NT.

A bíblia é uma revelação progressiva

Altar escreveu:Só afirmei isso porque o NT foi escrito há 2000 anos, e o AT é bem mais antigo

É preciso entender a bíblia no seu contexto histórico e cultural

Existem algumas passagens no AT que são violentas, eu pelo menos acho que são, às vezes até apresenta um Deus vingativo

Depois no AT também tem montes de rituais, regras e leis que se mal interpretadas podem aprisionar uma pessoa

No NT a própria bíblia fala de si mesma numa passagem que diz :

A letra mata, mas o espírito vivifica

Será? Hmmm...

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t620-mateus-tinha-problemas-de-matematica?highlight=Mateus

ellipsis escreveu:
Será? Hmmm...

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t620-mateus-tinha-problemas-de-matematica?highlight=Mateus

respondi-te nessa thread

mjp escreveu:

Altar escreveu:A bíblia também é perigoso ler, muito principalmente o AT

Altar, esta precisa de explicação!

Onde foste buscar esta opinião? Não me digas que andas a dar ouvidos ao Carreira das Neves...  Ainda nos conhecemos mal, por isso deixa-me que me apresente à tua pessoa!

Sou o mjp, de família e educação católica, que se tornou TJ aos 27 anos  (num momento de total insanidade   ), e que por lá andou por 15 anos. Já deixei as TJ há muitos anos... desde 2001/2 que recuperei o juízo! Não completamente, mas quase...    e hoje sou de novo um católico praticante, convicto e crente na Igreja Católica como a Igreja que Jesus Cristou fundou.

Feita esta breve apresentação (penso que se por cá continuares, muito teremos para conversar) queria dizer-te que existem algumas regras neste fórum que te aconselho a que leias bem.

Se bem vou conhecendo este pessoal, é melhor, antes de fazeres afirmações bombásticas (sou especialista nesse assunto   ) que te prepares bem para as reacções e, de preferência, que antes de as proferires dês algumas justificações e argumentos aceitáveis...

Essa da Bíblia ser perigosa, especialmente o AT, é melhor que expliques donde tiras essa ideia...  do "Nome da Rosa" do Umberto Eco ?

Oppss! DL, não vale ir a correr pró cinema para ir lá por este! Este é meu, entendido?    

"na Igreja Católica como a Igreja que Jesus Cristou fundou." Bombástico!