Entrevista com uma vítima de abuso sexual nas Testemunhas de Jeová (Portugal)

As TJ fazem como a Avestruz enfiam a cabeça na areia e não querem saber, neste caso enfiam a cabeça na ORG e o que ela diz é o que vale.

Ontem mais de 20 TJ deixaram de ser meus "amigos" no facebbok á momentos que dou comigo a pensar que não á nada a fazer.

Moral da historia... A org, aceita o pecado, abafando crimes e nunca havendo a pratica da justiça. Onde tá o preço a pagar pelo pecador? Uma vez aceite, concluimos que lá estão, ladrões, pedofilos, e mais alguns criminosos ativos.

so escreveu:As TJ fazem como a Avestruz enfiam a cabeça na areia e não querem saber, neste caso enfiam a cabeça na ORG e o que ela diz é o que vale.

Ontem mais de 20 TJ deixaram de ser meus "amigos" no facebbok á momentos que dou comigo a pensar que não á nada a fazer.

Como sabes é uma rede social, dá para ver tudo.
Mesmo que concordem contigo não o farão publicamente sob pena de sofrerem represálias da familia ou anciãos.

O que está por detrás dessa atitude deles é medo. Um medo absolutamente compreensível mas não aceitável.

Atena escreveu:Como me parecia confirma-se que a ideia que vai passar com o rodapé: "abusado por homem da Igreja" é que se trata de um membro da ICAR.

O Hernani Carvalho é jornalista? É que se for houve aqui várias falhas graves...

"Este homem foi abusado por homens da igreja"... isto não é jornalismo!

Mas toda a gente tem medo de dizer TESTEMUNHAS DE JEOVÁ???

Estou cá com uns nervos!!!

O entrevistado não tem culpa nenhuma e estou profundamente solidária com a dor dele.

Há que actuar neste caso. Penso que o entrevistado, aqui, devia redigir uma exposição por mail ao canal em causa a exigir correcção da nota de rodapé: uma coisa é uma igreja qualquer, outra coisa é mesmo as TJ. Penso que actualmente, quando se redigem notas de exposição, a comunicação social é obrigada a comunicar o erro e a publicar essa exposição relativa à notícia. Isso sim é que cairia como uma bomba no meio das TJ! Pelo menos se fosse eu a vítima, não deixaria passar essa oportunidade. Se isso não for feito, já sabem como vai ser: os TJ vão dizer que aquilo foi numa igreja tal como diz a notícia, bla bla bla...

De resto admiro a coragem do nosso forista. Parabéns e muita força   

Se calhar até se pode entender o motivo pelo qual a SIC optou pela expressão "Igreja" em vez de "Testemunhas de Jeová".

Ao usarem a expressão "Igreja" eles foram cautelosos e não se comprometeram com o caso. Afirmarem categoricamente que tais abusos ocorreram dentro das Testemunhas de Jeová era um caso mais sério cujas consequências para a SIC e para o forista poderiam ser mais gravosas.

O que é certo é que a SIC ficou a saber que dentro da organização das Testemunhas de Jeová existe pedofilia e associando isso com a reportagem que eles transmitiram à uns anos sobre este assunto, pode ser que seja um bom motivo para eles próprios iniciarem uma investigação mais profunda e, caso obtenham mais depoimentos, decidam atacar o problema de frente.

Lembrem-se que quando foi o episódio da Casa Pia as televisões só avançaram com o caso depois de estarem bem seguros da dimensão do problema.

Mesmo assim acho que na entrevista, só quem conhece o meio TJ, é que sabe que se tratam das TJ. Qualquer outra pessoa irá pensar numa igreja qualquer, garanto-vos, porque não é claro em nada.

A SIC neste momento não está preparada para uma reportagem deste nivel!