Tortura mental para os que casam com descrentes

Do 1º artigo de estudo da Sentinela de 15 Maio de 2012, "Você realmente preza a dádiva divina do casamento?:

7 - Um servo dedicado de Jeová casar-se com um descrente é um ato de desobediência a Deus. Os israelitas dos dias de Esdras foram infieís por darem “morada a esposas estrangeiras”, e seria errado tentar atenuar as claras palavras das Escrituras. (Esd. 10:10; 2 Cor. 6:14,15) O cristão que se casa com um descrente não é exemplar e não tem real apreço pela dádiva divina do casamento.
Entrar numa união assim depois do batismo pode custar alguns privilégios de serviço entre o povo de Deus. E não seria lógico esperar receber bencãos, orando: "Jeová, eu lhe desobedeci deliberadamente, mas abençoa-me mesmo assim."
18 - Até mesmo muitas pessoas que pouco ou nada sabem sobre Jeová Deus e sua maravilhosa dádiva do casamento têm mostrado pelo menos certa medida de gratidão pelo vínculo conjugal. Quanto mais nós, dedicados ao “Deus feliz”, Jeová, devemos nos alegrar com as suas provisões e provar que de fato prezamos a dádiva divina do casamento! — 1 Tim. 1:11.

Esta gente não se importa minimamente com o efeito arrasador que as suas palavras crueís podem ter. Periodicamente, gostam de fazer uns artigos de estudo a dizer isto, não vá alguém ter esquecido com quem se casou e estar a deixar para trás os sentimentos de culpa e a vergonha.

Esta é também uma forma de discriminação e uma situação da qual a única forma honrosa de sair é abandonando a seita (o que afinal é uma verdadeira benção).
Eles próprios parecem concordar com isso, ao dizerem no último parágrafo do artigo, como conclusão, que até alguns que pouco ou nada sabem sobre Jeová estão em melhor situação do que aqueles são dedicados e casam com um descrente.

Hoje sinto-me feliz, porque as palavras da seita, finalmente, já não têm nenhum efeito sobre mim.
Este fórum tem sido muitíssimo importante neste processo de libertação mental. Obrigada.

Este Corpo Governante mas que a cada dia que passa está completamente desgovernado não tem nenhuma moral para escrever o que escreveu, muito menos afirmar algo que é tremendamente desumano.

Este corpo desgovernado sabe muito bem utilizar a bíblia para o que lhe bem apetece. Quando eles dizem "Um servo dedicado de Jeová casar-se com um descrente é um ato de desobediência a Deus" é de um tremenda hipocrisia. Esta Organização esteve "casada" com a ONU durante dez anos, não é isto também uma tremenda desobediência a Deus visto com os mesmos óculos.

O cristão que se casa com um descrente não é exemplar e não tem real apreço pela dádiva divina do casamento.
Entrar numa união assim depois do batismo pode custar alguns privilégios de serviço entre o povo de Deus.

Bem isso depende. Se o descrente é de famílias importantes e abastadas rapidamente fará parte dos tubarões e deixa de ser um caso de falta de apreço, porém, se o descrente é uma pessoa normal que vive o dia a dia este não vai sair do mesmo sitio e a pessoa que desobedeceu ao anciãos e não a Deus tem o seu futuro dentro da ORGA prescrito...

MariaL escreveu:Do 1º artigo de estudo da Sentinela de 15 Maio de 2012, "Você realmente preza a dádiva divina do casamento?:

7 - Um servo dedicado de Jeová casar-se com um descrente é um ato de desobediência a Deus. Os israelitas dos dias de Esdras foram infieís por darem “morada a esposas estrangeiras”, e seria errado tentar atenuar as claras palavras das Escrituras. (Esd. 10:10; 2 Cor. 6:14,15) O cristão que se casa com um descrente não é exemplar e não tem real apreço pela dádiva divina do casamento.
Entrar numa união assim depois do batismo pode custar alguns privilégios de serviço entre o povo de Deus. E não seria lógico esperar receber bencãos, orando: "Jeová, eu lhe desobedeci deliberadamente, mas abençoa-me mesmo assim."
18 - Até mesmo muitas pessoas que pouco ou nada sabem sobre Jeová Deus e sua maravilhosa dádiva do casamento têm mostrado pelo menos certa medida de gratidão pelo vínculo conjugal. Quanto mais nós, dedicados ao “Deus feliz”, Jeová, devemos nos alegrar com as suas provisões e provar que de fato prezamos a dádiva divina do casamento! — 1 Tim. 1:11.

Esta gente não se importa minimamente com o efeito arrasador que as suas palavras crueís podem ter. Periodicamente, gostam de fazer uns artigos de estudo a dizer isto, não vá alguém ter esquecido com quem se casou e estar a deixar para trás os sentimentos de culpa e a vergonha.

Esta é também uma forma de discriminação e uma situação da qual a única forma honrosa de sair é abandonando a seita (o que afinal é uma verdadeira benção).
Eles próprios parecem concordar com isso, ao dizerem no último parágrafo do artigo, como conclusão, que até alguns que pouco ou nada sabem sobre Jeová estão em melhor situação do que aqueles são dedicados e casam com um descrente.

Hoje sinto-me feliz, porque as palavras da seita, finalmente, já não têm nenhum efeito sobre mim.
Este fórum tem sido muitíssimo importante neste processo de libertação mental. Obrigada.

eu fiquei totalmente parvo ao ler este paragrafo da sentinela!! Usam de chantagem emocional, discriminaçao, rebaixamento, humilhaçao e comparaçao!! e claro lá está a pressao sobre o que eu sempre pensei ser futil dentro da orga, privilégios de serviço!! A orga diz que o Diabo oferece e depois tira tudo o que ofereceu á pessoa, age a orga de maneira diferente??
Achei este texto da sentinela chocante, totalmente manipulador e faz o leitor sentir culpa e pesar.. mais depressoes para quem casou com um descrente!! E la para o corpo desgovernado:"Olá, ja não vivemos no antigo Israel, ok??""

Onde está o amor pelo ser humano?
Há diferenças no amor de uma uniao entre tj e descrentes?
Entao nao aprendemos que devemos amar o proximo como nos mesmos?
Um descrente provalmente nao merece esse amor!
Hitler criou um cilma de racismo e anti-septismo com base de criar uma uma Alemanha pura onde apenas os de raça ariana podiam viver. começou uma intença perseguiçao a todos que nao possuiam carateristicas de nenhuma subdivisoes da raça ariana,entre eles estavam os judeus,ciganos,homosexuais e ainda pessoas q apesar de poderem constituir a raça ariana eram considerados perigosos ao regime.
A organizaçao funciona da mesma maneira tem a mesma ideologia nazi.
Eles nao aceitam que os servos dedicados se casem com um descrente eles ate poderiam se tornar tj ,mas sao considerados com perigosos.
O mundo deles será perfeito só com tj, o outro povo é para ser aniquilado.
Esta seita sao uns verdadeiros nazistas.

Meus amigos, esta questão começa exatamente na questão e na interpretação das palavras de Paulo:

O que significa casar somente no Senhor?

TJ Curioso escreveu:Meus amigos, esta questão começa exatamente na questão e na interpretação das palavras de Paulo:

O que significa casar somente no Senhor?

Para quem dá valor à bíblia, essa é a questão. Queres dar a tua opinião?

pipoca escreveu:
Onde está o amor pelo ser humano?
Há diferenças no amor de uma uniao entre tj e descrentes?
Entao nao aprendemos que devemos amar o proximo como nos mesmos?
Um descrente provalmente nao merece esse amor!
Hitler criou um cilma de racismo e anti-septismo com base de criar uma uma Alemanha pura onde apenas os de raça ariana podiam viver. começou uma intença perseguiçao a todos que nao possuiam carateristicas de nenhuma subdivisoes da raça ariana,entre eles estavam os judeus,ciganos,homosexuais e ainda pessoas q apesar de poderem constituir a raça ariana eram considerados perigosos ao regime.
A organizaçao funciona da mesma maneira tem a mesma ideologia nazi.
Eles nao aceitam que os servos dedicados se casem com um descrente eles ate poderiam se tornar tj ,mas sao considerados com perigosos.
O mundo deles será perfeito só com tj, o outro povo é para ser aniquilado.
Esta seita sao uns verdadeiros nazistas.

sim concordo ctg pipoca. a orga funciona de modo igual ao nazismo, dizem se a melhor raça!! senao fazes tudo o que te pedem, adeusinho!!

TJ Curioso escreveu:Meus amigos, esta questão começa exatamente na questão e na interpretação das palavras de Paulo:

O que significa casar somente no Senhor?

TJ Curioso casar somente no senhor dá direito a esta organização de colocar a pessoa que escolheu namorar fora como alguém de má índole.
Sim porque a pessoa que se encontra nesta situação vai ser tornar um TOME NOTA que é uma forma light da desassociação

ellipsis escreveu:
Sim porque a pessoa que se encontra nesta situação vai ser tornar um TOME NOTA que é uma forma light da desassociação

Ellipsis,
"TOME NOTA" é uma expressão tua ou é uma coisa que existe mesmo?

MariaL escreveu:

ellipsis escreveu:
Sim porque a pessoa que se encontra nesta situação vai ser tornar um TOME NOTA que é uma forma light da desassociação

Ellipsis,
"TOME NOTA" é uma expressão tua ou é uma coisa que existe mesmo?

Curiosamente esta expressão também não existia no meu tempo, mas agora existe mesmo, graças à iluminação do Corpo Desgovernado sabe-se lá porque espírito!

IT

MariaL escreveu:

ellipsis escreveu:
Sim porque a pessoa que se encontra nesta situação vai ser tornar um TOME NOTA que é uma forma light da desassociação

Ellipsis,
"TOME NOTA" é uma expressão tua ou é uma coisa que existe mesmo?

Marial é algo que existe mesmo.
para compreenderes lê este artigo no meu blog AQUI

Aqui está a orientação da ORGA no que diz respeito ao Tome Nota

OK, Ellipsis, percebi mas estou um pouco atordoada. Dentro da seita nada é por acaso.

A orientação de casar somente no Senhor, usada por Paulo, servia como orientação para os cristãos casarem com alguém que também praticasse o cristianismo ou seguisse o Senhor, o Caminho.

Algumas religiões que se arvoram nas únicas capazes de darem a salvação às almas perdidas (como as TJ), acabam por se apropriar desta admoestação, transformando-a numa orientação quase tribal.

"Se não fizer parte do nosso grupo religioso, não serve para casar."

Será que um católico ou protestante que segue realmente a Jesus e o encara como Senhor, não faz parte daqueles que pertencem ao Senhor?

Será que as TJ são as únicas que se podem colocar nessa posição?

Assim, vemos uma lógica distorcida e parcial, que cria mais uma norma extra-bíblica.

Eu tenho família que casou no mundo , mas era pessoa com estatuto no mundo essa pessoa não teve "castigo" , mas outros na congregação tiveram "castigo"

TJ Curioso escreveu:A orientação de casar somente no Senhor, usada por Paulo, servia como orientação para os cristãos casarem com alguém que também praticasse o cristianismo ou seguisse o Senhor, o Caminho.

Algumas religiões que se arvoram nas únicas capazes de darem a salvação às almas perdidas (como as TJ), acabam por se apropriar desta admoestação, transformando-a numa orientação quase tribal.

"Se não fizer parte do nosso grupo religioso, não serve para casar."

TJ Curioso escreveu:Será que um católico ou protestante que segue realmente a Jesus e o encara como Senhor, não faz parte daqueles que pertencem ao Senhor?

TJ Curioso escreveu:Assim, vemos uma lógica distorcida e parcial, que cria mais uma norma extra-bíblica.

Nem mais. A ORGA tanto quer ser diferente que acaba por fazer regras que destroem futuros casamentos .

A isto se chama ir além do que está escrito.

Eu fui uma das que "desobedeci"! O que diziam sobre este assunto, deixou de me afetar. Entrava a 100 e saía a 200. Soube de muita gente que casou com quem não amava, apenas porque o outro era Tj e ficava mal casar com um "descrente". Até podemos enganar os outros e tentarmos durante algum tempo enganar a nós próprios, e reprimir o que o coração nos diz, mas inevitavelmente a infelicidade instala-se. Muitos dos que aparecem sorridentes nas reuniões, apenas ocultam a frustração e o fracasso de não terem tido a coragem de ficar com quem de fato amavam. Esse é um preço muito alto, que felizmente não estive disposta a pagar.
Atualmente, posso dizer que me sinto livre!

TJ Curioso escreveu:A orientação de casar somente no Senhor, usada por Paulo, servia como orientação para os cristãos casarem com alguém que também praticasse o cristianismo ou seguisse o Senhor, o Caminho.

Algumas religiões que se arvoram nas únicas capazes de darem a salvação às almas perdidas (como as TJ), acabam por se apropriar desta admoestação, transformando-a numa orientação quase tribal.

"Se não fizer parte do nosso grupo religioso, não serve para casar."

Será que um católico ou protestante que segue realmente a Jesus e o encara como Senhor, não faz parte daqueles que pertencem ao Senhor?

Será que as TJ são as únicas que se podem colocar nessa posição?

Assim, vemos uma lógica distorcida e parcial, que cria mais uma norma extra-bíblica.

Quer isso dizer que segundo a bíblia uma TJ pode casar-se com um católico, mas não deve fazê-lo com um ateu ou com um budista?

MariaL escreveu:

Quer isso dizer que segundo a bíblia uma TJ pode casar-se com um católico, mas não deve fazê-lo com um ateu ou com um budista?

MariaL, o NT não apresenta as coisas de forma tão dogmática quanto possamos pensar. Esta admoestação de Paulo, visava os futuros casamentos de esposas cristãs a quem o marido falecia.

Isso certamente visava a sua protecção física e emocional, pois os casamentos no mundo pagão colocavam a mulher numa posição bem inferior à do homem. Para além dos aspeto social envolvido, havia depois o aspeto religioso.

Como sabemos bem, o cristianismo era considerado como um culto estranho, em que um criminoso que havia sido executado pelos romanos, era "adorado" como um deus (isto do ponto de vista dos gentios). Isto trouxe perseguição e oposição da parte, quer dos judeus, quer dos gentios.

Um casamento desigual, tendo em conta todos estes fatores colocaria o cônjugue cristão, quer numa posição difícil, quer perigosa.
Nestas circunstâncias, este conselho mostrou a orientação divina e aprovação de Deus e Cristo.

Hoje em dia, havendo o respeito entre pessoas de diversas religiões algumas destas circunstâncias não se aplicam. No entanto, é sempre mais difícil um dos cônjugues desejar seguir uma vida de valores espirituais e religiosos cristãos e o outro cônjugue não.

Mas aqui entra a consciência pessoal em acção.

TJ Curioso escreveu:


MariaL, o NT não apresenta as coisas de forma tão dogmática quanto possamos pensar. Esta admoestação de Paulo, visava os futuros casamentos de esposas cristãs a quem o marido falecia.

Isso certamente visava a sua protecção física e emocional, pois os casamentos no mundo pagão colocavam a mulher numa posição bem inferior à do homem. Para além dos aspeto social envolvido, havia depois o aspeto religioso.

Como sabemos bem, o cristianismo era considerado como um culto estranho, em que um criminoso que havia sido executado pelos romanos, era "adorado" como um deus (isto do ponto de vista dos gentios). Isto trouxe perseguição e oposição da parte, quer dos judeus, quer dos gentios.

Um casamento desigual, tendo em conta todos estes fatores colocaria o cônjugue cristão, quer numa posição difícil, quer perigosa.
Nestas circunstâncias, este conselho mostrou a orientação divina e aprovação de Deus e Cristo.

Concordo. Essa é a conclusão lógica tendo em conta o contexto da frase e também o contexto histórico-social.

TJ Curioso escreveu:
Hoje em dia, havendo o respeito entre pessoas de diversas religiões algumas destas circunstâncias não se aplicam. No entanto, é sempre mais difícil um dos cônjugues desejar seguir uma vida de valores espirituais e religiosos cristãos e o outro cônjugue não.

Mas aqui entra a consciência pessoal em acção.

Concordo também.
Como em quase tudo (ou tudo mesmo, supondo que estamos a falar de pessoas bem formadas) entra a consciência pessoal em acção.
Assim, a constituição de um grupo religioso não deixa de fazer sentido?
Pondo de parte o facto de podermos ter crenças comuns e de gostarmos de as discutir, se quando se trata de estilos de vida e comportamentos cada um segue a sua consciência, que sentido faz pertencer à mesma religião?

Já nem me refiro às TJ´s, porque como sabemos são o contrário disto com a sua infinidade de regras escritas e não escritas.

acho piada porque depois usam casos dramaticos como o episodio com salomao e as adoradoras de deuses falsos que o desencaminharam, como se isso acontecesse com todas as pessoas!!

liberto escreveu:acho piada porque depois usam casos dramaticos como o episodio com salomao e as adoradoras de deuses falsos que o desencaminharam, como se isso acontecesse com todas as pessoas!!

Liberto como sabes a ORGA perita em mexer com a sede das motivações, o coração.
Por isso casos dramáticos são aqueles que eles mais gostam para usar para levarem a bom porto as ideias que eles tentam transmitir.

Graças a essa publicação, a minha noiva resolveu terminar o noivado.

Sou descrente...

O interessante que mesmo desmotivando o casamento com descrentes, com certeza é menos mal visto que um casamento com um apóstata!

Átheos escreveu:Graças a essa publicação, a minha noiva resolveu terminar o noivado.

Sou descrente...

*** w04 1/7 p. 30 Perguntas dos Leitores ***
Seria então sábio que um cristão dedicado procurasse um relacionamento romântico e se casasse com alguém que foi aprovado como publicador não-batizado, visto que, estritamente falando, o conselho de Paulo, registrado em 2 Coríntios 6:14, não se aplicaria nesse caso? Não, não seria sábio. Por quê? Por causa do conselho direto que Paulo deu a respeito das viúvas cristãs. Paulo escreveu: “Ela está livre para se casar com quem quiser, somente no Senhor.” (1 Coríntios 7:39) Em harmonia com esse conselho, exorta-se cristãos dedicados a procurar um cônjuge apenas entre os que estão “no Senhor”.

Mesmo que fosses um publicador na congregação, serias visto aos olhos desta como um incrédulo, somente depois de te batizares é que serias considerado "no Senhor". Como vês a pressão exercida é muito forte, isto foi concerteza dito pelos anciãos à tua namorada, ou seja sem o rótulo de cristão batizado és persona non grata no meio da congregação.
Como batizado já têm certo grau de controloe sobre a pessoa, começa a partir daí a malha a apertar mais e mais.
Infelizmente Atheos, as coisas são assim dentro das TJs, no caso da tua namorada, faço um pouco ideia da pressão que terá sofrido e que está a sofrer neste caso.

Coragem amigo,
Fidel