Coloquem aqui fotos com ou sem mensagens

ellipsis escreveu:

Sem tirar nem pôr!!!!    

ellipsis escreveu:

Concordas, portanto, comigo! O português médio é uma besta! Estava a ver que nunca mais neste fórum, alguém fazia a gentileza de me dar alguma razão...    

Está tudo dito, eis mais um belo exemplo de como mostrar humildade, ao viver na mais profunda opulência!

searchingthetruth escreveu:


Está tudo dito, eis mais um belo exemplo de como mostrar humildade, ao viver na mais profunda opulência!

You can barely see the guy in the picture because of the stupidity of the words written in the text...  

mjp escreveu:Concordas, portanto, comigo! O português médio é uma besta! Estava a ver que nunca mais neste fórum, alguém fazia a gentileza de me dar alguma razão...    

Eu dou toda a razão.

Em tempos fui criticado por colocar um vídeo nesta Secção...  
Ó TJ Curioso, qual é o critério?
No mínimo esta gente carece duma penitência qualquer...  

IT

Investigando a Torre escreveu:Em tempos fui criticado por colocar um vídeo nesta Secção...  
Ó TJ Curioso, qual é o critério?
No mínimo esta gente carece duma penitência qualquer...  

IT

Tchiiiiiii a vingança serve-se fria....  

jamir escreveu:

mjp escreveu:Concordas, portanto, comigo! O português médio é uma besta! Estava a ver que nunca mais neste fórum, alguém fazia a gentileza de me dar alguma razão...    

Eu dou toda a razão.

Não fiquem muito vaidosos que eu acho que isso é transversal a vários paises....  

Índigo escreveu:

Grande coisa, se eu cantasse para a minha filha em bébé ela tb chorava, só não era de alegria...

Kimba escreveu:

jamir escreveu:

mjp escreveu:Concordas, portanto, comigo! O português médio é uma besta! Estava a ver que nunca mais neste fórum, alguém fazia a gentileza de me dar alguma razão...    

Eu dou toda a razão.

Não fiquem muito vaidosos que eu acho que isso é transversal a vários paises....  

Sim, mas na Europa somos os MAIORES... Nisso e, consequentemente, em tudo o que são índices de desenvolvimento humano, educacional, social e cívico. As "roménias" são pior?... Sim, mas as "roménias" não receberam uma Républica anterior a esta, a abarrotar de dinheiro e com índices de desenvolvimento económico e financeiro dos mais elevados de toda a OCDE (onde estão Suécias e Dinamarcas) e não foram inundadas (afogadas?) em jorros de dinheiro diários de várias centenas de milhares de milhão de euros no total para, em menos de 30 anos estarem completamente falidas.

Nem nisso, comentei há tempos, os portugueses foram competentes: qualquer cigano (perdoem-me a expressão que figo furioso quando penso nisto  ) teria conseguido arruinar o país em muito menos tempo!      

E depois sempre aquela ideia tão portuguesa... desculpa-me Kimba, mas que é: eu estou mal? Mas o meu vizinho ainda está pior!  

Se o meu filho me vier dizer que chumbou, pois eu aceito e com ele tentarei perceber a razão que o levou a falhar. Mas se me vier dizer que chumbou com 9, mas que não faz mal, que outros chumbaram com 8... levava-me um raspanete que andaria uma semana a pensar de um tinha vindo o furacão!

Somos, como povo, uma cambada de carneiros não pensantes. E não são só os governantes, que são à imagem e semelhança de quem os lá foi pondo, que são os culpados. O homem do táxi é. O merceeiro é. A cabeleireira é. O funcionário típico é. O trabalhador privado é. Enfim, somos todos, que eu não fujo com o rabo à seringa. Talvez por isso fique tão "piurso" por não ter feito um enorme escarcéu quando percebi para onde estávamos a ser conduzidos... fui igual ao outros! Só a nível particular é que alertei para o mais que provável desfecho desta total incompetência que, para alguns, que comigo alinham nesta análise, não foi só incompetência... e por aqui me fico.

Um abraço.

mjp

Eu não sou um carneiro sou uma ovelhinha!

Filino Rupro escreveu:Eu não sou um carneiro sou uma ovelhinha!

Carneiro, ovelha, tanto faz...  que o que me apetece chamar ainda é pior...


"O que há na Europa, em toda a Europa, é a vitória de uma agenda ideológica e dos interesses financeiros que se apoderaram dos principais centros de poder e que sonham com a privatização de todas as funções sociais do Estado."

Ler mais: http://expresso.sapo.pt/declarada-a-morte-da-social-democracia=f831256#ixzz2jJCwLBwi


E agora meu caro Filino? Ainda acreditas em quê? O que é que falta às pessoas para perceberem que caminhamos todos para o matadouro sem "tossir nem mugir"...(?)

Acho que andas distraído!

E se querem fazer algo realmente significativo, uma mudança de paradigma (que tu não vais apreciar mjp, porque te inseres numa corrente tradicionalista de matriz judaico-cristã) verdadeiramente significativa, vão aqui:
http://www.rendimentobasico.pt/

Filino Rupro escreveu:Acho que andas distraído!

E se querem fazer algo realmente significativo, uma mudança de paradigma (que tu não vais apreciar mjp, porque te inseres numa corrente tradicionalista de matriz judaico-cristã) verdadeiramente significativa, vão aqui:
http://www.rendimentobasico.pt/

A questão não passa por eu, em tese teórica, concordar com a ideia. Ainda há dias, o Prof. Adriano Moreira analisou estas questões numa perspectica com a qual me identifico muito.

A questão, para mim, fundamental na análise que faço há muitos anos, que o tempo, infelizmente, acabou por demonstrar como certa, é que o poder político já não é nada! (muito pouco se quiseres... que vem a dar no mesmo). Decorre disto, e só quem não percebe patavina destas questões político/económicas é que não vê que a partir daqui, as "leis" valem igualmente zero (O). O argumento que vem sendo ensaiado há já algum tempo, que é o de não havendo dinheiro não há forma de assegurar os direitos sociais e humanos, construídos em cima da ideia do estado social, como a melhor invenção desde que o homem domina e governa os seus semelhantes - desde sempre, portanto - tem vindo a ser minada, não pelos políticos liberais, mais à esquerda ou à direita, que essa nomenclatura deixou de ter razão de ser desde 1989, mas por quem tinha efectivamente o controlo do dinheiro. ( S. Paulo I Tim. 6, 10). Meu caro, dinheiro = poder. Logo quem o tem manda, faz as leis que quer e ignora e revoga as que não lhe interessa. Direito, para quem não sabe, não significa nem pode nunca ser confundido com legislação.

Portanto, meu caro Filino, mais comunista que eu... mais conservador que eu... não se trata de mentalidade progressista ou conservadora, trata-se de como, efectivamente se pode impedir que o poder caia, como se prefigura claramente no horizante da História da Humanidade, nas mãos de quem controla o dinheiro e se volte a viver uma nova era em que dinheiro é sinónimo de poder.

Há formas! E bem democráticas! Ninguém quer saber delas... talvez, desta vez me engane! Quem me dera...

Bom, o que penso está aqui:
https://app.box.com/s/lb0v5g58ejnd2jjphl3d

ellipsis escreveu:

A lógica é fria.

Mas o  homem é mais que só lógica.

Por isso eu gosto muito do bom senso... e nunca me sinto muito inclinado a soluções radicais.

As mudanças querem-se com tomadas de atitude a curto, médio e longo prazo... esse sempre foi o segredo dos grandes estadistas: "governar é prever"; não é enfiar a cabeça "debaixo da areia", mas também não é ir para a "guerra" que se prevê, sem a ter preparado com antecedência.

Começa a ficar complicado desobedecer a tanta "lei injustiça"...

Eu, por mim, desobedeço logo na raiz: não legitimo a injustiça e, por isso, NÃO VOTO.

mjp escreveu:(...)

Começa a ficar complicado desobedecer a tanta "lei injustiça"...

Eu, por mim, desobedeço logo na raiz: não legitimo a injustiça e, por isso, NÃO VOTO.

mas não estás a desobedecer, estás antes a execer um direito.... o de não votar!

Sara Mel escreveu:

mjp escreveu:(..)

Começa a ficar complicado desobedecer a tanta "lei injustiça"...

Eu, por mim, desobedeço logo na raiz: não legitimo a injustiça e, por isso, NÃO VOTO.

mas não estás a desobedecer, estás antes a execer um direito.... o de não votar!

Ora, deixa-te de teorias... percebes o que quero dizer...

Mas espera, que na óptica deles até estou a desobedecer:

1 - não cumpro um dever

2 - não exerço um direito (pois o não cumprimento do ónus, neste caso, reverte a meu favor, ou seja, o que eu quero é não exercer o direito para ter o ganho de desobedecer. )

mjp escreveu:Mas espera, que na óptica deles até estou a desobedecer:

1 - não cumpro um dever

2 - não exerço um direito (pois o não cumprimento do ónus, neste caso, reverte a meu favor, ou seja, o que eu quero é não exercer o direito para ter o ganho de desobedecer. )

os teus argumentos estão correctos com excepção à conclusão, considero, salvo douta opinião em contrário, que nunca poderá ser considerado desobediência, já que o voto pode ser 1 dever, mas não é obrigatório. Tu exerces ou não direito... se não o exerces não és incomodado por isso....

 

Sara Mel escreveu:

mjp escreveu:Mas espera, que na óptica deles até estou a desobedecer:

1 - não cumpro um dever

2 - não exerço um direito (pois o não cumprimento do ónus, neste caso, reverte a meu favor, ou seja, o que eu quero é não exercer o direito para ter o ganho de desobedecer. )

os teus argumentos estão correctos com excepção à conclusão, considero, salvo douta opinião em contrário, que nunca poderá ser considerado  desobediência, já que o voto pode ser 1 dever, mas não é obrigatório.  Tu exerces ou não  direito... se não o exerces não és incomodado por isso....

 

Claro, minha cara, claro.

Só que o não cumprimento do meu direito ao voto, por não o exercer, é que, em casos como o meu, não resulta em dano para mim, (como acontece sempre que alguém não acciona o mecanismo da execução do direito pelo incumprimento do ónus que a ele se encontra associado) mas, neste caso, em dano para quem eventualmente beneficiasse com o exercício do meu direito, a saber, os ladrões e corruptos que eventualmente elegeria para andarem a matar as pessoas à fome, por falta de assistência e etc., etc.

Reverto o inaproveitamento do meu direito ... a meu favor, a saber, a favor da minha consciência.