Teólogo americano diz: ”Jesus foi uma ficção criada pelos romanos”

mjp escreveu:

Esperar cremado? Mais me parece que, nesse caso, seria melhor dizer esperar "espalhado"...      

Podes sempre nos informar aqui como vais esperar... Como vai ser o teu funeral?

Caro ellipsis, a forma como eu vou esperar, não está nas minhas mãos decidir. Esperarei por Ele vivo, enquanto eu estiver vivo, e esperarei "morto", enquanto o meu corpo corruptível estiver morto. E sim, se as minhas indicações forem respeitadas, como acredito que serão pelos meus familiares mais próximos, esperarei com os meus restos mortais em cinzas (eu deixo-te um convite para o meu funeral).

Agora, deixem de ser "cucus", que já cansa tanta mentira deslavada, engrendrada por "cucões" para enganar os "cuquinhos"...

Este fórum não devia ser um local de repetidas e reiteradas mentiras, sempre desmentidas vez após vez, em tópicos após tópicos, como fazem as TJ com as suas mentiras, desmentidas vez após vez, mas sempre renovadas na suas publicações; pois que uma vez provadas algumas mentiras a respeito de Cristo, a sua repetição destina-se a quê? Esta mania de tentar repetir a mentira, a ver se ela pega, ainda devem ser resquícios de alguma mentalidade TJ que vos ficou.   

Não é por se auto convencerem de uma coisa que ela passa a ser verdade.   

mjp escreveu:

ellipsis escreveu:Se Jesus Cristo realmente tivesse existido, a Igreja não teria necessidade de falsificar os escritos dos escritores e historiadores Tácito, Suetônio, Flavio Josefo ,dentre outros...

Claro que não. Falsificava as Escrituras, o que lhe teria sido muito mais fácil de fazer, pois era a Igreja que as tinha, conservava, copiava e recopiava zelosamente.

Haveria, certamente, farta e autêntica documentação a seu respeito, detalhando sua vida, suas obras, seus ensinamentos e sua morte.

Claro! Como não há de outros proeminentes vultos da História, mas que só alguns "cucus" tentariam negar. Mas como não existe interesse nisso...

Aqueles que o omitiram, se tivesse de fato existido, teriam falado dele abundantemente. Os mínimos detalhes de sua maravilhosa vida seriam objeto de vasta explanação. Entretanto, em documentos históricos não se encontram referências dignas de crédito, autênticas e aceitáveis pela história. Em tais documentos, tudo o que fala de Jesus e sua vida é produto da má-fé, da burla, de adulterações e intercalações determinadas pelos líderes cristãos. Tudo foi feito de modo a ocultar a verdade. Quando a verdade esta ausente ou oculta, a mentira prevalece. E há um provérbio popular que diz: “A mentira tem pernas curtas”. Significa que ela não vai muito longe, sem que não seja apanhada. Em relação ao cristianismo, isto já aconteceu. Um número crescente de pessoas vai, a cada dia que passa, tomando conhecimento da verdade. E, assim, restam baldados os esforços da Igreja, no que concerne aos ardis empregados na camuflagem da verdade, visando alcançar escusos objetivos.

Uma mentira com 2 000 mil anos... perna curta é que não terá.

Quanto ao resto que para aqui escreves, é fruto das tuas "encucações" adquiridas sabe-se lá onde...  

mjp escreveu:
Claro que não. Falsificava as Escrituras, o que lhe teria sido muito mais fácil de fazer, pois era a Igreja que as tinha, conservava, copiava e recopiava zelosamente.

Lamento informar, mas ainda deves viver no tempo dos afonsinhos. É que isso que tu dizes já foi feito. As escrituras são uma FRAUDE.

mjp escreveu:
Uma mentira com 2 000 mil anos... perna curta é que não terá.

Novamente lamento, mas fazes parecer que és muito intelectual, mas a tua fraca informação que absorves é muito rudimentar. Ler faz bem, mas lê informação, não leias distracções.

mjp escreveu:Quanto ao resto que para aqui escreves, é fruto das tuas "encucações" adquiridas sabe-se lá onde...

 

Os meus escritos são fruto de muita pesquisa, e não de histórias da carochinha. Literatura que ao que parece é do teu gosto, que faz que os teus escritos aqui sejam longos e vazios e completamente taralhócos.

mjp escreveu:Este fórum não devia ser um local de repetidas e reiteradas mentiras, sempre desmentidas vez após vez, em tópicos após tópicos, como fazem as TJ com as suas mentiras, desmentidas vez após vez, mas sempre renovadas na suas publicações; pois que uma vez provadas algumas mentiras a respeito de Cristo, a sua repetição destina-se a quê? Esta mania de tentar repetir a mentira, a ver se ela pega, ainda devem ser resquícios de alguma mentalidade TJ que vos ficou.

Desculpem lá meter-me no meio da vossa conversa, mas como o assunto versado acima é por demais importante, não resisti!

1) A que tipo de mentiras te referes como sendo repetidas reiteradamente aqui no fórum?
2) "...sempre desmentidas vez após vez...", por quem e com que autoridade?
3) "...pois que uma vez provadas algumas mentiras a respeito de Cristo...", não estarás a confundir "mentiras" com o simples direito à opinião que cada um tem acerca da pessoa de Cristo?
Se esta realidade, a da deidade de Cristo e da sua importância como homem e como "deus", fosse uma coisa assim tão comprovadamente sem sombra de qualquer dúvida, não achas que este debate há muito que tinha sido encerrado, não aqui no fórum mas na sociedade em geral?
4) Quanto aos resquícios de alguma mentalidade TJ, infelizmente penso que ficou com todos nós que por lá passámos, bem como outros resquícios dum passado ainda anterior, quando passando por uma qualquer catequese católica me inculcaram estes e outros medos, estas e outras mentiras e histórias mal contadas.
Por isso, não te coloques à margem, porque o teu nível de afectação se não for superior, certamente será igual ao de cada um de nós por aqui.

IT

ellipsis escreveu:

mjp escreveu:
Claro que não. Falsificava as Escrituras, o que lhe teria sido muito mais fácil de fazer, pois era a Igreja que as tinha, conservava, copiava e recopiava zelosamente.

Lamento informar, mas ainda deves viver no tempo dos afonsinhos. É que isso que tu dizes já foi feito. As escrituras são uma FRAUDE.

Podia aqui por documentos e vídeos de especialistas, como já o fiz não sei quantas vezes.

Mas percebo e compreendo os militantes de certas propagandas e seus alcances; dos que existiam no tempo dos afonsinos, como hoje, e como sempre existirão.

mjp escreveu:
Uma mentira com 2 000 mil anos... perna curta é que não terá.

Novamente lamento, mas fazes parecer que és muito intelectual, mas a tua fraca informação que absorves é muito rudimentar. Ler faz bem, mas lê informação, não leias distracções.

Compreendo o ataque pessoal. Não compreendo é onde constactar um facto: "uma mentira com 2 000 não ter perna curta", me possa valer a fama de querer passar por intelectual. Devem ter perdido a noção do que dizem...

mjp escreveu:Quanto ao resto que para aqui escreves, é fruto das tuas "encucações" adquiridas sabe-se lá onde...

 

Os meus escritos são fruto de muita pesquisa, e não de histórias da carochinha. Literatura que ao que parece é do teu gosto, que faz que os teus escritos aqui sejam longos e vazios e completamente taralhócos.

O mesmo posso dizer dos teus. Mas hoje vence a cultura da "ignorância"... eu sou só uma simples voz discordante.

Investigando a Torre escreveu:

mjp escreveu:Este fórum não devia ser um local de repetidas e reiteradas mentiras, sempre desmentidas vez após vez, em tópicos após tópicos, como fazem as TJ com as suas mentiras, desmentidas vez após vez, mas sempre renovadas na suas publicações; pois que uma vez provadas algumas mentiras a respeito de Cristo, a sua repetição destina-se a quê? Esta mania de tentar repetir a mentira, a ver se ela pega, ainda devem ser resquícios de alguma mentalidade TJ que vos ficou.

Desculpem lá meter-me no meio da vossa conversa, mas como o assunto versado acima é por demais importante, não resisti!

1) A que tipo de mentiras te referes como sendo repetidas reiteradamente aqui no fórum?
2) "...sempre desmentidas vez após vez...", por quem e com que autoridade?
3) "...pois que uma vez provadas algumas mentiras a respeito de Cristo...", não estarás a confundir "mentiras" com o simples direito à opinião que cada um tem acerca da pessoa de Cristo?
Se esta realidade, a da deidade de Cristo e da sua importância como homem e como "deus", fosse uma coisa assim tão comprovadamente sem sombra de qualquer dúvida, não achas que este debate há muito que tinha sido encerrado, não aqui no fórum mas na sociedade em geral?
4) Quanto aos resquícios de alguma mentalidade TJ, infelizmente penso que ficou com todos nós que por lá passámos, bem como outros resquícios dum passado ainda anterior, quando passando por uma qualquer catequese católica me inculcaram estes e outros medos, estas e outras mentiras e histórias mal contadas.
Por isso, não te coloques à margem, porque o teu nível de afectação se não for superior, certamente será igual ao de cada um de nós por aqui.

IT

Deves andar muito perturbado...    então não se tira do contexto e do próprio tópico que o que está aqui em causa é a figura histórica de Jesus Cristo?

Tens de te dedicar um pouco mais aos filósofos... eles ensinam a pensar e a enquadrar aquilo de que se está a falar e do que está em causa.

Hoje, quem duvida da existência histórica de Jesus Cristo, só pode ter coro de concordância num qualquer hospital psiquiátrico ou então nessas milícias anti-deístas que por aí proliferam como cogumelos e que são objecto de profundas pesquisas de, pelo menos, alguns dos nossos estimados foristas.   

Quanto a tudo o resto... pois a mim ensinaram-me a não deitar fora o "menino com a água do banho"; enfim, ensinos "afonsinos"...  

mjp escreveu:Deves andar muito perturbado...    então não se tira do contexto e do próprio tópico que o que está aqui em causa é a figura histórica de Jesus Cristo?

Meu caro mjp, eu percebo perfeitamente que aquilo que está em causa é como dizes "...a figura histórica de Jesus Cristo.", por isso continuo sem perceber os teus apartes inconsequentes, e a prova disso é que te furtaste nestes considerandos para não responder às perguntas directas que te coloquei.

Tens de te dedicar um pouco mais aos filósofos... eles ensinam a pensar e a enquadrar aquilo de que se está a falar e do que está em causa.

Como sabes, e se não sabes deverias saber, a ADM/MOD do fórum tem que estar atenta a diversas situações que atentem contra o normal funcionamento do mesmo. E, não foi nenhum filósofo, penso eu de que, que quer por MP, quer no Fale Connosco endereçou à ADM algumas críticas ou observações a este teu comentário, bem como a outros recentes na mesma linha.
Não é necessário chamar indirectamente de burros aqueles que não concordam com a tua linha de pensamento.
Dá por favor liberdade a outros de também se exprimirem contra aquilo que tu entendes como provado, mas que outras acham que nem tanto.  

Hoje, quem duvida da existência histórica de Jesus Cristo, só pode ter coro de concordância num qualquer hospital psiquiátrico ou então nessas milícias anti-deístas que por aí proliferam como cogumelos e que são objecto de profundas pesquisas de, pelo menos, alguns dos nossos estimados foristas.

Estás a ver como és inconsequente, dogmático e pouco tolerante?
Mas quem é que duvida "dum" Jesus histórico? Sim, haverá quem ache que nunca existiu Jesus nenhum, mas esses são mesmo uma ínfima minoria desprezável.
Já quanto ao Jesus Cristo bíblico, o deus feito carne, o Messias, etc... existem todas as dúvidas do mundo, e acredita que nenhum desses que duvida se encontra num hospital psiquiátrico, antes pelo contrário, muitos por acreditarem tanto nessas balelas encontram-se por lá, sendo um dispêndio muito oneroso para o erário público.

Quanto a tudo o resto... pois a mim ensinaram-me a não deitar fora o "menino com a água do banho"; enfim, ensinos "afonsinos"...  

Esta aqui não deve ter sido para mim, mas olha que por vezes não me importava nada de deitar fora, o menino, a água do banho, o recipiente da água do banho e quem dá banho ao menino...  
Tenho para mim, que o único que nesta série dramática não tem culpa é ... o menino!  

IT

Olha, perdi eu uma parte da segunda parte do Porto-Benfica para tentar deslindar o que escrevestes e outra para elaborar uma resposta com algum sentido, quando chego à conclusão que nem vejo o jogo, nem dou atenção ao meu filho, nem nada daquilo que escreveria seria de alguma utilidade.

Fica bem, que o Benfica com as reservas ainda vai a prolongamento...  

mjp escreveu:Fica bem, que o Benfica com as reservas ainda vai a prolongamento...  

Este jogo não dá direito a prolongamento...     
Andas perdido!

IT

Investigando a Torre escreveu:

mjp escreveu:Fica bem, que o Benfica com as reservas ainda vai a prolongamento...  

Este jogo não dá direito a prolongamento...     
Andas perdido!

IT

Pois foi. Deu direito a "penaltis"... e deu direito a ganhar!   

Depois continuamos a conversa séria por MP.   

Um abraço

mjp