Mais uma vítima do Corpo Desgovernado TJ

Eu não sou TJ mas na minha cabeça essa comparação existe. Aliás, se pensarmos na religião como uma empresa, depressa chegamos a essa conclusão. . .

Seja nas forças armadas, seja numa empresa, seja numa organização religiosa, tudo exige regras. Agora, a verdade é esta: Há sempre quem fique prejudicado. Neste caso, em concreto, uma pessoa pagou com a própria vida, por assim dizer.

Líderes cegos é o que são. Mas muito sinceramente, nunca se iria mudar as regras por causa de uma pessoa. O batalhão não pode parar porque um soldado morreu. A luta tem de continuar. Uma empresa não pode parar e desistir do seu próprio negócio porque um empregado morreu no serviço.

Muito sinceramente, não vejo diferença entre um Jim Jones, Um corpo governante, um papa, um Lutero ou um Calvin, um patrão de uma empresa, ou um chefe maior das forças armadas.

Possam eles ser chefes de uma empresa que venda legumes, possam eles ser chefes de uma "empresa" que venda esperanças ou uma "empresa" que "comercializa" a morte (no caso das forças armadas, onde eu aprendo a matar e a defender o meu país), o objectivo é todo o mesmo. Quem fica a ganhar mantém-se,quem fica a perder vai sempre arranjar argumentos válidos para se afastar. E viva a liberdade de opinião

Maurício Silva escreveu:E viva a liberdade de opinião

Eu nunca tinha ouvido tamanha idiotice!
Não se trata de liberdade de opinião mas duma distorção muito tosca dos factos.

Para esses senhores e outros semelhantes, mas estamos agora a tratar destes, incluindo pedófilos e seus comparsas (ocultadores), não existe contemplação nem direito à "opinião". A sua liberdade termina onde começa a minha!

PENA CAPITAL exige-se!

Maurício Silva escreveu:Então ficamos em que? Vamos matar quem? Os membros do corpo governante, só? E todos os padres pedófilos e os papas que os encobriram? Faz-se o que? Dá-se duas palmadinhas no rabo

Maurício,

Por favor não distorça os factos e não brinque com a nossa INTELIGÊNCIA. Paciência tem limites!
Estamos aqui a falar do Corpo Desgovernado TJ, não misture as coisas, embora eu tenha uma posição muito semelhante para todos esses corruptos e violadores das consciências.

A sua tentativa de vir aqui desculpar o Corpo Desgovernado TJ nestas matérias, cheira a FASTIO.

Se o quiser fazer, envie-lhes uma cartinha com um postal de PARABÉNS pelas brilhantes luzes que têm tido e ponto final. Aqui NÃO.

IT

Investigando a Torre escreveu:

Maurício Silva escreveu:E viva a liberdade de opinião

Eu nunca tinha ouvido tamanha idiotice!
Não se trata de liberdade de opinião mas duma distorção muito tosca dos factos.

Para esses senhores e outros semelhantes, mas estamos agora a tratar destes, incluindo pedófilos e seus comprasas (ocultadores), não existe contemplação nem direito à "opinião". A sua liberdade termina onde começa a minha!

PENA CAPITAL exige-se!

IT

Gostaria que me explicasse como pessoalmente lidaria com o facto de a sua filha (caso hipotético) chegar ao pé de si e lhe dizer: "Papá, o irmão X abusou de mim"

Explique-me por favor o que poderia ser feito.

Maurício Silva escreveu:Gostaria que me explicasse como pessoalmente lidaria com o facto de a sua filha (caso hipotético) chegar ao pé de si e lhe dizer: "Papá, o irmão X abusou de mim"

Explique-me por favor o que poderia ser feito.

Isso tem direito a explicação?
Não se está mesmo a ver o que iria acontecer?

PENSE!

Você é louco ou acordou hoje com os pés de fora?

IT

Volto a reforçar a ideia de que não estou do lado de ninguém, apenas me limito a transmitir a minha opinião sincera. Se virem que a minha opinião é demasiada "extremista", então peçam-me para sair, ou apaguem o meu perfil. Só desejo ser avisado com antecedência.

Maurício Silva escreveu:Se virem que a minha opinião é demasiada "extremista", então peçam-me para sair, ou apaguem o meu perfil. Só desejo ser avisado com antecedência.

Sinta-se à vontade para sair quando bem entender, pois pessoas com esse tipo de opinião manifestamente expressa pró-Watchtower na defesa de situações como as retratadas acima, simplesmente não são bem-vindas aqui ao fórum.

IT

Maurício Silva escreveu:Eu não sou TJ mas na minha cabeça essa comparação existe. Aliás, se pensarmos na religião como uma empresa, depressa chegamos a essa conclusão. . .

Seja nas forças armadas, seja numa empresa, seja numa organização religiosa, tudo exige regras. Agora, a verdade é esta: Há sempre quem fique prejudicado. Neste caso, em concreto, uma pessoa pagou com a própria vida, por assim dizer.

Líderes cegos é o que são. Mas muito sinceramente, nunca se iria mudar as regras por causa de uma pessoa. O batalhão não pode parar porque um soldado morreu. A luta tem de continuar. Uma empresa não pode parar e desistir do seu próprio negócio porque um empregado morreu no serviço.

Muito sinceramente, não vejo diferença entre um Jim Jones, Um corpo governante, um papa, um Lutero ou um Calvin, um patrão de uma empresa, ou um chefe maior das forças armadas.

Possam eles ser chefes de uma empresa que venda legumes, possam eles ser chefes de uma "empresa" que venda esperanças ou uma "empresa" que "comercializa" a morte (no caso das forças armadas, onde eu aprendo a matar e a defender o meu país), o objectivo é todo o mesmo. Quem fica a ganhar mantém-se,quem fica a perder vai sempre arranjar argumentos válidos para se afastar. E viva a liberdade de opinião

Maurício, eu até tento perceber o teu argumento. Mas não me encaixa…

Comparar líderes de cultos/seitas religiosos que "brincam" com a vida das pessoas e as levam a cometer atos insanos em nome de Deus, com governantes políticos que não invocam autoridade divina e são eleitos democraticamente pelo povo, um patrão de uma empresa, etc., é tão ridículo que nem sei o que dizer.

Por essa lógica, todos esses líderes religiosos culpados de doutrinas e práticas que têm ceifado a vida a centenas e milhares de pessoas, não deveriam ser responsabilizados criminalmente. Afinal, nada os diferencia de um governante político ou militar, ou o patrão de uma empresa.

Só me apetece rir, mas o assunto é sério demais para isso.

Com respeito à liberdade de opinião, tens certamente. Mas não fiques à espera, depois desse tipo de comparações, que o pessoal bata palmas.

O direito a vida é supremo. Um médico ao se formar faz o seguinte juramento:

"Prometo que, ao exercer a arte de curar, mostrar-me-ei sempre fiel aos preceitos da honestidade, da caridade e da ciência. Penetrando no interior dos lares, meus olhos serão cegos, minha língua calará os segredos que me forem revelados, o que terei como preceito de honra. Nunca me servirei da minha profissão para corromper os costumes ou favorecer o crime. Se eu cumprir este juramento com fidelidade, goze eu para sempre a minha vida e a minha arte com boa reputação entre os homens; se o infringir ou dele afastar-me, suceda-me o contrário."

Este texto evidencia que o médico deve exercer sua arte de curar e ser totalmente neutro nestas condições. A medicina deve ser laica, e deve fazer o seu máximo para salvar uma vida.

É inquestionável que o surgimento de alternativas médicas para a transfusão de sangue é uma solução para o problema ético e jurídico, causado pela recusa expressa do paciente. É, também, uma forma de se evitar que a liberdade religiosa e a vida sofram algum prejuízo. Porém, segundo Soriano, ainda não há alternativa para todos os caso que necessitam transfusão de sangue, remanescendo o problema, "especialmente nos casos em que há uma grande perda de sangue, e o tratamento, chamado alternativo, não é suficiente, para se manter a vida do paciente". - 88 SORIANO, op. cit., p. 118.

A justiça no Brasil já entendeu que para Deus , todas as pessoas têm direito à vida, portanto a nascer, crescer e prolongar o máximo a sua existência. E esse direito, “antecede a todos os demais”.

Maurício Silva escreveu:

Investigando a Torre escreveu:

Maurício Silva escreveu:E viva a liberdade de opinião

Eu nunca tinha ouvido tamanha idiotice!
Não se trata de liberdade de opinião mas duma distorção muito tosca dos factos.

Para esses senhores e outros semelhantes, mas estamos agora a tratar destes, incluindo pedófilos e seus comprasas (ocultadores), não existe contemplação nem direito à "opinião". A sua liberdade termina onde começa a minha!

PENA CAPITAL exige-se!

IT

Gostaria que me explicasse como pessoalmente lidaria com o facto de a sua filha (caso hipotético) chegar ao pé de si e lhe dizer: "Papá, o irmão X abusou de mim"

Explique-me por favor o que poderia ser feito.

Pois eu explico o que faria....primeiro abordava-o e depois dáva-lhe um tiro nos chifres...ou cornos,,,depois levava-o para o salão com 3 anciãos, explicava o socedido e de certo que o enterraria-mos os 4 o dito cujo lá no jardim do salão,,,visto que não se pode denunciar os irmãos ás autoridades, eles teriam que fazer o mesmo comigo,,,ordens do CG,,,não se denuncia os irmãos as autoridades do mundo, por isso plantaria um cáto africano no caso de ele vir á ressurreição,picar-se todo,,,mas antes disso paz á sua alma AMEN.

Dream5 escreveu:Pois eu explico o que faria....primeiro abordava-o e depois dáva-lhe um tiro nos chifres...ou cornos,,,depois levava-o para o salão com 3 anciãos, explicava o socedido e de certo que o enterraria-mos os 4 o dito cujo lá no jardim do salão,,,visto que não se pode denunciar os irmãos ás autoridades, eles teriam que fazer o mesmo comigo,,,ordens do CG,,,não se denuncia os irmãos as autoridades do mundo, por isso plantaria um cáto africano no caso de ele vir á ressurreição,picar-se todo,,,mas antes disso paz á sua alma AMEN

Eu não queria ser tão explícito, mas quase que me roubou a ideia!

IT