Cai por terra a versão oficial do 11 de Setembro

Leiam tudo aqui:

http://portugalmundial.com/2013/08/versao-oficial-do-11-embuste/#

Vejam estes vídeos:

Há muitas questões que se podem lançar sobre a versão oficial sobre os incidentes do famoso 11 de Setembro de 2001, mas alegar que a temperatura da queima do combustível não seria suficiente para derreter aço não é uma delas.

DoC escreveu:Há muitas questões que se podem lançar sobre a versão oficial sobre os incidentes do famoso 11 de Setembro de 2001, mas alegar que a temperatura da queima do combustível não seria suficiente para derreter aço não é uma delas.

DoC não é isso que os peritos na área afirmam (vê o segundo vídeo).

O Filino ainda não viu este tópico de certeza!!!    

Não vi os vídeos agora, mas hei-de ver... mas as teorias da conspiração tem também mto q se lhe diga!

Sara Mel escreveu:

Não vi os vídeos agora, mas hei-de ver... mas as teorias da conspiração tem também mto q se lhe diga!

Vi no sábado á noite um programa sobre teorias da conspiração que queria colocar aqui mas não encontrei o link. Foi na TVI24 no observatório do mundo.

Também eu não sou dada a teorias da conspiração...

e mais do que isso, ha evidencias do envolvimento de interessas por de traz do 11 de setembro. Vejam o filme do Mickael Moore, Fahrenheit 9/11

TJ Curioso escreveu:

DoC escreveu:Há muitas questões que se podem lançar sobre a versão oficial sobre os incidentes do famoso 11 de Setembro de 2001, mas alegar que a temperatura da queima do combustível não seria suficiente para derreter aço não é uma delas.

DoC não é isso que os peritos na área afirmam (vê o segundo vídeo).

Pois, o segundo vídeo aborda o WTC 7 cujos incêndios foram causados indiretamente. Neste caso concordo que os incêndios no edifício não o fariam ruir. Mas quanto às torres gémeas não se passa a mesma coisa. No vídeo surgem testemunhos de engenheiros metalúrgicos e qualquer um deles sabe que o aço não precisa atingir o ponto de fusão para perder significativamente a resistência mecânica que apresenta à temperatura ambiente. Ou seja, a temperatura atingida pela queima do combustível dos aviões, somando-se aos estragos do impacto inicial, seria suficiente para fazer o aço ficar "plástico" e deixar de suportar o peso dos pisos superiores, seguindo-se depois um efeito dominó.

Estes vídeos apresentam testemunhos de inúmeros peritos que atestam a impossibilidade de edifícios daquele género ruirem da forma como ruiram. O que aconteceu com o edifício WTC 7, foi o mesmo que aconteceu com os outros 2. Em todos os casos foram ouvidas explosões por testemunhas ANTES do desabamento dos edifícios e em todos eles foram encontrados vestígios de um explosivo poderoso.

Penso que estes vídeos são tudo menos "teorias da conspiração".

TJ Curioso escreveu:Estes vídeos apresentam testemunhos de inúmeros peritos que atestam a impossibilidade de edifícios daquele género ruirem da forma como ruiram. O que aconteceu com o edifício WTC 7, foi o mesmo que aconteceu com os outros 2. Em todos os casos foram ouvidas explosões por testemunhas ANTES do desabamento dos edifícios e em todos eles foram encontrados vestígios de um explosivo poderoso.

Penso que estes vídeos são tudo menos "teorias da conspiração".

O WTC7 caiu de baixo para cima e as explicações dos peritos é coerente. Mas com as torres gémeas não foi assim.

As torres gémeas desabaram de cima para baixo e a partir do local do impacto (há imagens). Se assim foi e se usaram explosivos teriam de ter adivinhado onde os aviões embateram ou ter combinado com os terroristas os pisos exatos para onde deviam fazer os aviões colidir (note-se que os aviões embateram a alturas diferentes em cada uma das torres e cada uma delas desabou a partir do local de embate).

Os aviões vinham com os depósitos cheios de combustível que foi queimado dentro dos edifícios num curto espaço de tempo. É perfeitamente plausível que a concentração de calor tenha subido a temperatura a ponto de fazer a estrutura desabar estando muito longe do ponto de fusão do aço (~1500º C).

Veja-se o que sucede à resistência máxima de um aço estrutural (segunda curva a contar de cima) a uma temperatura relativamente baixa, 500º C e compare-se com o valor à temperatura ambiente, 25º C. Verifica-se uma perda de resistência de quase 4x.



O meu argumento não serve para dizer que não foram usados explosivos. Até podem ter sido usados explosivos (conforme já coloquei a hipótese) se houve cumplicidade com os pilotos terroristas, nem disponho de conhecimentos para dizer que não foram usados explosivos. O que quero dizer é que em relação às torres gémeas alegar que não podiam ter desabado por que a temperatura da combustão não era suficiente para derreter o aço não é uma justificação, pois não seria necessário derreter o aço para comprometer a resistência da estrutura fazendo-a ceder. Poderão haver outras mas esta não é claramente uma delas.

Doc não vou insistir mais neste ponto. Existem inúmeros documentários no Youtube que abordam esta questão e que mostram como este tipo de edíficios foram construídos à prova de quase tudo, até prevendo este tipo de embates com aeronaves.

Os muitos peritos que falam nestes documentários, bem como as testemunhas (bombeiros, sobreviventes, jornalistas) são unânimes em relatar explosões nos edifícios bem antes destes desabarem (explosões na cave, etc. de todos eles).

Também ao se analisarem os vídeos dos desabamentos, observa-se os típicos estilhaços característicos de explosões controladas (implosões) à medida que os edifícios vão desabando na vertical.

Existem ainda muitas mais coincidências (ou talvez não), nos dias que antecederam o fatídico dia. 

Para mim, pessoalmente e tendo em conta as conclusões sobre este explosivo (nano-termite), é indiscutível que algo foi manipulado e previamente programado fosse por quem fosse (inside job).

Mas cada um que tire as suas conclusões.  

TJ Curioso escreveu:Doc não vou insistir mais neste ponto. Existem inúmeros documentários no Youtube que abordam esta questão e que mostram como este tipo de edíficios foram construídos à prova de quase tudo, até prevendo este tipo de embates com aeronaves.

Os muitos peritos que falam nestes documentários, bem como as testemunhas (bombeiros, sobreviventes, jornalistas) são unânimes em relatar explosões nos edifícios bem antes destes desabarem (explosões na cave, etc. de todos eles).

Também ao se analisarem os vídeos dos desabamentos, observa-se os típicos estilhaços característicos de explosões controladas (implosões) à medida que os edifícios vão desabando na vertical.

Existem ainda muitas mais coincidências (ou talvez não), nos dias que antecederam o fatídico dia. 

Para mim, pessoalmente e tendo em conta as conclusões sobre este explosivo (nano-termite), é indiscutível que algo foi manipulado e previamente programado fosse por quem fosse (inside job).

Mas cada um que tire as suas conclusões.  

Referes que houve explosões na cave de todos eles antes deles desabarem mas as torres gémeas não desabaram pela cave, pelo que não se pode justificar que foram explosivos na cave delas que as fizeram desabar.

De resto nada do que dizes invalida o que eu disse, sobretudo sobre a alegação da não fusão do aço que não é um argumento válido. Eu sei do que estou a falar.

Abraço

Aqui estão alguns links para análise:

http://911myths.com/html/wtc_molten_steel.html

http://911research.wtc7.net/disinfo/collapse/meltdown.html

http://www.globalresearch.ca/9-11-truth-and-the-collapse-of-steel-framed-buildings/24721

Aqui vai mais um.
http://www.eco-gaia.net/forum-pt/index.php?topic=652.0;wap2

TJ Curioso, não li os links na íntegra.

Do que li não encontrei nenhuma referência à perda de resistência do aço com a temperatura; todos falam de metal derretido nas caves dos edifícios.

DoC escreveu:TJ Curioso, não li os links na íntegra.

Do que li não encontrei nenhuma referência à perda de resistência do aço com a temperatura; todos falam de metal derretido nas caves dos edifícios.

Penso que o terceiro link seja o ideal neste caso. Ele refere-se aos testemunhos de peritos que falam que o fogo jamais poderia ter provocado o colapso dos edifícios.

Como não percebo nada disso, visto não ser a minha área, apenas reporto para os inúmeros testemunhos sobre o assunto.

Penso que este vídeo é bastante esclarecedor com respeito a este assunto.

Se não houver guerras, a indústria de armas vai vender armas a quem? Aos marcianos?