Papa Paulo VI vai ser beatificado no Domingo

Os cardeais e bispos da Congregação para a Causa dos Santos aprovaram, esta terça-feira, por unanimidade, o milagre atribuído à intercessão de Paulo VI, Papa entre 1963 e 1978.
A história passou-se nos Estados Unidos, em 2001, quando uma mãe no quinto mês de gravidez estava prestes a perder o bebé. A criança começou a perder o líquido do saco amniótico, o que levaria à morte ou ao seu nascimento com graves má-formações. Os médicos sugeriram o aborto, mas não conseguiram convencer a mãe.
A mulher seguiu o conselho de uma freira amiga da família e rezou a Paulo VI que intercedesse pelo filho. Nas semanas seguintes, o bebé melhorou notavelmente e nasceu de cesariana, no oitavo mês de gravidez. Desde então, a criança, que é hoje um adolescente de 13 anos, nunca mais teve problemas graves de saúde.
Em 2001, o acontecimento foi comunicado a Roma. O processo foi depois alvo de investigação científica por médicos crentes e não crentes, tendo sido, no passado dia 12 de Dezembro, confirmado o caracter inexplicável da cura.


http://rr.sapo.pt/informacao_detalhe.aspx?fid=29&did=147695

Para tornar-se beato, é necessária a comprovação de um milagre por sua intercessão. Esta condição é dispensada em caso de martírio. Uma vez atingida a condição de beato, procede-se o processo de  canonização.

Mesmo que este temor piedoso esteja apenas começando a se desenvolver na pessoa, ele pode fortalecê-la para evitar fazer algo que ela viria a lamentar pelo resto da vida. Por exemplo, certa mulher grávida, no México, indagou uma Testemunha de Jeová a respeito do aborto. A Testemunha leu vários textos bíblicos para ela, e depois argumentou: “A vida é muito importante para o Criador, mesmo a dos que ainda não nasceram.” (Êxodo 21:22, 23; Salmo 139:13-16) Um exame clínico havia dado a entender que o bebê poderia ser anormal. Mas então, motivada pelo que vira na Palavra de Deus, a mulher decidiu ter o bebê. Seu médico não quis mais atendê-la, e o marido ameaçou abandoná-la, mas ela ficou firme. Com o tempo, ela deu à luz uma menina — normal, sadia e bonita. Movida pela gratidão, ela procurou as Testemunhas, e essas passaram a estudar a Palavra de Deus com ela. Em um ano, essa mulher e seu marido foram batizados. Alguns anos mais tarde, num congresso de distrito, eles tiveram o prazer de encontrar-se de novo com a primeira Testemunha e apresentar-lhe sua linda filha de quatro anos. O correto respeito para com Deus e o forte desejo de não desagradá-lo certamente exercem poderosas influências na vida da pessoa.

hocosi escreveu:

 Os milagre andam escassos. Agora basta um, mesmo que venha lá do outro lado do mundo.

Altar escreveu:

e já leste isto em baixo ?!

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t3443-10-crazy-catholic-conspiracy-theories

Altar escreveu:olha, e repara bem no contencioso com o governo Português, porque terá sido ?!

hein ?! hein ?!

e como teriam sido as relações contenciosas com as monarquias ?! hein ?! hein ?!

hocosi escreveu:

Altar escreveu:

e já leste isto em baixo ?!

https://testemunhasdejeova.forumeiros.com/t3443-10-crazy-catholic-conspiracy-theories

 
Sim li no mesmo dia, mas como não apresentaste a fonte da matéria não fiz nenhum comentário.

Dizia o António Aleixo:

Para a mentira ser segura e atingir profundidade, deve trazer à mistura qualquer coisa de verdade...

Altar escreveu:

para o teu autor AVRO MANHATTAN, tão recomendado, não faltam conspirações para a Igreja católica, desde o holocausto ao vietnam      

e também podes perguntar a um historiador

O documento, intitulado "Memória e Reconciliação: a Igreja e as Culpas do Passado", agrupou as incorreções em blocos que abrangem praticamente toda a história da Igreja: 

-pecados cometidos a serviço da verdade: intolerância com os dissidentes e guerras religiosas. Compreendem as cruzadas e a Inquisição. 
 - pecados que comprometeram a unidade dos cristãos. Abrangem os grandes cismas, que afastaram os católicos dos ortodoxos e dos protestantes, principalmente. 
-.pecados contra os judeus. Referem-se à campanha de depreciação contra o povo judeu e de certa forma ao papel ambíguo da Santa Sé durante a perseguição nazista aos judeus na II Guerra Mundial.
-pecados contra os direitos dos povos e o respeito à diversidade cultural e religiosa. Aqui o alvo é a evangelização forçada colocada a serviço da colonização de povos dominados.

O documento lembra ainda os deslizes de ordem geral da Igreja contra a dignidade humana e a justiça social. Além de aplacar a própria consciência, a atitude da Igreja significa uma iniciativa importante em direção à reconciliação e à convivência com outros grupos religiosos. O ato de humildade é também uma demonstração de coragem. A Igreja não errou mais do que as outras grandes instituições que, como ela, desempenharam um papel determinante na História da humanidade. Suas falhas devem ser vistas e entendidas dentro do contexto da época em que aconteceram. O papado de João Paulo II foi marcado pela separação entre fé e política, e o pedido de perdão não foge à regra. Os erros do passado estiveram sempre relacionados à atuação terrena da Igreja. E é desse mal que o papa se empenha em livrá-la.

hocosi escreveu:

 O artigo diz o porquê. Claro que nas monarquias ainda era pior dado que estas na sua maioria tinham que prestar vassalagem a Roma.

Altar escreveu:

hocosi escreveu:

 O artigo diz o porquê. Claro que nas monarquias ainda era pior dado que estas na sua maioria tinham que prestar vassalagem a Roma.

tinham ?!

então porque é que a inquisição foi "nacionalizada" pelo Marquês de Pombal cerca de 1759, quando nomeou inquisidor-mor o seu irmão afrontando o papa ?!

hocosi escreveu:

Antes de ser nacionalizada pertencia a quem?

hocosi escreveu:
 A questão é que não é apenas Avro Manhatan que escreve sobre as atrocidades cometidas pela ICAR, em nome dela ou pelos seus membros. Muitas vezes sua conivência foi demonstrada pelo silencio e outras por atitudes ativas.

hocosi escreveu:
Não é por acaso que o Vaticano na pessoa do Papa veio pedir perdão.

hocosi escreveu:

Antes de ser nacionalizada pertencia a quem?
"Afrontando o Papa"? Então era o Papa que mandava ou não?.

Altar escreveu:

Os tribunais do santo ofício não serviam só para julgar as heresias

também era para julgar roubos, assassinatos, violações, pedófilia, e etc...etc...

aliás o povo não tinha nenhuma outra justiça além dessa, aquilo que tu conheces hoje por código civil teve a sua origem no código do direito canônico. Qualquer jurista sabe disto

é maus isso ?! isso só na mente de alguns

mas houve abusos, houve maus padres, houve maus reis que a instrumentalizaram, houve histerias colectivas motivadas até pela peste e preconceitos religiosos, etc...etc...

houve de tudo um pouco

foi um produto da época

para mais informações tens aquela thread

As Cruzadas ?!

benditas elas foram !!!!

graças a elas sou cristão e livre

hocosi escreveu:

Depois deste teu comentário não digo mais nada. Nem vale a pena. É como andar numa bicicleta elíptica. Vou-me cansar sem sair do mesmo lugar. Aliás , aqui o que está a dar é mesmo falar mal das Testemunhas de Jeová. A história, importa esconde-la, justifica-la ou até elogia-la.

As Cruzadas ?!

benditas elas foram !!!!

graças a elas sou cristão e livre

Altar escreveu:

hocosi escreveu:

Depois deste teu comentário não digo mais nada. Nem vale a pena. É como andar numa bicicleta elíptica. Vou-me cansar sem sair do mesmo lugar. Aliás , aqui o que está a dar é mesmo falar mal das Testemunhas de Jeová. A história, importa esconde-la, justifica-la ou até elogia-la.

A história nunca se justifica, tenta-se é encontrar um sentido no meio do caos

Quem deve responder à pergunta " tem sentido a História ? " :

o historiador, o filósofo ou o teólogo ?

Não coloco tudo sob a Navalha de Occam, como tu fazes

“Esta é a primeira vez que há uma síntese da História da Inquisição portuguesa, e que procura reconstruir e explicar o que foi a vida da Inquisição em Portugal desde a altura em que foi fundada, em 1536, até 1821. Também pela primeira vez, apresentamos de forma sintética e sistémica aquilo que foi a atuação da Inquisição portuguesa em todos os territórios daquilo que era o antigo Império Português, do século XVI ao século XIX”, disse à Lusa José Pedro Paiva, diretor do Arquivo da Universidade de Coimbra, onde é professor na Faculdade de Letras, que publica, em conjunto com Giuseppe Marcocci, professor da Scuola Normale Superior de Pisa, Itália, a “História da Inquisição Portuguesa”.
“A Inquisição nasceu no coração do Renascimento português. Era um dia do início de outubro de 1536. Em Évora, onde residia a corte, o franciscano D. Diogo da Silva, bispo de Ceuta e confessor de D. João III, recebeu a visita de João Monteiro, canonista, desembargador do paço e homem de confiança do rei. Trazia consigo algo longamente desejado: a bula Cum ad nil magis, que fundava a Inquisição, promulgada pelo papa Paulo III a 23 de maio”, lê-se no primeiro capítulo sobre o “tribunal novo”.
Segundo José Pedro Paiva, a Santa Sé autorizou o pedido do rei para que a Inquisição fosse criada em Portugal, porque, no século XVI, havia “um certo receio” sobre o crescimento da Reforma Protestante em Portugal e em outros territórios católicos portugueses que podiam ficar “contaminados” pelos pensamentos protestantes, assim como a “proeminência” social e económica dos cristãos novos, apesar da expulsão dos judeus no reinado de D. Manuel.

A partir de então, seguem-se quase três séculos de uma história marcada pela violência.
“Sabe-se que 45 mil pessoas foram processadas. Seguramente, todos aqueles que passaram pelo tribunal ficaram marcados. Muitas pessoas foram afastadas das famílias, em alguns casos houve confisco de bens e punições físicas muito severas ou o uso de trajes que segregavam as pessoas do resto da sociedade, a obrigação de servir nas galés do reino ou mesmo trabalhos forçados. Nos autos de fé, sobretudo no século XVII, chegaram a verificar-se processos de duas centenas de pessoas, algumas das quais são submetidas à pena capital. Há muitos momentos de violência, eu não diria que tivesse havido um particularmente especial. Foram muitos”, afirma o historiador.
De acordo com José Pedro Paiva, o livro aborda ainda “momentos em que, no século XVII, período de pujança económica”, o Santo Ofício emprestava “dinheiro a juros”, e considera também, de forma “explícita”, a posição da Santa Sé sobre a abolição do tribunal, comprovando que o Vaticano esteve à margem de todo o processo político, desencadeado pelas cortes constituintes em 1821 (capítulo 18, páginas 449-468).
“A Santa Sé esteve totalmente à margem do processo de extinção da Inquisição, sabia o que se estava a passar através das informações de um representante em Lisboa, já que o núncio estava com a corte no Brasil, e a posição era de esperar para ver, mas de profundo desagrado”, explica José Pedro Paiva.
Os autores do livro afirmam ainda que usaram “muitas” fontes novas, porque a Inquisição portuguesa é muito rica em documentação, por comparação com as inquisições espanhola ou italiana. Por isso, dizem, foi estudada muita correspondência dos tribunais distritais da Inquisição dirigida ao Conselho Geral, assim como muitos processos que nunca tinham sido “pesados ou difundidos”.
“História da Origem e Estabelecimento da Inquisição em Portugal”, de Alexandre Herculano, “Inquisição de Évora”, por António Borges Coelho, e “História dos Principais Actos e Procedimentos da Inquisição em Portugal”, de Lourenço de Mendonça e António Joaquim Moreira, são algumas das investigações que precedem a abordagem global, agora editada, de José Pedro Paiva e Giuseppe Marcocci.
Agência Lusa


http://www.asbeiras.pt/2013/02/livro-revela-novos-dados-sobre-a-inquisicao-portuguesa/

hocosi escreveu:
 
Não coloco nada sobre  a Navalha de ninguém.

hocosi escreveu:

Mas posso sugerir-te o livro:

hocosi escreveu:

E tens aqui a Bula do Papa conforme está atualmente na Torre do Tombo.

http://digitarq.arquivos.pt/details?id=3908041

TJ Curioso escreveu:hocosi, falar com um católico ferrenho assim como o Altar (desculpa Altar mas não digo isto por mal), é o mesmo que falar com um membro de qualquer outra religião ou seita.

TJ Curioso escreveu:
Independentemente dos argumentos que se usem para expôr a falsidade, hipocrisia, culpa de sangue, os genocídios e abusos de poder, etc., na mente destes fiéis a partir do momento que aceitam a sua religião como sendo verdadeira, dificilmente alguma coisa abala a sua "fé" na instituição, a menos é claro que lhes toque a eles.

...percebe-se o grau de compromisso para com a religião que se aceitou.

ora, não podes acusar toda uma instituição pelos crimes de alguns dos seus membros

e depois não podes também misturar ficção com realidade que às vezes é o que se tem feito

é preciso ser-se algo neutral, ler a história sem qualquer preconceito

é assim eu que vejo as coisas

TJ Curioso escreveu:

Como dizia Jesus sobre os líderes religiosos dos seus dias e dos dias futuros: "pelos seus frutos os reconhecereis".

hocosi escreveu:

Depois deste teu comentário não digo mais nada. Nem vale a pena. É como andar numa bicicleta elíptica. Vou-me cansar sem sair do mesmo lugar. Aliás , aqui o que está a dar é mesmo falar mal das Testemunhas de Jeová. A história, importa esconde-la, justifica-la ou até elogia-la.

River raid escreveu:

Quanto ao tema do tópico, o senhor Altar quer converter-nos ao catolicismo?