Re: É correta a prática de sexo oral e anal?

por **Dream5** Dom Dez 30 2012, 00:47

Já agora fazia como os meus avós faziam.....de camisa de noite e luz apagada..tudo para ter uma mente LIMPA E CRISTÃ.... isso era no antigamente...agora???? com a independencia das mulheres e o sex appel de hoje,que se vê senhoras com 50 anos que parecem ter trinta e que proucuram uma vida amorosa mais apimentada de certo que se o marido não está a altura....de certo ela o mandará ao talho mas não é para ir buscar carne de porco, é para ir buscar o resto da cabeça do boi. e tem-se visto nas cong, e não é pouco.

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 00:54

Vitor Máximo escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Começo a ter a impressão que muitos deste fórum que foram ex tj estão-se nas tintas a continuarem uma vida LIMPA/CRISTÃ.

Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão, já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos a nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.

Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática da escravidão, e ainda assim, Seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras, como a regra de ouro, por exemplo, pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido transmitido. Para mim ser cristão (em muitos casos) é a presunção de pertencer a uma casta superior e julgar-se acima de tudo e todos com uma moral sempre pronta a julgar terceiros.

Quanto à temática ser demasiado "talho ou carne" nunca ouviu dizer que as coisas tem a importância que lhes damos? Ao que parece, está a dar importância a um assunto que para si está (aparentemente) mais que resolvido (o que não faz sentido)...

Bom fim de semana.

Sr. Vitor

"Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ..." --> tem mesmo a certeza disto que diz?

A moralidade não se tira de nenhuma religião mas sim do exemplo de Jesus.

"Para mim ser cristão (em muitos casos) é a presunção de pertencer a uma casta superior e julgar-se acima de tudo e todos com uma moral sempre pronta a julgar terceiros". --> Você é humorista ou filósofo?

Bom fim de semana

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 00:57

Dream5 escreveu:Já agora fazia como os meus avós faziam.....de camisa de noite e luz apagada..tudo para ter uma mente LIMPA E CRISTÃ.... isso era no antigamente...agora???? com a independencia das mulheres e o sex appel de hoje,que se vê senhoras com 50 anos que parecem ter trinta e que proucuram uma vida amorosa mais apimentada de certo que se o marido não está a altura....de certo ela o mandará ao talho mas não é para ir buscar carne de porco, é para ir buscar o resto da cabeça do boi. e tem-se visto nas cong, e não é pouco.

E assim é que está correto não é, é prá desbunda total ...

Bom fim de semana

por **António Madaleno** Dom Dez 30 2012, 00:58

Francisco Pereira escreveu:
TJ Curioso escreveu:Francisco Pereira, será que o beijo romântico, mais propriamente na boca, é imoral visto que a boca pela sua anatomia e função primária pertence ao sistema digestivo?

E já agora, onde nas Escrituras Sagradas vê referências proibitivas ao sexo anal e oral?

Pura curiosidade, apenas....

Não percebi, devo ser mesmo burro ... o que o cu tem a ver com as calças ...?!?!?!?!?!?

Abraço

Francisco Pereira

Francisco Pereira, gostava de saber a sua opinião sobre estes 2 pontos, porque estou a tentar entender a sua linha de raciocínio.
Você afirma:

Meus caros, se perguntarem a um cirurgião geral sobre o sexo anal, o que ele vos responde é que o colon é um canal só de saída.
Se perguntarem a um oncologista e/ou um virologista sobre o sexo oral, ele vos dirá cuidado com o cancro oral.

Estas suas palavras demonstram que preza utilizar os seus orgãos e os da sua companheira/esposa, do modo e segundo acredita, terem sido projetados por Deus. Deste modo, a boca foi projetada primariamente para ingerir alimentos. Sendo assim, será correto usar a boca para aquilo que vai além do que se acredita ser o uso adequado? Por exemplo, beijar.

Você usa a boca para além da sua função primária? Se o faz, o que o leva a concluir que não estará a violar algum princípio divino?

E já agora, volto a perguntar: Quais os textos que proíbem ou pelo menos indicam que as práticas do sexo oral e anal são imorais ou pelo menos são vistas como algo negativo aos olhos de Deus?

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 01:02

pipoca escreveu:Ate me dá riso este comentário ou se calhar não percebi deve ser por eu ser loura

É loura mesmo ou pintou o cabelo?

Tou a brincar.

Bom fim de semana.

por **Índigo** Dom Dez 30 2012, 01:09

Dream5 escreveu:Já agora fazia como os meus avós faziam.....de camisa de noite e luz apagada..tudo para ter uma mente LIMPA E CRISTÃ.... isso era no antigamente...agora???? com a independencia das mulheres e o sex appel de hoje,que se vê senhoras com 50 anos que parecem ter trinta e que proucuram uma vida amorosa mais apimentada de certo que se o marido não está a altura....de certo ela o mandará ao talho mas não é para ir buscar carne de porco, é para ir buscar o resto da cabeça do boi. e tem-se visto nas cong, e não é pouco.

Os homens não acompanham a evolução das mulheres e depois dá nisso!

por **mjp** Dom Dez 30 2012, 01:26

Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

por **Índigo** Dom Dez 30 2012, 01:28

mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 01:37

Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

por **Justiceiro** Dom Dez 30 2012, 01:37

Francisco Pereira escreveu:
Vitor Máximo escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Começo a ter a impressão que muitos deste fórum que foram ex tj estão-se nas tintas a continuarem uma vida LIMPA/CRISTÃ.

Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão, já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos a nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (até certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.

Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais atentamente. Ambos os livros aceitam a prática da escravidão, e ainda assim, Seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo que há de bom nas escrituras, como a regra de ouro, por exemplo, pode ser apreciado por seu valor ético, sem a crença de que isso nos tenha sido transmitido. Para mim ser cristão (em muitos casos) é a presunção de pertencer a uma casta superior e julgar-se acima de tudo e todos com uma moral sempre pronta a julgar terceiros.

Quanto à temática ser demasiado "talho ou carne" nunca ouviu dizer que as coisas tem a importância que lhes damos? Ao que parece, está a dar importância a um assunto que para si está (aparentemente) mais que resolvido (o que não faz sentido)...

Bom fim de semana.

Sr. Vitor

"Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ..." --> tem mesmo a certeza disto que diz?

A moralidade não se tira de nenhuma religião mas sim do exemplo de Jesus.

"Para mim ser cristão (em muitos casos) é a presunção de pertencer a uma casta superior e julgar-se acima de tudo e todos com uma moral sempre pronta a julgar terceiros". --> Você é humorista ou filósofo?

Bom fim de semana

Francisco Perreira, você tem mesmo a certeza que quer que lhe responda às suas perguntas? Você não quer respostas, pois pelos visto parece saber tudo. Se sou humorista ou filosofo, tenho dias. Olhe, por exemplo, hoje estou num dia que não me apetece aturar gente presunçosa que se julgam donos da moral e dos bons costumes. Mas numa coisa você é bom e até me bate aos pontos: em fazer-me rir com os seus comentários carregados de sabedoria saloia (e olhe que não me rio com qualquer coisa)...

PS. Não ligue a este meu comentário porque há muito que deixei de acreditar em Cristo e como tal sabe como é, gente como eu vale tudo e não sabe o que diz.

por **Dream5** Dom Dez 30 2012, 01:39

Se ler os canticos de salomão em que salomao elogia aos seios da sua amada e diz que são como duas crias de gasela com os mamilos direitos aos ceús elogia as suas curvaturas do seu corpo comparo-a a uma égua no verciculo 9...aqui já cheira a talho...depois no verci 12 diz meu querido passará a noite no meio dos meus peitos,,,,o cirugião deve de certo dizer que os peitos não são almofadas cap 7 verss 2 diz teu ventre é como um campo de trigo,,,,entaõ.... o salomao ainda não era casado e já via o campo de trigo da senhora já bebia vinho do umbigo da senhora ,,,o vinho escorrega para outros lados,,,,já via os peitos da senhora,,,comentava,,,,é porque viu,,,se não viu apalpou,,,bem meu amigo esprimente ao menos dizer que viu os peitos da sua noiva aos anciãos e logo teria uma comichão judicativa por conduta desenfriada....tudo pela moral e os bons costumes...isto do salomao foi á dois mil anos....óóó meuzzz amigozzz zz

por **Justiceiro** Dom Dez 30 2012, 01:41

Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?U

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Uiiii vejo aí muito recalcamento... Conte, foi traumatizante a experiência? Há aí qualquer coisa mal resolvida.

por **mjp** Dom Dez 30 2012, 01:43

Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Pessoalizar é sempre um erro, mas tu lá sabes...

No entanto, as questões que levanto não são sequer afloradas. Faltam-te argumentos, ou não acreditas nos que tens?

Já agora, para futuras trocas de ideias, é o mjp, não a mjp. Não é que importe neste caso, mas como gostas de pessoalizar os argumentos...

por **open mind** Dom Dez 30 2012, 01:44

vai aqui uma mistura de bíblia e kamasutra É correta a prática de sexo oral e anal? - Página 5 3119622464

pelo amor de Deus, será mais normal o comportamento na intimidade de um casal, seja ele qual for, ou a atitude nojenta das comissões em meter o nariz onde não é chamada, esmiuçando cada promenor e tirando um gozo doentio e porco da situação? A bíblia, a bíblia, a bíblia....lá porque o meu avô andava de carroça, eu agora também tenho que andar? Ainda que a bíblia tenha para alguns um valor intemporal, não deixa de não ter sido escrita há séculos e não dá para levar tudo á letra e á época, para além de ter sido modificada pela igreja, que adicionou textos lindos, provavelmente como estes referentes ao sexo, pela promiscuidade que havia na época,e como forma de a controlar

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 01:52

mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Pessoalizar é sempre um erro, mas tu lá sabes...

No entanto, as questões que levanto não são sequer afloradas. Faltam-te argumentos, ou não acreditas nos que tens?

Já agora, para futuras trocas de ideias, é o mjp, não a mjp. Não é que importe neste caso, mas como gostas de pessoalizar os argumentos...

Devo ser mesmo o único a pessoalizar aqui ...

Que argumentos você quer, quer leitinho, não é grandinho o suficiente para perceber os que as pessoas, neste caso eu, querem dizer?

Você precisa é de dormir.

Porra, que raio de pessoas fazem parte deste fórum, tá tudo marado ou sexualmente frustrado?

Irra

por **mjp** Dom Dez 30 2012, 01:53

open mind escreveu:vai aqui uma mistura de bíblia e kamasutra

pelo amor de Deus, será mais normal o comportamento na intimidade de um casal, seja ele qual for, ou a atitude nojenta das comissões em meter o nariz onde não é chamada, esmiuçando cada promenor e tirando um gozo doentio e porco da situação? A bíblia, a bíblia, a bíblia....lá porque o meu avô andava de carroça, eu agora também tenho que andar? Ainda que a bíblia tenha para alguns um valor intemporal, não deixa de não ter sido escrita há séculos e não dá para levar tudo á letra e á época, para além de ter sido modificada pela igreja, que adicionou textos lindos, provavelmente como estes referentes ao sexo, pela promiscuidade que havia na época,e como forma de a controlar

Quando puderes, sem pressa, que nem este tópico é para esse fim, hás-de fazer-me o favor de me citares as fontes e os textos a que te referes no que sublinho e ponho em negrito.

Fico agradecido.

mjp

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 01:56

[quote="Vitor Máximo"]

Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?U

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Uiiii vejo aí muito recalcamento... Conte, foi traumatizante a experiência? Há aí qualquer coisa mal resolvida. [/quote

Se estás sexualmente frustrado não descarregues em mim.

Vai dormir

por **mjp** Dom Dez 30 2012, 01:58

Francisco Pereira escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Pessoalizar é sempre um erro, mas tu lá sabes...

No entanto, as questões que levanto não são sequer afloradas. Faltam-te argumentos, ou não acreditas nos que tens?

Já agora, para futuras trocas de ideias, é o mjp, não a mjp. Não é que importe neste caso, mas como gostas de pessoalizar os argumentos...

Devo ser mesmo o único a pessoalizar aqui ...

Que argumentos você quer, quer leitinho, não é grandinho o suficiente para perceber os que as pessoas, neste caso eu, querem dizer?

Você precisa é de dormir.

Porra, que raio de pessoas fazem parte deste fórum, tá tudo marado ou sexualmente frustrado?

Irra

Bem, já por aqui ando há algum tempo, e V. Exa, é o primeiro a dizer que eu pessoalizo os argumentos. Mas não se preocupe, pela sua linguagem já percebi que V. Exa. é daquelas TJ as direitas. Que as há! Mas pelos vistos, aquilo lá por dentro tem vindo mesmo a piorar.

Boa noite, e seja feliz.

por **open mind** Dom Dez 30 2012, 01:59

ninguém aqui é frustado sexualmente amigo, são é muito menos preconceituosos sobre este assunto do que o Francisco, sexo não deve ser tabu, é algo natural e bonito, quer seja na posição de missionário, quer a fazer o pino...é amor

por **Justiceiro** Dom Dez 30 2012, 02:00

Francisco Pereira escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Pessoalizar é sempre um erro, mas tu lá sabes...

No entanto, as questões que levanto não são sequer afloradas. Faltam-te argumentos, ou não acreditas nos que tens?

Já agora, para futuras trocas de ideias, é o mjp, não a mjp. Não é que importe neste caso, mas como gostas de pessoalizar os argumentos...

Devo ser mesmo o único a pessoalizar aqui ...

Que argumentos você quer, quer leitinho, não é grandinho o suficiente para perceber os que as pessoas, neste caso eu, querem dizer?

Você precisa é de dormir.

Porra, que raio de pessoas fazem parte deste fórum, tá tudo marado ou sexualmente frustrado?

Irra

Francisco, você já esteve do lado negro da força e não quer assumir! Deus tenha piedade da sua pobre alma. Você ao que fala disto e com os termos que usa, não sei não... Tem aí um fetiche que é bico (esta é só para si) dobra. Beijinho francisco, nane bem! Labios

por **Índigo** Dom Dez 30 2012, 02:03

Francisco

Tem a mente muito fechada para uma pessoa nos quarentas ... já tem idade para ter aprendido umas coisinhas ao longo destes anos!!!

Ou no aspecto sexual ainda é do tempo dos nossos pais em que sexo era sinal de procriação!!!

por **Dream5** Dom Dez 30 2012, 02:07

Vá ler os canticos de salomão logo nos primeiros verssi ele trata-a logo de égua e ainda eram só noivos,ele já conhecia o corpo dela todo,,,,então isto faz-se??se são ainda noivos e já andam ali com as hormonas ao rubro imagina na noite de núpsias,,,,pelo andar da carroagem aquilo foi tudo menos convencional.....

por **Justiceiro** Dom Dez 30 2012, 02:08

[quote="Francisco Pereira"]

Vitor Máximo escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?U

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Uiiii vejo aí muito recalcamento... Conte, foi traumatizante a experiência? Há aí qualquer coisa mal resolvida. [/quote

Se estás sexualmente frustrado não descarregues em mim.

Vai dormir

Chico, não fale assim para mim que fico sem jeito...

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 02:12

Desiludida escreveu:Francisco

Tem a mente muito fechada para uma pessoa nos quarentas ... já tem idade para ter aprendido umas coisinhas ao longo destes anos!!!

Ou no aspecto sexual ainda é do tempo dos nossos pais em que sexo era sinal de procriação!!!

Então diga-me lá como se faz amor/sexo, sou todo ouvidos, ensine-me por favor.

O seu marido não lhe fazia sexo anal nem anal, está frustrada?

Lamento.

por **Francisco Pereira** Dom Dez 30 2012, 02:13

[quote="Vitor Máximo"]

Francisco Pereira escreveu:
Vitor Máximo escreveu:
Francisco Pereira escreveu:
Desiludida escreveu:
mjp escreveu:
Francisco Pereira escreveu:

Se é uma ex tj não precisa ir buscar a resposta senão à biblia, mais nada.

Francisco Pereira

Servem as glandulas mamárias para se beijarem e apalparem? Servem as coxas para mais algo que não caminharem?

Foram certas zonas do corpo feitas para serem beijadas e acariciadas?

Servem as mãos só para agarrarmos em utensílios? E por aí fora...

E já agora, consegue-se tirar da Bíblia, que posições sexuais são permitidas, ou proibidas?U

A questão não é dizer que, segundo a Bíblia isto pode e aquilo não pode.

Achas mesmo que a Bíblia é um código de moral de sexologia?...

Estará Deus preocupado se, entre os casais, as expressões de afecto e desejo, seguem segundo uma determinada ordem?

A "purologia" sexual só serve os resultados que sabemos... tanto controlo e repressão, acabam por levar as pessoas a desejarem mais, que num ambiente de sã educação sexual. Se não houvesse por parte da Torre tanto controlo, a ponto dos casais se sentirem vigiados, até na cama, por ventura, muitos nem pensariam e desejariam algo, que noutras situações se lhes passaria despercebido.

Quase parece que dizem: não façam, não façam, não façam, ... a ver se depois fazem, para nós ficarmos a saber. Tanto controlo, até faz levantar suspeitas sobre a razão de tanta, e tão pouco recomendável e saudável preocupação.

Os praticantes de certas expressões sexuais, não herdam o reino... mas herdam os "puritanos" mentirosos, corruptos, enganadores, cínicos, hipócritas, gananciosos, e... "mirones"!

Bom raciocinio!

Na ORG ainda vivem no tempo do Salazar, tempo em que tudo era proibido! Enfim ....

Se gosta de ter um pénis no anus ou na boca, problema seu, bom proveito.

Bom f. semana.

Uiiii vejo aí muito recalcamento... Conte, foi traumatizante a experiência? Há aí qualquer coisa mal resolvida. [/quote

Se estás sexualmente frustrado não descarregues em mim.

Vai dormir

Chico, não fale assim para mim que fico sem jeito...

Bom f. semana és o máximo.

É correta a prática de sexo oral e anal?