Re: Eutanásia, em que situações?

por **hocosi** Sáb Nov 15 2014, 17:16

O papa Francisco criticou neste sábado a eutanásia. Francisco disse que pôr fim à vida de um doente é dizer não a Deus, um pecado contra o criador, ao considerar que o final da vida pode ser decidido pelos homens.

O papa pediu aos médicos que, nesses casos, tomem "decisões valentes, contracorrente". Em circunstâncias particulares, que "aproveitem da objeção de consciência".

"Vossa missão como médicos os põe em contato com muitas formas de sofrimento e, portanto, os encorajou que como encarregados de cuidar, como bons samaritanos, de maneira particular dos idosos, doentes e incapacitados".

Francisco lamentou que em um momento de grandes progressos científicos, que aumentam a possibilidade de cura de várias doenças, tenha ocorrido a diminuição da capacidade de cuidar das pessoas, sobretudo, dos que mais sofrem ou são frágeis. "As conquistas da ciência e da medicina podem contribuir à melhoria da vida humana na medida em que não se afastem das raízes éticas dessas disciplinas."
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/11/papa-critica-falsa-compaixao-para-justificar-apoio-aborto-ou-eutanasia.html

http://www.dn.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=4149497

por **Paulo Neto** Sáb Nov 15 2014, 17:58

Será que a ORGA APOIA a eutanásia?

Pelo menos ela dá indicações para quem quer fazer isso.

Mas dar orientações para esse efeito num país que não aceita a eutanásia não estará a ORGA a cometer algum tipo de crime?

Nas instruções para preencher o cartão DPA, mostra o que acabei de preencher.

Eutanásia, em que situações? - Página 2 Dpa10

Eutanásia, em que situações? - Página 2 Dpa10

por **António Madaleno** Sáb Nov 15 2014, 18:24

O que é descrito aí não se enquadra no processo da eutanásia, mas apenas nas circunstâncias onde a pessoa fica dependente, por exemplo de um processo mecânico para manter a vida do corpo, como ocorre em casos vegetativos e em que é a própria família que decide quando desligar as máquinas de suporte vital, de modo que a pessoa siga o processo natural.

Neste caso, a pessoa antecipadamente informa que não deseja que a sua vida seja mantida para além do expectável nestas circunstâncias.

A Organização é totalmente contra a eutanásia, assim como a maioria, senão todas as igrejas cristãs, porque a vida é encarada como sagrada e dádiva do Criador, cabendo apenas a ele e ao ciclo natural da vida a sua interrupção.

por **Paulo Neto** Sáb Nov 15 2014, 18:41

TJ Curioso escreveu:O que é descrito aí não se enquadra no processo da eutanásia, mas apenas nas circunstâncias onde a pessoa fica dependente, por exemplo de um processo mecânico para manter a vida do corpo, como ocorre em casos vegetativos e em que é a própria família que decide quando desligar as máquinas de suporte vital, de modo que a pessoa siga o processo natural.

Neste caso, a pessoa antecipadamente informa que não deseja que a sua vida seja mantida para além do expectável nestas circunstâncias.

A Organização é totalmente contra a eutanásia, assim como a maioria, senão todas as igrejas cristãs, porque a vida é encarada como sagrada e dádiva do Criador, cabendo apenas a ele e ao ciclo natural da vida a sua interrupção.

Sim eu sei, mas encaixa-se perfeitamente na morte assistida.

por **António Madaleno** Sáb Nov 15 2014, 19:38

Este artigo ajuda a definir os termos:

http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/42016/quais-as-diferencas-entre-eutanasia-morte-assistida-ortotanasia-e-sedacao-paliativa-patricia-donati-de-almeida

por **Paulo Neto** Sáb Nov 15 2014, 19:53

TJ Curioso escreveu:Este artigo ajuda a definir os termos:

http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/42016/quais-as-diferencas-entre-eutanasia-morte-assistida-ortotanasia-e-sedacao-paliativa-patricia-donati-de-almeida

Continuo com a mesma ideia.

"Concluindo: eutanásia ativa é o mesmo que causar a morte de um paciente terminal, a pedido dele, respeitando-se uma série de condições"

Orientação da ORGA "Não desejo que a minha vida seja prolongada se, de acordo com um grau razoável de certeza médica, o meu quadro clínico for considerado sem esperança de melhora".

por **António Madaleno** Sáb Nov 15 2014, 20:02

ellipsis escreveu:
TJ Curioso escreveu:Este artigo ajuda a definir os termos:

http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/42016/quais-as-diferencas-entre-eutanasia-morte-assistida-ortotanasia-e-sedacao-paliativa-patricia-donati-de-almeida

Continuo com a mesma ideia.

"Concluindo: eutanásia ativa é o mesmo que causar a morte de um paciente terminal, a pedido dele, respeitando-se uma série de condições"

Orientação da ORGA "Não desejo que a minha vida seja prolongada se, de acordo com um grau razoável de certeza médica, o meu quadro clínico for considerado sem esperança de melhora".

Lê o ponto B do cartão de sangue (em contra-ponto com o ponto A). No máximo o que o cartão pré-define é a situação de ortotanásia. E é esta realizada em todo o mundo, sem excepção. Lê isto:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Ortotanásia

por **River raid** Sáb Nov 15 2014, 20:12

ellipsis escreveu:
TJ Curioso escreveu:Este artigo ajuda a definir os termos:

http://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/42016/quais-as-diferencas-entre-eutanasia-morte-assistida-ortotanasia-e-sedacao-paliativa-patricia-donati-de-almeida

Continuo com a mesma ideia.

"Concluindo: eutanásia ativa é o mesmo que causar a morte de um paciente terminal, a pedido dele, respeitando-se uma série de condições"

Orientação da ORGA "Não desejo que a minha vida seja prolongada se, de acordo com um grau razoável de certeza médica, o meu quadro clínico for considerado sem esperança de melhora".

Claro, um paciente em estado vegetativo não serve os interesses da Organização. Não prega, não dá lucro...

Para a Torre o ideal é ser pró-activo, há que convencer a vítima a doar seus bens antes que entre em estado vegetativo.

Sei que muitos anciãos têm orientações como esta: sempre que um velhote está à beira da morte há que dar-lhe a volta no sentido de doar o património à Torre.

Há uns anos atrás, aqui no Porto havia uma senhora que faleceu, nem sequer era TJ excepto sua sobrinha e tutora. Ela nas suas últimas horas de vida a pressão foi tanta que ela doou mais de 5000 euros à Torre para garantir um lugar no "Paraíso". Foi uma pouca vergonha!

Esse dinheiro nunca apareceu no relatório de contas.

Já agora, gostaria de perguntar à malta mais experiente aqui do fórum: os donativos de heranças, joias, casas, etc... aparecem no relatório de contas da congregação?

por **Paulo Neto** Sáb Nov 15 2014, 20:26

Se eu estou estado vegetativo e deixei orientações para não o ficar isso chama-se que ortotanásia?

A ortotanásia (também chamada de eutanásia passiva e que, etimologicamente, significa morte no tempo certo) caracteriza-se pela limitação ou suspensão do esforço terapêutico, ou seja, do tratamento ou dos procedimentos que estão prolongando a vida de doentes terminais, sem chance de cura. O desligamento de aparelhos configura, inequivocamente, ortotanásia.

Para mim é tudo igual, mais que's e menos que's e palavras bonitas e difíceis de prenunciar vai dar a eutanásia.

por **António Madaleno** Sáb Nov 15 2014, 20:59

ellipsis escreveu:Se eu estou estado vegetativo e deixei orientações para não o ficar isso chama-se que ortotanásia?

A ortotanásia (também chamada de eutanásia passiva e que, etimologicamente, significa morte no tempo certo) caracteriza-se pela limitação ou suspensão do esforço terapêutico, ou seja, do tratamento ou dos procedimentos que estão prolongando a vida de doentes terminais, sem chance de cura. O desligamento de aparelhos configura, inequivocamente, ortotanásia.

Para mim é tudo igual, mais que's e menos que's e palavras bonitas e difíceis de prenunciar vai dar a eutanásia.

Eu sei que sou chato... Morrer a rir

Mas estás a misturar conceitos e práticas diferentes! Não podes misturar e dizer que é tudo eutanásia.

Um médico que por objecção de consciência não pratica eutanásia, não verá qualquer problema na ortotanásia, porque esta é simplesmente não manter a pessoa viva por métodos artificiais. A diferença é que no caso da eutanásia a pessoa não necessita de suporte de vida para permanecer viva e está consciente e daí o seu pedido para ser morta.

No caso da ortotanásia, a pessoa está ligada a um suporte de vida, muitas vezes em coma ou num estado vegetativo do qual não existe expectativa de melhoras.

A eutanásia resulta de um processo intencional de causar a morte a alguém que não morreria de outra forma. No caso da ortotanásia a morte é natural.

por **hocosi** Dom Nov 16 2014, 10:41

A autonomia no direito a morrer não é permitida em detrimento das regras que regem a sociedade, o comum.

Do ponto de vista religioso a eutanásia é tida como uma usurpação do direito à vida humana, devendo ser um exclusivo reservado ao Criador.

Desde o século IV os médicos, ao terminarem os seus estudos e ao iniciar a profissão, costumam realizar um juramento. Algo como uma promessa de fidelidade profissional. É conhecida como o “juramento de Hipócrates”. E diz assim: “Enquanto possa e saiba, usarei as regras dietéticas em proveito dos doentes e afastarei deles todo o dano e malefício. Jamais darei a alguém medicamento mortal, por muito que mo solicite, nem administrarei abortivo a qualquer mulher…”. O médico que se atreve a realizar a eutanásia comete perjúrio.

Para além disto, pode-se verificar a existência de muitos casos em que os indivíduos estão desenganados pela medicina tradicional e depois procurando alternativas conseguem curar-se.

A lei na Holanda determina que a Eutanásia só pode ser permitida por uma comissão constituída por um jurista, um especialista em ética e um médico, e que na falta de um tratamento para melhorar a situação do paciente, o médico é obrigado a pedir a opinião de um colega. Mas na prática a realidade é outra, na realidade esta decisão é muitas vezes realizada à porta fechada entre médico e familiares dos doentes.

Portanto, a não ser em casos extremos e sem qualquer conotação com a religião, considero ser uma medida a evitar ao máximo. A generalizar-se poderíamos vir a assistir à matança de velhos muitas vezes para satisfazer os sobreviventes ávidos de heranças e ou de se livrarem da responsabilidade de cuidar dos seus idosos.

Mas divergir é o motor da História e mãe da evolução.

por **Paulo Neto** Dom Nov 16 2014, 11:07

TJ Curioso eu não misturei nada apesar que assim seja.
O parágrafo que eu coloquei faz parte do artigo que tu me deste. Só o mencionei para te mostrar que a ideia vai de encontro à minha.

por **River raid** Dom Nov 16 2014, 13:37

Para a Torre a ortotanásia é veneno principalmente naqueles casos em que a pessoa adere à modalidade de doar seus bens (após a morte) à Empresa através duma procuração.

Quanto mais depressa o paciente morrer, melhor! Milagres supostamente não existem... o Paraíso está garantido, quanto mais depressa o "querido irmão/irmã" for fazer tijolo, mais depressa os bens ficam no controlo da Torre.

por **SummerDay** Dom Nov 16 2014, 15:29

hocosi escreveu:
A lei na Holanda determina que a Eutanásia só pode ser permitida por uma comissão constituída por um jurista, um especialista em ética e um médico, e que na falta de um tratamento para melhorar a situação do paciente, o médico é obrigado a pedir a opinião de um colega. Mas na prática a realidade é outra, na realidade esta decisão é muitas vezes realizada à porta fechada entre médico e familiares dos doentes.

Não sei em que se baseia esta opinião. No entanto, por ter algum conhecimento de causa, posso dizer que nos casos de sedação paliativa acontece com regularidade que a decisão de aumentar certos medicamentos, que eventualmente irão causar a morte, se realiza à porta fechada entre médico e familiares do doente. E, por vezes, os protocolos que regulam estas práticas são levados até ao limite ou para além deste tendo como justificação o sofrimento extremo do doente. Em casos de eutanásia não concordo que esta decisão seja "muitas vezes" realizada desta forma. Especialmente porque os procedimentos jurídicos têm que ser seguidos à regra pelo médico. Se assim não o for o médico pode ser considerado arguido num caso de assassínio. Tanto que o é até que a lei confirme que todos os procedimentos jurídicos foram seguidos. Com isto não quero dizer que não aconteçam situações como a descrita mas a ideia que esta é a regra não é correcta.

Quanto ao outro ponto discutido. Compreendo que aquilo que a organização descreve no cartão do sangue possa ser interpretado como eutanásia porque, afinal, a consequência é a morte do doente. Este é um assunto que levanta muitas questões éticas, morais e que toca imenso nos sentimentos de cada um. Mas, como o TJCurioso descreveu temos que ter em atenção que o que a organização descreve tem a ver com a vida não ser mantida artificialmente. Seja com o auxílio de máquinas, seja por meio de medicação. A eutanásia significa que é administrado ao doente medicação para retirar a sua vida. Daí até há algum tempo atrás se falar em eutanásia activa e passiva. Neste momento, na Holanda, quando se fala em eutanásia é sempre activa e significa sempre que é dada medicação injectável ao paciente para provocar a sua morte.

Devido à minha profissão estive ligada a alguns casos de eutanásia e de sedação paliativa. Na altura ainda era TJ activa. Até mesmo nos casos de eutanásia, em vista do prognóstico e do sofrimento ser uma certeza, nunca a minha consciência me acusou. Pelo contrário, compreendi perfeitamente a decisão e pensei muitas vezes que se estivesse nessas condições quereria ter a opção de fazer o mesmo.

No entanto, se ler o caso no início desta discussão dos gémeos ou também outros casos em que o prognóstico não é fatal, o sofrimento é outro tipo de sofrimento como o emocional, tenho reservas. O mesmo se aplica à discussão da eutanásia em casos de doenças psiquiátricas...

por **Ana Cláudia** Dom Nov 16 2014, 17:47

SummerDay, obrigada pelo comentário sensato e conhecedor do assunto. Very Happy

por **Paulo Neto** Dom Nov 16 2014, 18:00

SummerDay escreveu:
Quanto ao outro ponto discutido. Compreendo que aquilo que a organização descreve no cartão do sangue possa ser interpretado como eutanásia porque, afinal, a consequência é a morte do doente. Este é um assunto que levanta muitas questões éticas, morais e que toca imenso nos sentimentos de cada um. Mas, como o TJCurioso descreveu temos que ter em atenção que o que a organização descreve tem a ver com a vida não ser mantida artificialmente. Seja com o auxílio de máquinas, seja por meio de medicação. A eutanásia significa que é administrado ao doente medicação para retirar a sua vida. Daí até há algum tempo atrás se falar em eutanásia activa e passiva. Neste momento, na Holanda, quando se fala em eutanásia é sempre activa e significa sempre que é dada medicação injectável ao paciente para provocar a sua morte.
...

Se lermos a despertai que a ORGA recomenda não é essa a ideia que se fica.
O Ponto que está no cartão tem muitas brechas e pode ser interpretado de muitas maneiras, principalmente por aqueles sem conhecimento da realidade da ORGA...

por **hocosi** Dom Nov 16 2014, 18:44

SummerDay escreveu:
Não sei em que se baseia esta opinião. No entanto, por ter algum conhecimento de causa, posso dizer que nos casos de sedação paliativa acontece com regularidade que a decisão de aumentar certos medicamentos, que eventualmente irão causar a morte, se realiza à porta fechada entre médico e familiares do doente. E, por vezes, os protocolos que regulam estas práticas são levados até ao limite ou para além deste tendo como justificação o sofrimento extremo do doente. Em casos de eutanásia não concordo que esta decisão seja "muitas vezes" realizada desta forma. Especialmente porque os procedimentos jurídicos têm que ser seguidos à regra pelo médico. Se assim não o for o médico pode ser considerado arguido num caso de assassínio. Tanto que o é até que a lei confirme que todos os procedimentos jurídicos foram seguidos. Com isto não quero dizer que não aconteçam situações como a descrita mas a ideia que esta é a regra não é correcta.

Prezada SummerDay, a minha opinião baseia-se numa pesquisa que fiz em 2012 e publiquei num blog que entretanto deixei de alimentar.
VER AQUI

Entretanto reconheço que como em muitos outros assuntos há sempre o outro lado da questão e que se criam mitos à volta deles dependendo do lado que se está. http://archief.rnw.nl/portugues/article/mitos-sobre-a-eutan%C3%A1sia-na-holanda

Achei interessante este artigo:

(...)Os Médicos Holandeses Possuem Licença para Matar

Todos os médicos holandeses recebem treino formal, na faculdade de medicina, em como praticar a eutanásia, e a Sociedade Holandesa Real de Farmacologia distribui a todos os médicos um livro sobre como praticar a eutanásia. Esse livro contém receitas de venenos que não são detectáveis, e que os médicos podem colocar na comida ou injectar de tal forma que se torna quase impossível detectá-los durante uma autópsia.

A Sociedade Holandesa da Eutanásia publicou, em 1977, o manual “Como praticar a eutanásia”, do Dr. Pieter Admiraal. Os grupos de eutanásia oferecem esse manual a todos os médicos na Holanda, traduziram-no para Inglês e enviaram-no para os EUA.

Os médicos sabem exatamente de antemão, quanto custa cada tratamento para cada dano ou doença comum, porque estão registados em diagramas de fácil consulta e análise para cada caso individual. Os administradores de hospitais orientam os seus médicos em geral, para usarem esses diagramas e aplicarem injecções letais involuntariamente aos pacientes idosos cuja assistência é considerada “muito dispendiosa”. Oitenta por cento dos médicos holandeses assassinaram pessoas propositadamente por meio da eutanásia directa, activa (não passiva)....

Uma ampla pesquisa de 1987 mostrou que 68 por cento de todos os cidadãos holandeses idosos têm medo de serem mortos sem o seu consentimento ou mesmo sem o seu conhecimento. O número de asilos na Holanda diminuiu mais de 80 por cento nos últimos 20 anos, e a expectativa de vida das poucas pessoas idosas que permanecem em tais asilos está a tornar-se cada vez menor. Em alguns casos, pode ser medida em questão de horas. Muitas pessoas idosas em asilos na Holanda apenas bebem água das torneiras e não bebem nenhum outro líquido, porque acreditam que o seu sumo de laranja ou leite pode estar misturado com veneno mortal. Os médicos cometem eutanásia involuntária nos asilos holandeses, até em pacientes que não são doentes terminais, ou naqueles que necessitam de tratamento intensivo em casa, inclusive aqueles com esclerose múltipla e até cegueira. Cometem também eutanásia involuntária em vítimas de acidentes e em pessoas com reumatismo, diabete, SIDA e bronquite.

http://vida.aaldeia.net/eutanasia-situacao-holanda/

por **hocosi** Dom Nov 16 2014, 19:13

Um artigo do Conselho Regional de medicina do Estado do Rio de Janeiro.

A eutanásia e a distanásia têm em comum a preocupação com a morte do ser humano e a maneira mais apropriada para lidar com isso. Enquanto a eutanásia se preocupa com a qualidade de vida na sua fase final, eliminando o sofrimento e a dor, a distanásia se propõe a prolongar ao máximo a vida, combatendo a morte como o último adversário a ser derrotado. O paradigma tecnocientífico orgulha-se dos avanços conquistados. Porém esse orgulho pode transformar-se em arrogância e a morte deixar de ser desfecho natural da vida para ser um inimigo a ser vencido a qualquer custo ou um “fracasso” a ser escondido. Torna-se esse paradigma, dessa maneira, o embrião da distanásia.
Sob o prisma comercial empresarial, que representa a modernidade ligada ao desenvolvimento tecnológico e científico, a análise repousa nos custos. E aqui o médico corre o risco de perder seu caráter liberal e tornar-se um partícipe de um sistema empresarial, hospitalar ou não, onde sua atuação poderá ser tolhida na medida em que seja direcionada conforme a estratégia. Ao sistema hospitalar interessa a distanásia como fonte de recursos e, pelo sistema intermediador, representado pelos seguros e planos de saúde, a mesma é vista como fonte de despesas. Até mesmo para a família, quando é a mesma que arca com as despesas, muitas das vezes existe essa discussão na relação custo/benefício.

LER

por **SummerDay** Dom Nov 16 2014, 20:19

ellipsis escreveu:
Se lermos a despertai que a ORGA recomenda não é essa a ideia que se fica.
O Ponto que está no cartão tem muitas brechas e pode ser interpretado de muitas maneiras, principalmente por aqueles sem conhecimento da realidade da ORGA...

Sinceramente já não me lembro o que a Despertai falava sobre o assunto. Concordo que o ponto no cartão pode ser interpretado de várias maneiras para quem não tem conhecimento. No entanto aqui estamos a falar do que a lei diz sobre a eutanásia e o que ela significa. Na altura que ainda era TJ activa chegamos a discutir este ponto com os anciãos na congregação. Também pelo facto que fui obrigada a justificar em que posição me encontrava devido à minha profissão. Sempre foram muito claros que a organização é completamente contra a eutanásia conforme actualmente definida na lei. Já a sedação paliativa e a descontinuação de cuidados médicos que sustentam a vida é um assunto diferente e uma questão de consciência.

por **Paulo Neto** Dom Nov 16 2014, 20:39

Summerday a despertai e a 22/10/91.

Lá está escrevem uma coisa que pode ter múltiplos entendimentos e depois fogem para o recurso "questão de consciência". Porque é que tal recurso não é aplicado em outros assuntos...

por **SummerDay** Dom Nov 16 2014, 21:02

hocosi escreveu:

Prezada SummerDay, a minha opinião baseia-se numa pesquisa que fiz em 2012 e publiquei num blog que entretanto deixei de alimentar.
VER AQUI

Entretanto reconheço que como em muitos outros assuntos há sempre o outro lado da questão e que se criam mitos à volta deles dependendo do lado que se está. http://archief.rnw.nl/portugues/article/mitos-sobre-a-eutan%C3%A1sia-na-holanda

Achei interessante este artigo:

(...)Os Médicos Holandeses Possuem Licença para Matar

http://vida.aaldeia.net/eutanasia-situacao-holanda/

No artigo do blog não consigo perceber qual a literatura usada na pesquisa. É importante salientar que falo da situação desde o ano 2000. Ao ler o segundo artigo citado, o livro do qual foi traduzido data de 1997 com dados muito anteriores a este ano. Se a pesquisa para o livro foi feita de modo fiável os dados estarão correctos. Mas, estamos em 2014, as leis foram alteradas, provavelmente devido a algumas situações destas. O primeiro artigo citado mostra a realidade que conheço desde o ano 2000.
Acho um absurdo o que li sobre os idosos terem medo de beber água porque podiam ser envenenados. Nunca nestes anos todos que exerci a minha profissão assisti a algo assim e estive em contacto com muitos idosos. Por isso, mediante a minha experiência nos últimos 14 anos, não é esta a imagem que tenho do assunto à volta da eutanásia e da sedação paliativa.

por **SummerDay** Dom Nov 16 2014, 21:13

ellipsis, esse será sempre um assunto de discussão entre as TJ, "uma questão de consciência". E, é claro que eles podem decidir que assuntos são uma questão de consciência e que assunto não o são.
Para mim, enquanto TJ activa, sempre segui a regra, se a minha consciência estiver tranquila posso-o fazer. E fiz, na minha profissão, determinadas intervenções contrárias à opinião dos anciãos e que, na opinião deles, não era uma "questão de consciência". Algumas vezes o admiti tendo sido repreendida e outras nem me dignei a fazê-lo. Infelizmente a indoctrinação só me deixou ver tarde demais como a organização estava errada. Nem mesmo com o conhecimento que tinha, ainda hoje me custa muito a aceitar como fui "ingénua", para não dizer mesmo burra, neste sentido. Felizmente, mesmo depois de todos estes anos, fui capaz de usar a minha capacidade de raciocínio para analisar a organização e tive a coragem de me afastar totalmente.

por **hocosi** Seg Nov 17 2014, 13:19

SummerDay, para terminar este assunto por agora, gostaria de dizer duas coisas:

-Eu estou a relatar o que leio sobre o que se passa na Holanda. Você relata o que conhece aqui em Portugal.

-Eu não sou contra a Eutanásia em determinadas circunstâncias. Apenas vejo alguns perigos em liberalizar esta prática especialmente em relação aos idosos. E num mundo cada vez mais preocupado com a economia e finanças temo que a única preocupação dos governantes seja descartar os idosos para reduzir às despesas. Eu já chamei a atenção para uma notícia neste mesmo tópico.
AQUI

por **River raid** Seg Nov 17 2014, 13:50

ellipsis escreveu:Será que a ORGA APOIA a eutanásia?

Pelo menos ela dá indicações para quem quer fazer isso.

Mas dar orientações para esse efeito num país que não aceita a eutanásia não estará a ORGA a cometer algum tipo de crime?

Nas instruções para preencher o cartão DPA, mostra o que acabei de preencher.

Agora é que não estou a perceber nada!!
A Torre incita as pessoas a sacrificarem-se na questão do sangue mas não se coíbe de aconselhar o "desligar da máquina"?? Que falta de coerência... mata-se os vivos que podem ser salvos e igualmente mata-se quem não se pode defender.

Então, nesse caso, estão a pecar porque a vida é sagrada. Uma pessoa ligada à maquina não tem como escolher porque está inconsciente. Até as religiões fundamentalistas cristãs mais aguerridas estão contra a eutanásia.

Este demorou 19 anos:

Eutanásia, em que situações? - Página 2 812fc632e6f408c5b69af6f4447a0748d4aefc94

Eutanásia, em que situações? - Página 2 812fc632e6f408c5b69af6f4447a0748d4aefc94

Fonte:
http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2007/06/070602_polones_acordarg.shtml

por **River raid** Seg Nov 17 2014, 14:07

Summerday e Hocosi:

Foi uma delícia ler vosso diálogo. Como forista, fiquei contente em ver que pessoas tão inteligentes como vocês descobriram as mentiras da Torre. Isso dá confiança de que estamos no rumo certo e que eles são mesmo uma Empresa.

Já agora, Summer esclarece aqui o River: sedação paliativa é colocar o paciente em coma, talvez devido ao sofrimento físico (dores extremas, mal estar)? Se sim, porque não administrar analgésicos mais potentes? É preferível ficar viciado, por exemplo, em opioides do que passar mal, certo? Ou sai mais barato ao Hospital deixá-los a dormir?

Hocosi, teu blog está muito bom, tens ali de tudo, alguns temas são bastante pertinentes. Pena que o tenhas descontinuado.

por Conteúdo patrocinado