Conversas de café

ellipsis escreveu:

Fidel Apostate escreveu:

Isto é uma montagem... muito má por sinal!

Então pega lá um cartoon

Mas conta a história que Davi... venceu Golias!

ellipsis escreveu:

Lindo! Lindo! Lindo! Lindo! nem sei como me expressar! O expoente do Paradigma do Belo! Não consigo mais...

Fidel Apostate escreveu:

ellipsis escreveu:

Fidel Apostate escreveu:

Isto é uma montagem... muito má por sinal!

Então pega lá um cartoon

Mas conta a história que Davi... venceu Golias!

Oh! Fidel, meu caro, e quem é que acredita em histórias da Bíblia?...

ellipsis escreveu:

Fidel Apostate escreveu:

Isto é uma montagem... muito má por sinal!

Então pega lá um cartoon

Esse pardal tem toda a pinta de andar a dar-lhe nos esteroides, qualquer dia da-lhe um treco e cai para o lado

A nova contratação do Benfica, esta é a estrela da actualidade, a jogadora feminina que consegue fazer com que o Bruno Alves mais pareça “um menino”, um jogador que sabe jogar à bola sem cometer grandes infracções.

NO ultimo ano do TITULO foi assim..



Este resultado amanhã para mim é derrota...

Eu não disse que o resultado era uma derrota.
Mas apesar disso hoje e esta semana o rennie vai esgotar.

Vai ser cada Melão na rua ...

O homem do jogo.
A quanto é que está o penalty? é que só hoje foram 3....

Depois do "roubo de igreja", outra expressão entrou hoje para o vocabulário do futebol português: "roubo de capela"

eu dei a minha aposta 2-0!!!

Acertei, mas soube a pouco... mas o que importa é ganhar! Venha o próximo!

D.

DL escreveu:eu dei a minha aposta 2-0!!!

Acertei, mas soube a pouco... mas o que importa é ganhar! Venha o próximo!

D.

Ganhaste mesmo! Parabéns! Na mouche!

Não gostei do jogo que o Benfica fez. O Sporting tem razão... foi objectivamente prejudicado em dois penaltis... acho eu...

No entanto eles não perderam nada neste jogo... só dependem deles para chegarem a um lugar para a liga europeia.´

O Benfica tem que fazer melhor... já para a Taça não gostei nem um bocadinho. Vamos a ver se na quinta-feira isto melhora!!!

mjp escreveu:

DL escreveu:eu dei a minha aposta 2-0!!!

Acertei, mas soube a pouco... mas o que importa é ganhar! Venha o próximo!

D.

Ganhaste mesmo! Parabéns! Na mouche!

Não gostei do jogo que o Benfica fez. O Sporting tem razão... foi objectivamente prejudicado em dois penaltis... acho eu...

No entanto eles não perderam nada neste jogo... só dependem deles para chegarem a um lugar para a liga europeia.´

O Benfica tem que fazer melhor... já para a Taça não gostei nem um bocadinho. Vamos a ver se na quinta-feira isto melhora!!!

Confesso que na segunda parte tive distraída nos petiscos e na bebida... mas mesmo distraída não vi penaltis.... amanhá vou ver as imagens e emito opinião... ou não

D.

DL escreveu:

mjp escreveu:

DL escreveu:eu dei a minha aposta 2-0!!!

Acertei, mas soube a pouco... mas o que importa é ganhar! Venha o próximo!

D.

Ganhaste mesmo! Parabéns! Na mouche!

Não gostei do jogo que o Benfica fez. O Sporting tem razão... foi objectivamente prejudicado em dois penaltis... acho eu...

No entanto eles não perderam nada neste jogo... só dependem deles para chegarem a um lugar para a liga europeia.´




O Benfica tem que fazer melhor... já para a Taça não gostei nem um bocadinho. Vamos a ver se na quinta-feira isto melhora!!!

Confesso que na segunda parte tive distraída nos petiscos e na bebida... mas mesmo distraída não vi penaltis.... amanhá vou ver as imagens e emito opinião... ou não

D.

Será melhor não dizeres nada... é que me pareceram mesmo duas grandes penalidades. Se eu tivesse o teclado em condiçoes tentava explicar uma coisa... mas assim... olha, em duas frases: O Benfica baixou de forma, é verdade... em Portugal não se vê futebol, vêm-se arbitragens... E 10minutos para escrever isto... não há pachorra!

mjp escreveu:

DL escreveu:

mjp escreveu:

DL escreveu:eu dei a minha aposta 2-0!!!

Acertei, mas soube a pouco... mas o que importa é ganhar! Venha o próximo!

D.

Ganhaste mesmo! Parabéns! Na mouche!

Não gostei do jogo que o Benfica fez. O Sporting tem razão... foi objectivamente prejudicado em dois penaltis... acho eu...

No entanto eles não perderam nada neste jogo... só dependem deles para chegarem a um lugar para a liga europeia.´

O Benfica tem que fazer melhor... já para a Taça não gostei nem um bocadinho. Vamos a ver se na quinta-feira isto melhora!!!

Confesso que na segunda parte tive distraída nos petiscos e na bebida... mas mesmo distraída não vi penaltis.... amanhá vou ver as imagens e emito opinião... ou não

D.

Será melhor não dizeres nada... é que me pareceram mesmo duas grandes penalidades. Se eu tivesse o teclado em condiçoes tentava explicar uma coisa... mas assim... olha, em duas frases: O Benfica baixou de forma, é verdade... em Portugal não se vê futebol, vêm-se arbitragens... E 10minutos para escrever isto... não há pachorra!

Resumindo e concluindo: abençoada bebida!

D.

Bem, isto é... não sei... um golo? Um hino? Vale 10 penaltis?

Bem... nem consigo adjectivar...

mjp escreveu:
Bem, isto é... não sei... um golo? Um hino? Vale 10 penaltis?

Bem... nem consigo adjectivar...

por vezes é difícil de adjectivar o sublime!

D.

Três economistas americanos acabam de demonstrar que um célebre estudo de Carmen Reinhart e Kenneth Rogoff obteve um resultado falso por causa de um erro da tabela Excel. Os autores tinham demonstrado que uma dívida pública superior a 90% do PIB provocava, em média, uma recessão de 0,1%. O problema é que, refazendo-se os cálculos, o resultado seria uma taxa de crescimento de … 2,2%. Um “bug” que cai a pique no momento em que recrudesce o debate sobre os danos colaterais do rigor orçamental.

Os próprios autores do estudo já reconheceram que estabeleceram uma correlação e não um princípio de causalidade entre a dívida pública e a taxa de crescimento.

Ou seja, andamos a reboque de estudos mal desenhados.


(texto retirado de um mail que me foi enviado por um amigo)

leiam o resto em http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130418trib000760224/et-si-une-erreur-de-calcul-avait-impose-la-rigueur-budgetaire.html

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130418trib000760224/et-si-une-erreur-de-calcul-avait-impose-la-rigueur-budgetaire.html
http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20130422trib000760968/thomas-herndon-l-etudiant-qui-a-releve-l-erreur-de-calcul-a-l-origine-de-l-austerite-budgetaire.html

DL escreveu

Ouve lá, tu foste dormir a que horas????
Caramba!!!!

Fui... quer dizer... quase dormi. Das 6h15m, mais ou menos até 08h...

Estou agora à espera de uns possíveis clientes...

Então? Pensaste no Devil´s lawyer? Depois encontrei o final e coloquei lá, só para ver se te lembras do papel que o Reeves realmente representa.

E aquela argumentação do Pacino (Diabo) a respeito da natureza de Deus?...

Eu sei que és ateia... a vida deve ficar mais fácil sem tanto empecilho que Deus nos coloca no caminho. Ou não? Mas de onde veio a moral e a ética? Da filosofia do homem pensante? Não me parece. A ética e a moral filosóficas são meras formulações teóricas do bem e do mal, e ninguém fica preso a teorias... percebem-se, mas depois ninguém deixa de mentir só porque a moral ou a ética filosóficas nos dizem que isso é errado. Nós não mentimos, ateus ou crentes, ou fazemos outras coisas "erradas" pela simples razão que não queremos sentirmo-nos mal connosco próprios. O resto são tretas. Medo da repressão estatal? Do Inferno? do papão? da morte eterna? Qual carapuça, ninguém tem medo do que não pode evitar. Nós temos é medo de nós mesmos! Não nos queremos desapontar, não importa agora por que razão as razões originais das nossas éticas ou morais.

E o diabo tem razão! Para que raio tanta vontade de partir a loiça toda, se depois nem num reles prato se pode tocar? Há para aqui uma história muito mal contada a respeito desta questão da ética e da moral! De onde vieram? De Deus? Grande sonso... do pecado?... que castigo tão sádico e desproporcional da parte Dele! Que é que temos nós a ver com um qualquer pecado que uns quaisquer tenham cometido? Soberania universal? Era só o que faltava! Então entrou em guerra com o Diabo e agora nós é que pagamos as favas? Somos recrutas à força? Então o diabo diz-Lhe que nós somos uns interesseiros e Ele decide deixar provar-nos? Se um vizinho te viesse dizer que o teu filho só te ama porque tu lhe dás coisas boas, que é que tu fazias ao vizinho? Bem, se me desse ao trabalho de lhe responder, teria de dizer que se lhe dou coisas boas não faço mais que a minha obrigação, que se ele só me ama por isso, problema dele, que como eu o amo ainda mais isso não me interessa para nada, mandava-o meter-se na vida dele e no mínimo um processo por tentativa de difamação!!! Já agora, se fosse num daqueles dias de pior disposição que tal um pontapé em cheio no traseiro para que aprendesse a não se meter onde não é chamado? Quanto ao livro de Job, estamos arrumados! Contos da carochinha para controlar mentes tapadinhas. Não é o Livro de Job que é um conto da carochinha! Não disse isso! As interpretações que alguns fazem dele é que são!

Vá lá! Vem lá tomar um café depois do Benfica - Fenerbahce, para discutirmos estas coisas. Fica o convite! Espero que aceites... aquele filme dá pano para mangas...

Aceito o café e a discussão! Mas se o benfica ganhar... porque se perder, meu querido, a ética vai para escanteio e o mau-feitio mostra-se no seu pior, ou melhor depende da óptica!!!!!!

DL escreveu:Aceito o café e a discussão! Mas se o benfica ganhar... porque se perder, meu querido, a ética vai para escanteio e o mau-feitio mostra-se no seu pior, ou melhor depende da óptica!!!!!!

da óptica ou da ética?

Bem, claro que vamos ganhar! E depopis bota lá faladura que ando mortinho por saber o que pensas destas tretas todas!

Bom almoço.

Meu caro Jovem Mjp, lançaste-me um repto que pela simpatia que tenho por V. Exa. não me habilito a recusar!

Já toda a gente percebeu que eu não emito opinião sobre o que penso em muitos assuntos. Já te expliquei o porquê, mas um pedido feito com convite para café, é irrecusável.

Sobre o filme do “Advogado do diabo” vou vê-lo novamente e depois volto a emitir opinião.

Dizes: “Eu sei que és ateia... a vida deve ficar mais fácil sem tanto empecilho que Deus nos coloca no caminho. Ou não?”

De facto tens razão, a vida torna-se de facto muito mais fácil assim.
Já me fizeram a pergunta como cheguei ao ateísmo.

Não foi assim há tanto tempo.
Se leres o meu depoimento vês que andei com as tj 30 anos. Desde o primeiro dia da minha vida. São muitos anos, meu caro. Moldam a mentalidade, a postura, a consciência e a visão da vida.

Quando me afastei bloqueei toda e qualquer conversa que estivesse relacionada com religião, deus e derivados.
Após o nascimento do meu filho achei que tinha que me definir.

Conclui que para mim, e com a minha forma de estar e ver as coisas, deus não fazia sentido nenhum. A existir, não passa de um ser pequeno, mesquinho e intelectualmente deixa muito a desejar!
Quando disse em voz alta, e disse-o mesmo, sozinha: deus não existe! Primeiro foi o choque e depois o alívio. Um enorme alívio.
E sim, mjp, a vida tornou-se muito mais fácil.

Mas de onde veio a moral e a ética? Da filosofia do homem pensante? Não me parece. A ética e a moral filosóficas são meras formulações teóricas do bem e do mal, e ninguém fica preso a teorias... percebem-se, mas depois ninguém deixa de mentir só porque a moral ou a ética filosóficas nos dizem que isso é errado. Nós não mentimos, ateus ou crentes, ou fazemos outras coisas "erradas" pela simples razão que não queremos sentirmo-nos mal connosco próprios. O resto são tretas. Medo da repressão estatal? Do Inferno? do papão? da morte eterna? Qual carapuça, ninguém tem medo do que não pode evitar. Nós temos é medo de nós mesmos! Não nos queremos desapontar, não importa agora por que razão as razões originais das nossas éticas ou morais.

Aqui concordo em parte com o que concluis, mas não sei se na análise.
Vejamos,

Muitas das regras éticas e morais estão no homem desde sempre. São inerentes ao homem em sociedade. Depois, (esta é a leitura que faço,) houve uma apropriação destas regras, pela Igreja. E tornou-se tudo uma valente “chatice”. Tudo passou a ter uma conotação negativa, se não fosse feito de acordo com altos preceitos morais impostos pela sociedade. Sim, porque a partir de certa altura, e isto é relativamente recente, os valores da sociedade passaram a ser também os valores morais da igreja!
Se não repara: o casamento!
O que é o casamento? Se pensarmos é um acto recente apenas com alguns séculos. Aliás, Maria e José, julgo que até não se casaram, juntaram-se!
O casamento passou a existir para regular os bens. A partilha! É um contrato jurídico. Apenas e só. Eu vou até mais longe que o espírito do legislador, que apenas diz que é um contrato celebrado entre duas pessoas, eu digo que é um negócio jurídico entre duas pessoas. Porque com o acto, há uma serie de regulações jurídicas inerentes. Tal e qual os contratos feitos nos NJ.!

Até é relativamente recente o casar por amor. Há uns séculos atrás os casamentos eram combinados. A igreja veio apropriar-se do acto e dar-lhe uma significado moral. Hoje quem não casa ainda é mal visto pela sociedade hipócrita em que vivemos. O juntar de duas pessoas não devia ser mais que a junção e comunhão de duas almas. Depois como o fazem é irrelevante e não tem que ser classificado ou julgado.

Dizes que as pessoas têm medo delas próprias e não de deus, ou do inferno. Aqui não se pode generalizar! Acredito que algumas pessoas têm mesmo medo de deus. Não do inferno, mas de deus. Do poder que acreditam que ele tem! Que raio de deus é este que coloca medo aos seus humildes servos?
Depois há outras que tem medo do Outro, do Par, daquele que vive na mesma comunidade.
E Sim, há aqueles que tem medo deles mesmos.
Sabes, ao pensar isto, não sei do que tenho medo. Julgo que apenas da morte me levar cedo. Quanto ao mais, o que quero é viver muito e bem!

o diabo tem razão! Para que raio tanta vontade de partir a loiça toda, se depois nem num reles prato se pode tocar? Há para aqui uma história muito mal contada a respeito desta questão da ética e da moral! De onde vieram? De Deus? Grande sonso... do pecado?... que castigo tão sádico e desproporcional da parte Dele! Que é que temos nós a ver com um qualquer pecado que uns quaisquer tenham cometido? Soberania universal? Era só o que faltava! Então entrou em guerra com o Diabo e agora nós é que pagamos as favas? Somos recrutas à força? Então o diabo diz-Lhe que nós somos uns interesseiros e Ele decide deixar provar-nos? Se um vizinho te viesse dizer que o teu filho só te ama porque tu lhe dás coisas boas, que é que tu fazias ao vizinho? Bem, se me desse ao trabalho de lhe responder, teria de dizer que se lhe dou coisas boas não faço mais que a minha obrigação, que se ele só me ama por isso, problema dele, que como eu o amo ainda mais isso não me interessa para nada, mandava-o meter-se na vida dele e no mínimo um processo por tentativa de difamação!!! Já agora, se fosse num daqueles dias de pior disposição que tal um pontapé em cheio no traseiro para que aprendesse a não se meter onde não é chamado? Quanto ao livro de Job, estamos arrumados! Contos da carochinha para controlar mentes tapadinhas. Não é o Livro de Job que é um conto da carochinha! Não disse isso! As interpretações que alguns fazem dele é que são!

Corroboro aqui a tua leitura! Ipsis verbis! É por isto mjp, que deus para mim não faz sentido nenhum!

O meu pensamento não tem grandes análises filosóficas. Sou muito pragmática, simples e por vezes fria nas análises!

Respondo agora que tive um bocado de sossego! E logo devo estar por aqui.
Havia um outro comentário que fizeste que eu disse que comentava, mas já n sei onde era! Lembraste?

Bem, depois deste teu comentário, já não me lembro de mais nada!!!

Obrigado por teres aceite o convite.

Também tenho muitas dúvidas... não parece nada, não é? Ó minha cara amiga, nasci com dúvidas e vou morrer com mais ainda! Se Ele me aceitar assim... muito bem! Se não, o problema é mesmo Dele, pois Ele sabe tudo, portanto, sabe que joga fora um grande amigo; é por isso que eu não tenho medo Dele e muito menos de outras coisas.

Levantas questões pertinentes. Temos de ir a elas. Mas o convite era para depois do Benfica! Lembras-te? Por isso apelo para a tua bondade natural, deixa-me ler agora com muita atenção alguns aspectos que referes muito bem... outros sobre os quais quero pensar melhor e, mais logo, "ataco" a resposta.

demora o tempo que quiseres.... agora vou buscar o meu terrorista particular!